Connect with us

ФОКУС

Диалог със Сократ за същността на лявото и дясното в политиката

Avatar photo

Published

on

Какво представлява политическото деление на “ляво” и “дясно” в наши дни и какви са основните позиции, които характеризират двата политически лагера?Защо не попитаме най-великият гръцки философ? Един сократически диалог на американския икономист Брайън Каплан:

(Предистория: Гръцките светила Сократ, Перикъл и Леонид пропътуваха чрез машина на времето от Древността до 21 век. Няколко месеца след потапянето в модерният свят Перикъл е убеден последовател на това, което в модерността наричаме „ляво“, докато Леонид е еднакво твърд последовател на „дясното“. Сократ, за разлика от тях намира политическата мисъл на 21 век за повърхностна и объркана. Но, може би вината е негова…)

Сократ: Доста интересно интелектуално пътуваване, приятели.

Перикъл: Така е. Не мога да повярвам колко много научих за толкова кратко време.

Леонид: Е, аз научих много. Перикъл изглежда по-глупав от всякога.

Сократ: Господа, моля! Нека бъдем цивилизовани. Както знаете, аз съм озадачен от вашата симпатия към която и да е от тези странни интелектуални школи. Всъщност, трудно ми е да определя какво ги дефинира и различава.

Перикъл: Не е толкова трудно. На левите, като на мен, им пука за всички. Докато десните като Леонид мислят само за себе си.

Леонид: Не ви пука „за всички“. Пука ви само за хората на ваша страна. И очаквате останалите да платят сметката.

Сократ: И кой точно е на ваша страна, Перикъл?

Перикъл: Не знам за какво говори Леонид. Аз съм на страната на всички.

Леонид: Наистина ли? Какво ще кажеш за хората, които ценят традиционното семейство? Вярващите в традиционните религии? Белите хора, живеещи в малките населени места? Полицаите? Войниците, които се бият на фронта?

Перикъл: Играта, която играеш на политика въз основа на идентичността е просто опит да разсееш хората от истинските им проблеми: неравенство, корпоративна власт, структурно подтисничество.

Леонид: Да, да. Твоята дандания за ценности е само опит да се разсеят хората от истинският проблем: Либерали, като теб управляват правителства в половината от случаите и културата през цялото време. Не е учудващо, че светът олевява с всяко следващо поколение.

Сократ: След като и двамата сте загубили възможността да общувате един с друг цивилизовано, може би ще ми позволите аз да водя разговора?

Перикъл: Добре.

Леонид: Нямам нищо против.

Сократ: Много добре. Общото възпритие е, че левичарите са за по-голяма роля на правителството, а десните са за по-малка роля на правителството.

Перикъл: Разбира се! Защото само правителството, когато е устремено в правилна посока може да адресира и разреши истинските проблеми на неравенство, корпоративна власт и структурно подтисничество.

Леонид: Предполагам, че повечето десни са застъпници на тезата за по-малко правителство, но повечето от нас са прагматици. Армията определено е „голямо правителство“ и ако правителството на всички нива работеше толкова добре, колкото армията аз щях да съм впечатлен. Всъщност, когато разгледах правителствени бюджети аз открих доста програми, които си струват: обществено осигуряване (при безработица), осигуряването на медицински услуги, образование, полиция и много други.

Сократ: Разбирам. Друго споделено мнение е, че левицата се вълнува и защитава бедните, а десницата защитава богатите.

Перикъл: В някаква степен. Не бих казал, че в някаква степен ми пука по-малко за богатите. Просто мисля, че те вече имат много повече отколкото им е необходимо или заслужават.

Леонид: Не познавам десен човек, който да твърди: „Ние трябва да сме на страната на богатите“. На мен ми пука за средната класа и работническата класа, дотолкова доколкото спазват правилата. Ако можем да им помогнем, като облагаме с по-високи данъци богатите – отлично. Но не вярвай на левите в това отношение. Когато казват: „Хайде да вдигнем данъците на богатите, за да помогнем на бедните“ те имат в предвид: „Хайде да облагаме с данъци всички, които спазват правилата, за да помогнем на всички, които не ги спазват.“

Сократ: А какво ще кажете за теорията, че лявото се направлява от умни, добре образовани хора, които са здраво стъпили на земята, докато дясното следва превзети демагози?

Перикъл: Има малко съмнение, че лявото доминира академичните среди, медиите и науката, особено по по-високите етажи. Водещите левичари в по-голяма степен идват от тези по-образовани среди. Дали са особено „умни” или „здраво стъпили на земята“? Не знам как мога да го докажа на външен човек, но изглежда, като разумно заключение.

Леонид: Учените са много силни в техните специалности, но когато говорят за политика не виждам да знаят повече от който и да било друг. Медиите и академичните среди са дори по-зле. Те може да имат много „умни“ книги по въпроса, но им липсва здраво стъпило на земята мислене.

Сократ: Според един много умен човек, наречен Скот Александър: „Дясното е това, което се случва, когато се опитваш да оцелееш в несигурна среда, а лявото когато целиш за процъфтяваш във вече сигурна такава .“ Това вярно ли е?

Перикъл: Не мисля, че сме в „сигурна среда“! Светът е доста по-богат в сравнение с Древна Гърция, но все още има широко разпространена несигурност, породена от неравенството, корпоративната власт и стурктурно подтисничество.

Леонид: А аз мисля, че модерната среда е доста защитена, дотолкова, доколкото спазваш правилата. Или поне така беше. Хора като Перикъл се чувстват сякаш те могат да създават правилата както си решат.

Сократ: Тогава каква е най-голямата опасност, която застрашава обществото?

Перикъл: Климатичните промени. Глобалният капитализъм лека полека изпепелява планетата.

Леонид: Аз бих казал: „Ислямофашизъм“. Въпреки, че ми идва да кажа: „левичарите“, защото те са тези, които не ни позволяват да адресираме задаващата се опасност.

Сократ: Друг много умен човек наречен Робин Хансън твърди, че битката между лявото и дясното отразява първичният конфликт между ловци и земеделци. Ето едно резюме на тази теория:

Основната идея е следната – индивидите се различават в праговете, които използват, за да превключват между фокусиране върху разрешаването на проблеми чрез всеобхватно колективно принудително колективно прилагане на норми и/или чрез макиавелийски социални умения, медиирани от лични ресурси и съдружници. Всеки е склонен да стане по-колективно фокусиран, кагато средата стане по-богата и сигурна. Хора, които се чувстват по-несигурни се страхуват повече от промяната на нещо, което вече е работило в миналото и се придържат по-плътно към традиционните поведения и практики. Те повече се притесняват от групата, която уврежда сигурността на колебливият колектив, чрез толериране на тези, които целят да се възползват от нея, по този начин позволявайки обособяването на субгрупи, и изисквайки прекалено много от участниците в колектива, които могат просто да напуснат. Също така, тези които смятат, че много по-трудно могат да повлияят на общностни дискусии предпочитат груповите норми да се прилагат по-просто и механично, без толкова много изключения, които могат да бъдат използвани от тези, които са добри в убеждаването.

Аз смятам, че тази основна насоченост по отношение на дихотомията „ляво срещу дясно“ да се фокусираме повече или по-малко върху колектива е основната база, която определя с кого хората имат желанието да работят заедно в големи политически коалиции.

Перикъл: Аз съм голям фен на диалога, но не защото аз се чувствам „сигурен“. Както казах, смятам, че светът е изправен пред сериозни и може би дори екзистенциални проблеми. Ние се нуждаем от диалога, защото това е единственият начин да се пребори контролът върху нашето общество и да се защити от интереса на корпорациите.

Леонид: Левичарската идея за „диалог“ е да говорят „отвисоко“ на останалите от нас и да хулят всеки, който не аплодира достатъчно силно. Бих се радвал, ако имахме серия от честни дискусии – дискусии, където трябва искрено да се търси истината и прагматизма надделява. И ние наистина се нуждаем от такива, защото Перикъл е прав по отношение на нивото на заплаха, която виси над нас. Той просто не може да разбере, че хора като него са голяма част от проблема.

Сократ: Хммм… Преди да продължим, нека споделя една последна теория от очевидно по-малко брилянтният мислител Брайън Каплан. Неговата теория: Лявото е антипазар; дясното е антиляво. Той доразвива:

Левичарите са антипазарно настроени. На емоционално ниво те са критични по отношение на резултатите, които свободният пазар постига. Няма значение колко са добри резултатите от на пазарните процеси, те никога не биха признали: „Пазарите вършат страхотна работа. За какво ни е необходимо нещо повече?“

Десните са антилеви. На емоционално ниво те са критични по отношение на лявото. Без значение от това доколко те са съгласни с левите по отношение на определена тема, те никога не биха казали „Левите са напълно прави, би било много заядливо да ги критикуваме.“

Перикъл: Това е доста опростено.

Сократ: Знам. Каплан дори го нарича „Опростена теория на лявото и дясното.“ Та, прав ли е?

Перикъл: Разбира се, че не. Левите рядко са антипазарно настроени. Ние просто не харесваме как работят нерегулираните пазари.

Сократ: Дали лошото представяне на нерегулираните пазари е краткотрайно съвпадение?

Перикъл: Не, това е проблем, който никога няма да изчезне. Чувал ли си за пазарен провал?

Сократ: Не би ли трябвало един антипазарен човек да каже това?

Перикъл: Не искам да премахвам пазарите. Аз просто искам сериозни правителствени намеси, които да коригират проблемите и бдителен правителствен надзор.

Сократ: Каплан никога не обвинява лявото в насърчаване на премахване на пазара. Той просто твърди, че левите изпитват сериозна неприязън към него.

Перикъл: Е, има доста неприятни неща, които произлизат от пазарната икономика!

Леонид: Да, и аз не съм съгласен с предположението, че съм интелектуален наивник.

Сократ: Каплан твърди ли това?

Леонид: Имплицитно. Наистина мразя лявото, но това е защото те движат обществото в грешната посока.

Сократ: Но изглежда, че ти прегръщаш много идеи, които в миналото са били възприемани за типично леви, като социалната държава и държавно здравеопазване.

Леонид: Ние десните сме прагматици. С радост бихме приели леви идеи, които на практика работят.

Сократ: Какво ще кажеш за десните за които говорихме по-рано – привърженици на малката държава?

Леонид: Десните са голяма и диферсифицирана група. Не съм съгласен с всички от тях, но те имат някои доста интересни идеи.

Сократ: Тогава какво те обединява с десните, с които не си съгласен по тези въпроси?

Леонид: (останал без думи)

Перикъл: Може би Каплан е наполовина прав. Трудно е да се назове нещо което е общо между Леонид и Милтън Фрийдман, освен тяхната неприязън към лявото.

Леонид: Да се върнем към теб, Перикъл. Какво споделяте ти и Хюго Чавес, освен възмущението си към дясното?

Сократ: Каплан би казал, че те споделят възмущение по отношение на пазара. Как би могъл да греши?

Перикъл: Чавес може да е част от левицата, но той е твърде радикален.

Сократ: Вероятно. Но теорията на Каплан не казва кой е прав. Той просто предлага политическа таксономия.

Перикъл: На повърхността, може би. Но има скрита стратегия. Опростената версия на Каплан предполага, че лявото и дясното са плитки и объркани. Но само една от страните има тези качества.

Леонид: Тук съм съгласен. Левицата е плитка и объркана.

Перикъл: Не, десницата е плитка и объркана.

Сократ: Приятели, вие двамата сте изключително убедителни. Каквото ви липсва по отношение на логиката вие наваксвате с етика.

Перикъл: (с неодобрение) Много смешно, Сократ.

Леонид: С други думи, съгласен си с Каплан.

Сократ: Съгласен? Не съвсем. Както той открито заявява неговата теория е опростена. Това означава „проста до грешка“. Опростената теория оставя много неотговорени въпроси. Но… за разлика от конкуренцията поне задоволително отговаря на някои от основните ми въпроси за съвременната политическа мисъл.

Превод от английски: Иван Миланов Петров

ФОКУС

Битката за бъдещето започва – истинска кървава война по света

Avatar photo

Published

on

By

Алекс Крайнер: Битката за бъдещето започва – истинска кървава война на глобално ниво – ден след встъпването на Тръмп

В анализ, публикуван в ZeroHedge, пазарният анализатор и мениджър на хедж фондове Алекс Крайнер разглежда драматичните предсказания на Стив Банън, бивш политически стратег на Доналд Тръмп и водещ на популярното предаване „War Room“ за близкото бъдеще. В разговор, проведен по Zoom, Банън очертава апокалиптична визия за предстоящите дни на света, като поставя в центъра на дебата мащабен конфликт, който ще започне веднага след встъпването в длъжност на Доналд Тръмп като 47-ми президент на САЩ.

„Дните на буря започват“ – Предстоящата битка според Банън

Стив Банън: „Дните на гръмотевиците започват в понеделник,“ обявява той, визирайки първия ден на новата администрация на Тръмп.Той вещае буквално апокалиптична война между Дълбоката държава и новата американска власт”

Банън, който е известен със своите остри коментари и директен стил, започва разговора с прогноза, която е едновременно тревожна и вдъхновяваща. „Дните на гръмотевиците започват в понеделник,“ обявява той, визирайки първия ден на новата администрация на Тръмп. „Това няма да бъде просто поредната политическа промяна. Това ще бъде нападение, което ще промени света завинаги.“

Банън подчертава, че врагът в тази битка не са външни сили като Китай, Русия или Иран, както може да се предположи. Според него истинската заплаха идва отвътре, т.е. в САЩ – от „техните“, т.е. глобалният елит, който контролира най-мощната империя в света. „Тези хора няма да се откажат от властта си доброволно. Те ще се борят до смърт,“ заявява Банън и добавя, че тази битка не е просто политически конфликт, а борба за оцеляване. „Ако Тръмп и екипът му не успеят, те ще ги унищожат – до последния човек,“ предупреждава той.

Исторически уроци: Жертвите на свободата

Подписалите декларацията за независимост на САЩ. Петима са хванати от британците и измъчвани до смърт. Останалите са разорени, членове на семействата им са избити

За да илюстрира мащаба и значението на тази борба, Банън прави паралел с подписалите Декларацията за независимост през 1776 година, с което се откъсват от Британската империя. Той ги описва като смели и решителни мъже, които са били готови да жертват всичко за свободата. „Тези хора не бяха просто бунтовници. Те бяха заможни, образовани мъже, които разбираха рисковете. Ако бъдат хванати, щяха да бъдат обесени или измъчвани до смърт,“ посочва той. Банън напомня, че петима от подписалите декларацията са били хванати и убити по жесток начин, докато други са изгубили всичко – домове, имущество и дори своите семейства. „Тези мъже се жертваха за независимостта, точно както хората около Тръмп са готови да се борят срещу най-могъщите сили на света,“ подчертава той.

Банън напомня, че петима от подписалите декларацията са били хванати и убити по жесток начин, докато други са изгубили всичко и предупреждава, че това ще очаква и екипа на Доналд Тръмп, ако се провали

„От 56-те подписали (Декларацията за независимост), 24 са били юристи и съдии, 11 са били заможни търговци, 9 са били фермери и големи земевладелци. Подписвайки Декларацията за независимост, те са предизвикали гнева на (Британската) империята, знаейки, че ако бъдат заловени, наказанието им ще бъде смърт. Петима от тях наистина са хванати от британците като предатели и измъчвани до смърт. Дванадесет от тях са имали домове, които са разграбени и изгорени. Двама загубват синовете си (убити), а на още двама синовете си заловени и хвърлени в затвора. Картер Бракстън, богат търговец, видял как всичките му кораби бяха потопени от британския флот. За да изплати дълговете си, той бил принуден да продаде имотите си и умира в мизерия. Други преминаха през мъчителни изпитания и загубиха всичко. На много от тях семействата им са избити.“

Невидимите врагове и глобалният авторитаризъм

Банън не е единственият, който изразява опасения за бъдещето на света. В разговора участва и Кристин Андерсън, член на Европейския парламент и представител на германската партия AfD. Тя обръща внимание на тревожната тенденция към авторитаризъм в Европа. „Властите в Германия, Великобритания и Франция вече не се крият. Те открито приемат авторитарни мерки,“ заявява евродепутатката Андерсън.

Според нея в Германия изборите скоро могат да бъдат отменени, а социалните медии ще бъдат подложени на строга цензура. Андерсон посочва също така новия климатичен закон във Великобритания, който според нея ще постави икономиката на страната в изключително тежка ситуация. „Това е част от по-голям план за ограничаване на свободата и налагане на контрол върху населението,“ добавя тя.

Рисковете за САЩ и Европа: хаос и насилие

Банън е категоричен, че не само САЩ, но и Европа я чака саботаж, тероризъм и разруха: Това е само началото. Истинската битка започва сега

Банън предупреждава, че борбата срещу глобалния елит няма да бъде лесна и че може да доведе до хаос и насилие. „Ще видим саботаж, убийства, тероризъм и разрушения. Това няма да бъде просто политическа битка – това ще бъде истинска война,“ казва той. Според него както в САЩ, така и в Европа, хората ще станат свидетели на мащабни кризи, които ще поставят основите на новия световен ред. „Това е само началото. Истинската битка започва сега,“ категоричен е Банън.

Банън напомня и личната цена, която е платил за убежденията си и защото е бил в екипа на Тръмп: Бях осъден и вкаран в затвора. Това не беше престой в кънтри клуб. Това беше опит за унищожение на моята личност и репутация

Личната цена на борбата

Банън споделя и своите лични преживявания, като подчертава цената, която плаща за своите убеждения. „Бях осъден и вкаран в затвора. Това не беше престой в кънтри клуб. Това беше опит за унищожение на моята личност и репутация,“ казва той. Той подчертава, че хората, които стоят зад Тръмп, също са готови да платят висока цена, защото разбират залозите в тази битка. „Това не е просто борба за власт. Това е борба за бъдещето на човечеството,“ заявява Банън.

Съдбата на света в баланс

Алекс Крайнер завършва анализа си с мрачна, но и с вдъхновяваща нотка. Според него това, което предстои, ще бъде една от най-значимите битки в историята на човечеството. „Това е война, която няма да се води само с оръжия, но със сигурност ще бъде една от най-важните в световната история,“ пише Крайнер.

Той подчертава, че тази борба няма да бъде само за САЩ или Европа, а за целия свят. „Силите, които контролират тази империя, няма да се предадат без бой. Но онези, които се борят за свобода, са решени да направят всичко възможно, за да победят,“ заключава той.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Continue Reading

ФОКУС

Защо бе отстранен Джъстин Трюдо?

Avatar photo

Published

on

By

Проф. Ивайло Груев: Канада, “The Great Reset”. Защо Джъстин Трюдо бе отстранен? Възможен ли е разпад на страната?

„Всъщност изпитвам известно възхищение към Китай, защото тяхната диктатура им позволи да обърнат икономиката в правилната посока.“ Джъстин Трюдо.

Ако пътят към ада е постлан с добри намерения, то, вече, бившият министър председател на Канада Джъстин Трюдо, както иронично отбеляза един канадски журналист, със сигурност, би трябвало да е собственик на асфалтова компания. Той обеща помирение, каквото и да означава това, с коренното население, драматично увеличаване на размера на средната класа, и разбира се основното в неговата стратегия – справяне с измененията на климата. Така бе трасирано бъдещето на Канада по провъзгласените от него “лъчезарни пътища“. Нещо наподобяващо на МАГА на Тръмп, естествено със специфичен канадски привкус.

Джъстин Трюдо, премиер на Канада

Трюдо притежава повече от скромно трудово, а и академично резюме. Професионалният му опит включва инструктор по скейт борд, охранител на бар и учител по драма, както и две незавършени магистърски степени

Неговите опоненти от Консервативната партия изказаха основателни опасения. Въпреки външността и безспорния чар като на незабравимия Ален Делон (в младежките му години приликата е очевидна), всъщност Трюдо притежава повече от скромно трудово, а и академично резюме. Професионалният му опит включва инструктор по скейт борд, охранител на бар и учител по драма, както и две незавършени магистърски степени. Те трудно биха се възприели като сериозни акредитации за квалификациите наминистър председател на втората по големина страна в света и една от водещите страни на Г 7.

Разбира се фамилията Трюдо продължава да резонира в съзнанието на Канадското общество. По-възрастните гласоподавателите усетиха, по-скоро припознаха с небезвестна доза носталгия, екзалтацията от годините на Трюдо баща и решиха да му дадат шанс. Казвайки си в крайна сметка защо пък не.

Избирането на Джъстин Трюдо беше опит за възстановяване на визията на Пиер Елиът Трюдо за една прогресивна, двуезична, мултикултурна, и най-вече справедлива и щедра социална Канада, завистта на света и в най-силния имиграционен “магнит“. Но за разлика от картезианската прецизност и интелектуална елегантност на Трюдо-баща, това което Джъстин Трюдо предложи бе един младежки ентусиазъм, гарниран с безспорен “fun“, особено за представители на нежния пол. Тоест канадците решиха без особено да се замислят да спонсорират епизод №2 на феномена, наречен, Трюдомания.

След десетилетие ориентираното основно към бизнеса консервативно правителство на Стивън Харпър, 2007-2015, чиято, да си признаем откровено, харизма бе толкова жизнена колкото на снежен човек през месец април изненадващото представяне на Трюдо-младши се възприекато глътка свеж въздух в монотония и безцветен политически живот на страната.

Едва на 36 години Трюдо бе избран в Парламента представлявайки работнически квартал на Монреал. Само няколко години по-късно през 2015 г. бе вече избран за лидер на Либералната партия. Тази победа бебезпрецедентна в дългогодишната традиция на Либералната партия: бивш гимназиален учител, без всякакъв политически опит и с доста лековата биография (освен фамилното си име, разбира се) успя да издигне Либерална партия, от трето място през 2011 г. (най-лошото й представяне в историята), до първо място, буквално следвайки стъпките на баща си.

Без съмнение, както и се очакваше, Трюдо-младши се наслади на един продължителен “меден месец“. За известен период той дори бе коронясан за “дарлингът“ на световните (включително Европейски) медии. Причините? Прекалено млад по установените стандарти за политик от такъв ранг, чаровен и перфектно двуезичен (в неговия случай; френският и английският са майчини езици, за разлика от мнозинството англоезични политици, които говорят на силно развален, а понякога на неразбираем френски) и на всичкото отгоре потомствен политически аристократ.

Трюдо легализира марихуаната, въведе въглероден данък, за да намали емисиите като по този начин, се оказа че разрушишанса на цели индустрии да оцелеят.

Първите успехи на правителството на Трюдо бяха свързани с намаляване на детската бедност, увеличаване на данъците за богатите и намаляване на данъците за средната класа. Както и опити за подобряване на живота на коренното население на Канада, чийто жизнен стандарт по-скоро принадлежи на страна от Третия, ако не и от Четвъртия свят и е с право източник на национален позор.

Той легализира марихуаната, въведе въглероден данък, за да намали емисиите като по този начин, се оказа че разрушишанса на цели индустрии да оцелеят.

Днес Канада е дълбоко деморализирана, силно поляризирана, особено разочарована от 9-те години управление на Трюдо, чиято популярност стигна до катастрофалните 16%, най-ниският регистриран спад на министър-председател в историята на страната.

Причина за това бе, нека така да го наречем, “иновативният“ начин на управление. Лозунгите за единство, благосъстояние и просперитет на средната класа, както и съхранението на национална идентичност на базата на мултикултурализма, останаха в, употребявайки енигматичния термин, небитието. Оказа се, както на времето съветваше Макиавели, че политиките имат своята дуалистична същност, особено по време на предизборните кампании. Но с една съществена уговорка. Тези политики, бяха много грижливо калибрирани, целейки да задоволят специфични, конкретни групи гласоподаватели. Обществото бе разделено на социални клъстъри, всеки със своите специфични обещания. Било то на енергичната радикално повлияна от ултра либерализма генерация Х, (легализиране на марихуана, а и в последствие на твърдите наркотици) или пенсионери, (Old Age Security – пенсии) или социално маргинали (индексиране на социалните помощи).

Незабелязано, т.н. “социален контракт“ бе заменен с логиката на маркетинг стратегия за печелене на избори. В България, както е широко известно, този процес е доведен до съвършенство. Както и се очакваше тази изборна еквилибристика до неизбежното фрагментиране на канадското общество на малко печеливши и на губещи т.е. всички останали. Тъй като екипът на Трюдо беше наистина професионален в стратегическото прилагане на микротаргетирането на избирателите, то Либералната партия се нуждаеше само от една трета от националния вот. Звучи познато? Естествено за стратезите на Либералната Партия на първо време тази дълбинна фрагментация се оказа без особено значение.

Не съм убеден, че Джъстин Трюдо се погрижи достатъчно да съхрани тази, пъстроцветна социална тъкан на Канадското мултикултурно общество не само привързано, но и лоялно на Кленовия лист (Канадския флаг)

Проблемът е, че Джъстин Трюдо, така и не успя да влезе, фигуративно казано, в обувките на своя баща. Трюдо баща бе политикът, който остави на Канада набор от институции и най-важното идеали, създавайки Хартата на правата и свободите, тоест Конституцията – основата на националното съзнание и самочувствие на съвременна, модерна Канада. Не съм убеден, че синът му Джъстин Трюдо се погрижи достатъчно да съхрани тази, пъстроцветна социална тъкан на Канадското мултикултурно общество не само привързано, но и лоялно на Кленовия лист (Канадския флаг). Какво имам предвид:

Човекът на Давос

Без съмнение, в очите на основателя на Световния Икономически Форум: Клаус Шваб, Джъстин Трюдо бе най-емблематичният лидер на това което той нарече ”The GreatReset”, т.е. “Голямото Зануляване.“

Трудно бихме си обяснили изключителното поляризиранеи катастрофалния спад на популярността на традиционно доминиращата политическа сила, Либералната партия, ако не повдигнем завесата зад прякора на Трюдо “Човекът на Давос“. Без съмнение, в очите на основателя на Световния Икономически Форум: Клаус Шваб, Джъстин Трюдо бе най-емблематичният лидер на това което той нарече ”The GreatReset”, т.е. “Голямото Зануляване.“ Да си припомним неговите пророчески думи: “The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world“ “Пандемията представлява рядък, но тесен прозорец от възможности за размисъл, преосмисляне и за нулиране на нашия свят.“

Както е добре известно през 2017 г. Клаус Швабтриумфално заяви, че е успял, (забележете термина, който той използва to penetrate), да „проникне“ в кабинета на министър-председателя Джъстин Трюдо поради факта, че много от неговите министри са били членове на програмата на WEF (Световният икономически форум) за млади глобални лидери.

“Бях на прием за премиера Трюдо и знам, че половината от кабинета му или дори повече от половината от кабинета му всъщност са млади глобални лидери“.

Нещо повече, Трюдо, поне на мен доколкото ми е известно,бе единственият лидер на Запад, който не се притесни да използва термина „зануляване“, за да опише канадската пандемична политика (в реч на ООН през ноември 2020 г).

Действително в това отношение Клаус Шваб се оказа прав. Трюдо действително оправда доверието на Световния Икономически Форум, не само повтаряйки буквално WEF “talking points” (опорните точки), но по-важно прилагайки ги в действие, което естествено не остана скрито за широката общественост в Канада.

Бездомници в Канада, просяци, бедност

По време на пандемията средната класа се оказа в центъра на това “занулияване“ – близо два милиона канадци загубиха работата си, а равнището на безработицата скочи до 14%.

По време на пандемията, както вече писах по-рано, средната класа се оказа в центъра на това “занулияване“ – близо два милиона канадци загубиха работата си, а равнището на безработицата скочи до 14%. Малките и средни бизнеси бяха принудени да поемат колективно 135 милиарда долара дълг, тоест средно 170 000 долара за бизнес.

Така – цената на “зануляването“ бе 213 000 фалити!

В Канада, в случай, че сте под въздействието на наркотик и притежавате редовна рецепта не подлежите на съдебно производство

Този феномен предизвика безпрецедентно социално, а и здравословно отражение – в страната 1 на всеки 20 канадци (6%) е имал самоубийствени нагласи. Малко контекст – две годни по рано, през 2018, в унисон с WEF политиката на ултра-либерализъм, леките наркотици, като марихуана и канабис бяха легализирани. Успоредно с това особено, при така нареченото поколение Z се породи една своеобразна култура, водеща не само до зависимост (до 24 часа доставка онлайн), но далеч по-опасното чувство за гарантирана съдебна безнаказаност (в случай, че сте под въздействието на наркотик и притежавате редовна рецепта не подлежите на съдебно производство).

Трюдо направи достъпът до наркотици да бъде широко достъпен 24 часа 7 дни в седмицата. Нещо повече дори твърдите наркотици също бяха легализирани

Вместо достъпът до наркотици да бъде ограничен, особено в контекста на чудовищната опиоидната криза в Канада, където всеки ден шестнадесет канадци са хоспитализирани поради свръхдоза (отравяне) с опиоиди, а само в град Ванкувър 6, предимно млади хора, умират от свръхдоза, правителството на Трюдо направи достъпът до наркотици да бъде широко достъпен 24 часа 7 дни в седмицата. Нещо повече дори твърдите наркотици също бяха легализирани, което накара някои политически некоректни наблюдатели да дефинират тази политика като геноцид срещу младите.

Проф. Ивайло Груев

Проф. Ивайло Груев, Преподавател в Университета в Отава, Канада

Безнаказаността, за което споменах, се дължи също така и на един нов закон, влязъл в сила по същото време. Либерализиране на съдебната система, т. нар “catch and release”, тоест освобождаване под гаранция, превърнало се в де факто в “revolving door” – “въртяща се врата“. В разговорен превод това означава арестуване и (моментално) освобождаване,(!) като задължава полицията и съдиите да следват “принципа на сдържаност“. Тази безпрецедентна по своята логика абсурдна политика, според правителството е трябвало да реши проблема със свръхпредставянето в предварителния арест на уязвими групи като коренното население, бездомните,наркозависимите и не на последно място ЛГБТ общността.

Continue Reading

ФОКУС

Москва и Техеран направиха своя избор

Avatar photo

Published

on

By

Днес в Кремъл ще бъде подписано Споразумението за всеобхватно стратегическо партньорство между Русия и Иран: президентите Владимир Путин и Масуд Пезешкиан ще завършат три години работа по историческия документ.

Защо исторически?

Защото наистина извежда отношенията между двете страни на ниво, безпрецедентно в историята на нашите връзки.

И тази история датира от повече от четири века и половина и е богата на различни събития – откакто сме съседи (в Каспийско море), те имат много измерения. Търговия и война, вражда и приятелство, подчинение на влияние и идеологическа борба, но взаимен интерес и зле прикрита симпатия един към друг, дори през годините на конфронтация, останаха постоянни.

Двете велики сили-цивилизации претърпяха възход и упадък както във вътрешните си работи, така и в отношенията си, но останаха съседи, заинтересовани един от друг. Но почти през всичките тези векове ние живеехме в свят, в който глобалните правила се определяха от Запада или по-скоро от англосаксонците – и това остави сериозен отпечатък върху нашите отношения.

По времето, когато започнаха нашите връзки, величието на древен Иран вече беше нещо от миналото, а Русия, напротив, беше поела по пътя на своя възход. Последната руско-иранска война приключи преди почти два века, но още тогава Иран попадна в сферата на влияние на Великобритания, която се опитваше да попречи на руснаците да достигнат Индийския океан.

И въпреки че Москва никога не е имала планове да завладее Персия, това нямаше значение за Лондон – те безкрайно се страхуваха от попадането на древната страна в руската орбита, виждайки това като заплаха за техните индийски владения (в Лондон постепенно започнаха да вярват в собствения си мит за плановете на руската армия за поход към Индия).

В резултат на това Иран беше разделен на британска и руска зона на влияние, южна и северна – и остана в това положение до средата на миналия век. Москва като цяло беше доволна от тази ситуация, но за гордостта на иранците ограниченият суверенитет и чуждото влияние бяха обидни.

След Втората световна война западното влияние в Иран става преобладаващо и шахът, който поддържа добри отношения със СССР, провежда политика на западнизиране на местния живот. Завърши с ислямската революция – и създаването на уникална система на теократична власт в комбинация с изборните институции на президентско-парламентарна република.

Новият Иран не само скъса със Запада – той се превърна в последователен идеологически и геополитически противник на цялата глобализация, изградена от англосаксонците. През първото десетилетие от съществуването на ислямската република СССР все още беше жив – и отношението към атеистичните комунисти с техния износ на революция (без значение, че това в много отношения не беше така) в Техеран беше враждебно и предпазливо.

Изоставянето на комунистическата идеология след разпадането на Съюза премахна идеологическата пречка пред руско-иранските отношения, но тук Русия се оказа в плен на залога си за сближаване със Запада (и в още по-голяма степен, приемането на западноцентричното геополитическото мислене на нашия елит).

Москва искаше да развие връзки с Техеран, но с поглед към Запада, превръщайки руско-иранските връзки в разменна монета или дори в заложник в играта си с англосаксонците. Всичко това не допринесе за нарастването на доверието към нас сред иранския елит, част от който, позовавайки се на историята, смяташе Русия за същата империалистическа държава като западните сили (въпреки че това беше несправедливо по отношение на Русия дори за 19 век).

През десетите години на нашия век започнаха сериозни промени: Русия, отдалечавайки се от Запада, започна да гледа на Иран като на стратегически партньор, преставайки да обръща внимание на западната пропаганда за страната като част от „оста на злото“. Сближаването беше улеснено от съвместните военни действия на двете страни в Сирия и решаващата роля на Русия в сключването на т. нар. ядрена сделка за иранската ядрена програма.

Двете страни се доближиха до напълно независимото определяне на отношенията и координацията на политиките си на световната сцена: нивото на доверие се повиши, личните връзки се засилиха и последните илюзии за възможността да се договорят поне за относителна нормализация на отношенията със Запада изчезнаха.

След февруари 2022 г. Русия се оказа в положението на супер-Иран: броят на санкциите срещу нашата страна многократно надхвърли иранското ниво. Ислямската република живее под американските санкции повече от четиридесет години и въпреки щетите, които нанасят, изгради свой модел на функциониране.

Опитът да се изтръгне Русия от световната икономика означава не само, че ще трябва да следваме отчасти иранския път, но по-важното е, че етапът на демонтаж на съществуващия световен ред е започнал. Мащабът на санкциите, наложени срещу Русия, показа, че компромис със Запада не може да бъде постигнат, което означава, че Иран, Русия, всички останали санкционирани страни, Китай и Индия са заинтересовани от изграждането на паралелен, алтернативен търговски и финансов механизъм.

Започна процесът на демонтаж на западния световен ред, англосаксонския модел на глобализация – и Русия и Иран са знаменосци в него.

Този процес няма да бъде нито бърз, нито лесен, особено след като е съчетан с геополитически земетресения по света, особено в Близкия изток, който е толкова важен за Иран. И двете страни обаче са направили избор в полза на изграждането на нов световен ред.

И укрепването на двустранното сътрудничество (а то засяга различни области – от военно-промишлени до транспортни и логистични), както и взаимодействието както по регионални, така и по международни въпроси е само материално укрепване на тази историческа стъпка. Русия и Иран вървят заедно към обща цел и сега никой не може да ги отклони от този път.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Continue Reading

БЪЛГАРИЯ

БЪЛГАРИЯ2 hours ago

Свалят имунитета на шавливата Лена

Наталия Киселова внесе искането за снемане на три депутатски имунитета Председателят на Народното събрание Наталия Киселова внесе проекторешения за сваляне...

БЪЛГАРИЯ1 day ago

Сухопътният Шенген ни свари неподготвени

Неочаквано бързото отваряне на границите с Румъния и Гърция изненада държава, община и частни интереси Заведи премиер или министър на...

БЪЛГАРИЯ2 weeks ago

Синдикати и работодатели организират протести и блокади

Синдикатите и работодателите организират протести и блокади, ако не бъдат компенсирани за поскъпването на тока Протести и блокади на магистрали...

БЪЛГАРИЯ2 weeks ago

Пазарът на имоти полудя. Невижан интерес към тези градове

Реализирани са повече сделки с имоти както в най-големите градове на страната Невиждано покачване на продажбите на жилищни имоти в...

БЪЛГАРИЯ2 weeks ago

Костадинов подкрепя Тръмп за Канада и Панамския канал, иска Македония и Южна Бесарабия към България

С публикация в социалната мрежа лидерът на “Възраждане” Костадин Костадинов прикани българското правителство да предяви своите претенции към Южна Бесарабия....

СВЯТ

СВЯТ2 hours ago

Искате Евро, питайте хърватите, пощуряха!

Хърватия, която прие еврото, въвежда нови мерки за контрол на цените заради рекордната инфлация Страната, която преди 2 г. прие...

СВЯТ3 hours ago

Държавният секретар на САЩ Марко Рубио призова за бързо прекратяване на войната в Украйна

Новият държавен секретар на САЩ Марко Рубио направи официално изявление, подчертавайки спешната нужда от прекратяване на военните действия между Русия...

СВЯТ13 hours ago

Мрежата на Сорос се финансира от бюджета на ЕС

Орбан: Мрежата на Сорос се финансира от бюджета на ЕС. Брюксел е в джоба му. Не можем да толерираме това...

СВЯТ1 day ago

Голяма част от световния елит, включително и руския, си отива.

Баширов: С Байдън голяма част от световния елит, включително и руския, си отива. Киев и Лондон може да готвят провокации...

СВЯТ1 day ago

Тръмп спира измамата с ветрогенераторите

Тръмп обяви, че ще спре строежа на ветрогенератори, защото са „екологична и икономическа катастрофа“ Новоизбраният президент Доналд Тръмп обяви, че...

Най Четени