КОМЕНТАР

Следизборни манипулации – как медии, социолози и кукловоди „изпраха Тиквата” ?

Published

2 years ago

October 11, 2022

Autor

Да, много хора се вълнуват от изборните резултати и от това „какво следва оттук нататък“. Тази седмица обаче аз ще се въздържа от анализ по тази тема; ще се въздържа и от препоръки „какво трябва да направят“ (особено) демократичните партии в създалата се ситуация.

Това последното не е мое задължение, нито моя отговорност, доколкото не съм участник в активната партийна политика (което не означава, че няма да оценя по един или друг начин онова, което пак демократичните партии ще се решат да направят).

Ще се противопоставя обаче на един „букет“ от манипулативни тези, с които определени социолози, политолози и медии започнаха да облъчват обществото ни буквално от деня след приключването на изборите. Мисля, че тия техни тези са абсолютни софизми, зад които няма как да не се съзре почти прозрачната политическа цел на авторите им.

Нека започна с твърденията, че гласувалите за т.нар. „евроатлантически“ – „десни“, „либерални“ и т.н. партии ясно били посочили на лидерите им, че са пожелали не нещо друго, а преодоляване на досегашните „червени линии“ между тях и постигане на консенсус помежду им.

Именно затова – твърдят дори – избирателите им не били дали определено мнозинство за самостоятелно управление на нито една от тези сили, защото поискали те най-сетне „да се разберат помежду си“ и да образуват „евроатлантически“, „десен“ и т.н. съюз.

Не е трудно да се види, че съюзът или коалицията, която твърдят, че с вота си избирателите ясно са поискали, е тази между ГЕРБ, „Продължаваме промяната“ (ПП) и „Демократична България“ (ДБ).

Не е трудно да се съобрази също, че само тя би могла да извади партията на Бойко Борисов от тежката политическа „карантина“, под която я поставиха с последователна упоритост от началото на 2021 г. мнозинството от българските избиратели и при това да я извади без тежки „имиджови“ последици за ГЕРБ, каквито непременно биха последвали от друг тип коалиция – например ГЕРБ + ДПС + „Възраждане“ + „Български възход“ и подобни.

Аз обаче питам: откъде се прави заключението, че гласувалите за ГЕРБ, за ПП и за ДБ са гласували за тези партии именно за да съставят те днес тази т.нар. „евроатлантическа коалиция“? Чисто и просто, защото аритметическата сума от избраните от тях депутати (67+53+20) прави 140 души?

Само че нали трябва да си дадем сметка, че избирателите им въобще не са гласували за тази сума, а именно за подкрепяните от тях партии – за техните визии, за декларираните от тях цели, за споделяните от тях ценности.

А те при тези партии са доста различни, та даже и противоречащи си. Така избирателите на ГЕРБ би следвало да са гласували (нека не се лъжем) преди всичко за завръщането на любимия „бате Бойко“, а може би и наистина за преодоляването на „хаоса“, който, както им повтаряше през цялото време техният лидер, другите две „евроатлантически“ формирования уж създадоха в страната.

Напротив – избирателите на ПП са гласували за тази партия, смятайки, че тъкмо тя ще трябва да „продължи промяната“ и да разруши корупционния модел, тежко настанил се в България, именно след десетгодишното управление на Борисов. Избирателите на ДБ накрай са гласували за това формирование, защото – традиционно – искат от него същинска демокрация и върховенство на правото.

Всъщност избирателите въобще затова и гласуват за определени партии, защото желаят политическо представителство (или по-просто – овластяване) на своите визии, на своите цели, на своите ценности. Те не гласуват за някаква абстрактна „стабилност“ или „единство“, които не представляват вече тези техни визии, цели и ценности (само една от които е „евроатлантическата ориентираност на българската политика“).

За да ви покажа колко фалшива и манипулативна е тезата на споменатите в началото социолози, политолози и медии – че избирателите на тия три политически сили с вота си демонстрирали, че желаят коалиция между тях, ще ви призова да си представите колко процента от избирателите на тези сили биха гласували за евентуално предложена им още преди изборите коалиция ГЕРБ, ПП, ДБ. Ако манипулаторите бяха прави, тези проценти не би трябвало да са кой знае колко по-малко от сумата на гласувалите за всяка от тях миналата седмица. Нали нея те всъщност били желали.

Не е нужно обаче да си кой знае какъв социолог или политолог, за да предвидиш, че ако такава коалиция би била предложена преди 2 октомври, тя в изборния ден би събрала (с мъка) малко повече от 1-2% от привържениците на ПП и ДБ и едва около 30-40% от привържениците на ГЕРБ (да, заинтересовани от „декарантинирането“ на любимия си Бойко).

Е, питам: как нещо отчетливо нежелано едва вчера, днес ни се приподнася като „безспорно желано“ от „десните“, „евроатлантическите“ и тем подобни избиратели? Защото сумата от избраниците им ще ги снабди (и най-вече тези на ГЕРБ) с власт? Но нали няма да снабди с власт имащите своите визии и цели „събираеми“ в „сумата“.

Напротив, ще им отнеме – самата „сума“ ще им отнеме – възможността да реализират тези свои цели и визии. Всъщност в осъществяваната от партии политика нерядко (а даже често) сумата от събираемите води до намаляване на събираемите. Особено ако те се „съберат“ просто защото всеки от тях поотделно не е съумял да наложи на избирателното тяло своите визии, цели и ценности.

А ако те са различни, разминаващи се, противоречащи си (освен например в едно), тогава събирането им още по-малко ще успее да ги наложи. Напротив – ще трябва дори да ги минимизира, да ги предаде – заради „сумата“.

Но, видите ли, така гласи втората манипулативна теза, която ни внушават: „избирателят“ (съвкупно, събирателно) бил дал сигнал, че желае – след 2 октомври в страната най-сетне да има работещ парламент и стабилно правителство. А щом е „дал сигнал“, че желае това, такова парламентарно мнозинство и такова стабилно правителство трябва да се съставят на всяка цена. Отново софизъм!

Разбира се, че „избирателят“ – щом въобще е отишъл да гласува – желае парламентарно мнозинство и излъчено от него правителство. Инак не би си правил труда да гласува. Но той, тъкмо защото гласува (гласувал е) за определена политическа сила, желае тези неща не на всяка цена, а за да ги осъществи онази политическа сила, за която е гласувал.

И не желае, не желае да ги осъществява някакво парламентарно мнозинство и правителство, което ще трябва да отстъпва от визиите, целите и ценностите, за осъществяването на които е гласувал.

Нещо повече: ако парламентарното мнозинство (и съответно излъченото от него правителство) е от такъв характер, че не би осъществявало визиите и идеите на политическите сили, за които – да, искащите „стабилен парламент и правителство“ – са гласували, а е някакъв метаморфозиращ ги до неузнаваемост компромис, то поискалите въпросната „стабилност“ избиратели няма да се почувстват удовлетворени в своите желания, а напротив – измамени в отдаденото доверие и в утрешния ден непременно ще накажат онези, които са ги измамили.

В този смисъл манипулативна е и „мантрата“, че в името на „желаната стабилност“ лидерите на политическите партии трябвало днес да „загърбят егото си“ и на всяка цена да постигнат споразумение за общо управление.

Всъщност препоръчваното тук „загърбване на егото“ е цинично препоръчване лидерите да пренебрегнат конкретното политическо поръчение, с което са ги натоварили техните избиратели и да се споразумеят помежду си, независимо или дори въпреки него, тоест в името тъкмо на персоналното си „его“.

Лидерите, уважаеми манипулатори, ако действително са политически лидери в една представителна демокрация, са носители не на „его“, а на бреме, с което са ги натоварили онези, чиито лидери са и него, именно него, това бреме, това определено политическо поръчение – те въобще не бива да „загърбват“, когато разговарят и евентуално се споразумяват помежду си.

Но видите ли – гласи следващата манипулативна теза на медийните „бонзи“ – високият процент негласували на тези току-що приключили парламентарни избори представлявал собствено протестният вот на „българите“ спрямо „каращите се“ и неможещи да се „съберат“ политици, с който тия последните най-сетне трябва да се съобразят (т.е. пак – да престанат да конфликтуват и „да си стиснат ръцете“). Аз пък твърдя, че това е формена манипулация.

По никакъв начин не може да се потвърди (а и не е тествано социологически), че негласувалите у нас – с това си негласуване – извършват политически, протестен акт, че отправят „послание“ за искано всеобщо примирение.

Смятам, че с негласуването си тези хора много по-скоро демонстрират своята дълбинна не-политичност (чуждост на „полиса“ във фундаменталния смисъл на думата) и поради това, ако „политиците“ решат – за да угодят уж на „протеста“ им, – да изоставят визиите си, те няма да спечелят негласуващите днес, а всъщност ще изгубят гласувалите за визиите им.

Накрай: най-силно ме ядосва често употребявания в медиите израз „политическата класа“ („политическата класа“, която „се била отчуждила от народа“ и затова най-после трябвало да „се смири пред него“).

В страна, в която все още политиците стават „политици“, защото биват избирани за такива, те не са „класа“, на която „народът“ противостои, а негови „представители“.

Избирателите пък не са друга „класа“, имаща някакво мъгляво отношение към „политическата“, а именно политическата класа на страната, която диктува на „политиците“ да са непримирими един към друг, ако така им е поръчано.

Коментар на проф. Калин Янакиев

Post Views: 4

Related Topics:featured trending коментар

Up Next

Преди светът се управляваше от yмните

Don't Miss

Някой да затвори нахалните усти на умнокрасивите лекета

КОМЕНТАР

Наши политици се похвалиха с покани от Тръмп: Истина ли е?

Published

21 hours ago

January 22, 2025

Autor

Бил ли е съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков на церемонията по встъпването в длъжност на американския президент Доналд Тръмп по покана, както той сам твърди?

Този въпрос зададе политологът Кристиян Шкварек в социалната мрежа Facebook, като приложи и видео към публикацията си.

„Абе, чета поста на г-н Кирил Петков как се бил намирал на инагурацията на Тръмп по лична покана, че и се среща там с, цитирам: „сенатори, губернатори и бъдещи членове на кабинета““, написа Шкварек.

„И докато го чета това гледам г-н Петков на живото включване от арената с 20,000 души, за която си купуваш билет. Седи си на трибуните сред народа с купените билети и гледа по телевизията както нас само, че на голям екран, а аз чета пак поста му за сенаторите и губернаторите. После пак поглеждам – до него „реднеци“, хора по анцузи и активисти с плакати.

“Пак поглеждам поста му – губернатори, сенатори, лична покана. А, нещо май очите ме лъжат! Не е възможно точно г-н Петков да си измисля! От всички хора той? Абсурд!“, написа още Кристиян Шкварек.

Кой е бил наистина поканен на церемонията?

По-рано днес дипломатът Илиян Василев коментира твърденията на лидера на „Възраждане“ Костадин Костадинов, че имал покана за церемонията по встъпване в длъжност на Доналд Тръмп. „Вляво е поканата – истинската, с която са поканени Кирил Петков и Борислав Цеков. Но единственият политик е Петков. А сега сравнете с майтапа, който Костадинов представя за „покана“, написа Василев във Фейсбук.

„Предполагам, че са мобилизирали някой привърженик от САЩ и той им е осигурил билети за съпровождащи мероприятия. Няма значение, просто са толкова елементарни. Костадиновщини. Толкова може човекът, не му се сърдете“, пише още Василев.

Преди него темата коментира и Теодор Ушев. „Горкият, който не знае, че „Viewing“ значи, че го канят да гледа церемонията и парада по… телевизията, в специално определена за това зала. Вярно, на голям екран, ама e по телевизията“, написа той.

Самият Костадин Костадинов обяви по-рано, че е получил покана, като приложи и снимка. „Мъдрият български народ е казал „по-добре късно, отколкото никога“. Благодаря за поканата, но едва ли ще успея от днес, 15:06 ч., за утре в 7:00 часа сутринта. Просто от Варна до Вашингтон е малко сложно придвижването за толкова кратко време.

Успех на Доналд Тръмп в управлението на САЩ! Милиони хора гледат към него с надежда за нормализация на международните отношения, а светът като цяло си отдъхна с облекчение след победата му на изборите!“, пише Костадинов в своята публикация.

Какво представлява Capital One Arena?

Тръмп положи клетва и произнесе речта си при встъпването в длъжност вътре в Капитолия, вместо на открито пред сградата, както първоначално беше планирано. Промяната се наложи заради мразовитото време в столицата Вашингтон, като това се случва за пръв път от 40 години насам. През 1985 година Роналд Райгън също положи клетва на закрито.

Традиционният встъпителен парад, който трябваше да включва маршируващи оркестри и други групи, вървящи по авеню Пенсилвания към Белия дом, беше преместен в Capital One Arena, професионално място за баскетбол и хокей в центъра на Вашингтон.

Арената е дом на баскетболния отбор от NBA Washington Wizards и отбора Washington Capitals от Националната хокейна лига. Построена през 1997 г., залата се намира близо до малкия китайски квартал на града, приблизително на еднакво разстояние от сградата на Капитолия и Белия дом. Закритият стадион също така е домакин на концерти и събития като ралито Monster Jam monster truck.

Арената беше собственост в продължение на 14 години на спортния магнат Тед Леонсис, основател и главен изпълнителен директор на Monumental Sports and Entertainment, която притежава Wizards and Capitals. Окръг Колумбия купи арената за 88 милиона долара миналата година, след като Леонсис планира да премести отборите отвъд река Потомак на арена във Вирджиния, която тепърва ще бъде построена.

Когато планът за преместване се разпадна, кметът Мюриел Баузър и местната администрация се намесиха, за да запазят отборите да играят в окръг Колумбия. Арената има капацитет да побере около 20 000 души – малка част от приблизително 220 000 гости с билети, които трябваше да гледат инаугурацията от територията на Капитолия на САЩ. Тръмп успокои привържениците си като обяви, че те ще могат да гледат церемонията по полагане на клетва на екраните в арената.

По-късно стана ясно, че Тръмп е пристигнал в залата, за да говори пред присъстващите. Очаква се той да подпише първите си документи пред хилядите си привърженици. Те имаха възможност да наблюдават встъпването в длъжност на Тръмп на големи екрани, на които то бе излъчвано на живо. В залата присъстват и членове на семейството на Тръмп.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 3

КОМЕНТАР

Защо пропаднаха преговорите на корумпираните ни политици

Published

2 weeks ago

January 7, 2025

Autor

Трусовете в метрополията предизвикват хаос в колониите. Винаги е било така и така ще бъде и причината за прекратените преговори за „евроатлантическо“ правителство не е нито Росен Желязков, нито Борислав Сарафов.

Просто колониалната администрация е в ступор, няма я Галя да им каже какво да правят, нито Александър Сорос може да повлияе.

Докато не се разберат великите сили и Тръмп и Путин да договорят сферите на влияние, в България няма как да има правителство. Поне не и от партии и политици, които винаги са се кланяли в посолства и легации и са лазили в нозете на „началниците“.

Никой не трябва да се заблуждава, че Борисов разтури седянката заради Желязков. Това са пълни глупости! Геополитическата турболенция е причината за правилното решение на Бойко да прекрати моментално кантактите си с агитката на Камала Харис и стипендиантите на Сорос в лицето на Демократична България и куратора им Иван Костов.

Как Борисов би управлявал в този момент са „старостилците“ и розови хунвейбини, които са отгледани и поръсвани обилно с грантове от структури, пряко свързани с

Демократическата партия в САЩ, на които Тръмп и екипа му обявиха война, и то не от вчера?!

Жалко е, че май само Зафиров и Гуцанов не разбраха какво и защо се случва и решиха, че могат да станат министри и да делкат регулатори. Никой не разбра какви са условията, които пишмансоциалистите са поставили, за да подкрепят правителство с мандат на ГЕРБ в коалиция с Иван Костов и отрочетата му, които си гарнираха коледната торта с останките от Паметника на Съветската армия, който нарязаха абсолютно незаконно с флекс.

Освен разпределение на постове, активи и привилегии, както и избягването на нови избори, друго не интересува БСП-Ново начало. Много интересно колко от хората, гласували за БСП на последните избори, които между впрочем бяха обжалени пред КС от всички с изключение на ГЕРБ и Пеевски, са доволни да получат Иван Костов,
Прокопиев и Борисов за коалиционни партньори.

Това не е политика, а най-обикновено гешефтарство, и то в изключително неподходящ момент. Финалът бе предизвестен и сега остана само и единствено тоталното унижение, защото временните ръководители на БСП си свалиха маските, като бяха убедени, че ще седнат в министерски кресла поне за шест месеца.

Да, ама не.

Добрата новина е, че тази безпринципна и потенциално вредна за България сглобка няма да се състои. Борисов прояви усет и за разлика от недотам интелигентните си „партньори“ взе правилно политическо решение, което ще му даде възможност да оцелее за пореден път.
Интересно какво ще правят Гуцанов и Зафиров оттук насетне. Те най-вероятно още не са разбрали, че бурната им политическа кариера снощи приключи и изобщо тези хора никак не са наясно с абсолютно нищо и лошото е, че много им личи.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 31

КОМЕНТАР

Всичко, което написах се сбъдна!

Published

3 weeks ago

January 1, 2025

Autor

Медведев: Миналата година съставих списък с напълно нереалистични, но доста очаквани събития. Всичко, което написах, всичко се сбъдна! Сравнете.

✔️Създаването на две нови партии – Партито на момчетата и Партито на безмозъчните идиоти.

Така и стана.

Някои хора все още се делят на момчета и безмозъчни идиоти. Добрите момчета държат на думата си и помагат на своите.

А скапаните идиоти щъкат по задните улици. Или ще се запали банкомат, или ще се хвърли бутилка.

Няма и няма да има милост за тях.

✔️Отпускането на заем на Украйна в размер на сто милиарда щатски долара и след това кражбата на този заем от режима в Киев с участието на Хънтър Байдън.

✔️Разпускане на редовните полицейски сили в ЕС с прехвърляне на функциите им на германската и украинската полиция.

✔️Джо Байдън е в международния списък за издирване заради небрежното му напускане на сцената по време на реч.
Дядото неохотно си тръгна с тромава походка, бързо се изгуби и беше на път да се изгуби съвсем в гробовия студ на нощта.

✔️Присъдата по наказателни дела срещу Доналд Тръмп и избирането му за нов президент на САЩ вместо изгубения Байдън. Тук няма какво да се коментира. Опитният престъпник Доналд МАГА Тръмп беше брилянтно избран за президент на Съединените щати. Брависимо! Колко жалък е грозният вид на американската Темида!
(И като спойлер: Панамският канал, провинциалната страна на Канада и дори страната на политическите дегенерати Великобритания ще сменят собствеността си. Но няма да бъдат Съединените щати, които ще ги купят, а Тръмп лично, просто като бизнесмен.)

✔️Масивното зловещо съживяване на извънземни мумии, скрити във военни бази на САЩ, навлизането им в американската политика и последващото им придобиване на повече от половината места в Конгреса на САЩ.

✔️Годзила завзема властта в Япония и го провъзгласява за 天皇 (император на Япония) ゴジラ I (Годзила I).