ЗАКОН

Адвокатите си увеличават двойно хонорарите!

Published

2 years ago

September 18, 2022

Autor

Адвокатурата предлага голям скок на хонорарите си

Предвижда се двойно възнаграждение за работа в почивни дни или за спешна правна помощ

Чувствително увеличение на минималните адвокатски възнаграждения, но съпроводено от възможност адвокатите да падат под тях, когато оказват правна помощ на материално затруднени хора, предлага Висшият адвокатски съвет (ВАдС).

Проектът за изменения в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда и други съществени промени във връзка със заплащането на труда на адвокатите. С него се изравняват минималните възнаграждения по административни дела с тези по гражданските. Предвижда се двоен хонорар за работа в почивни дни или за оказана по спешност правна помощ, пише “Лекс”(link is external). Проектът е публикуван за обществено обсъждане.

Увеличенията процентно са най-големи за най-ниските ставки в наредбата. Най-ниският хонорар за писмена консултация например в момента е 60 лв., а се предлага да стане 200 лв., но в останалите случаи ръстът на възнаграждението е от 30% до 100%

Основният мотив на адвокатурата да иска по-високи такси е рязкото и трайно повишаване на цените на стоки и услуги, които са необходими за упражняване на адвокатската професия. Втората е повишаването на изискванията към дейността на адвокатите и възлагането им на дейности по специални закони, като Закона за защита на личните данни, Закона за мерките срещу изпирането на пари и свързаните с тях регулации на европейско ниво. Третата е необходимостта от поддържане и повишаване на професионалната подготовка на адвокатите и съобразяването ѝ с минималните изисквания за продължаващо обучение, което гарантира и качеството на предоставените правни услуги.

“Предложените минимални възнаграждения държат сметка за необходимостта всеки български гражданин да има достъп до защита на своите права и законни интереси, но същевременно съобразява нуждата от достойно и справедливо възнаграждение за адвокатския труд и за високите стандарти, на които следва да отговаря адвокатът”, се посочва в мотивите.

С проекта се премахва нелогичното разминаване в минималното заплащане за адвокатския труд по граждански и административни дела. В момента то е при делата с голям материален интерес – над 100 000 лв., като по граждански дела заложеният хонорар е значително по-висок от този по административните.

Ето какви са предложените минимални хонорари и за гражданските, и за административните дела:

За процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните:

– при интерес до 1000 лв. – 400 лв.;
– при интерес от 1000 до 10 000 лв. – 400 лв. + 10 % за горницата над 1000 лв.;
– при интерес от 10 000 до 25 000 лв. – 1300 лв. + 9 % за горницата над 10000 лв.;
– при интерес от 25 000 лв. до 100 000 лв. – 2650 лв. + 8% за горницата над 25 000 лв.;
– при интерес от 100 000 лв. до 500 000 лв. – 8 650 лв. + 4% за горницата над 100 000 лв.;
– при интерес от 500 000 лв. до 1 000 000 лв. – 24 650 лв. + 3% за горницата над 500 000 лв.;
– при интерес от 1 000 000 лв. до 10 000 000 лв. – 39 650 лв. + 1,5% за горницата над 1 000 000 лв.;
– при интерес над 10 000 000 лв. – 174 650 лв. + 0,6% за горницата над 10 000 000 лв.

Заложено е увеличение не само на твърдата сума, но и на процента от интереса, фиксиран в нея. Например по едни от най-масовите дела – тези с интерес между 10 000 лв. и 100 000 лв. в момента на адвоката се дължат 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв. С проекта се предлага нов праг от 25 000 лв. и ако вземем за пример дело за 50 000 лв., в момента минималният хонорар на адвоката е 2030 лв., а според предложението ще е 4650 лв. При дело с интерес от 20 000 лв. сега минималното заплащане на адвоката е 1130 лв., а се предлага да е 2200 лв.

Предлага се адвокатите да могат да работят и под минимума в тарифата си на хора, които са материално затруднени. В момента адвокатите могат да защитават про боно имащите право на издръжка, свои близки и роднини, както и други юристи.

Голям ръст се предвижда на хонорарите за изготвяне на договори и съставяне на актове и за вписване в Търговския регистър. Ако пак вземем пример с договор за 50 000 лв., в момента за съставянето му адвокатът е предвидено да получи най-малко 450 лв., а според предлаганите промени хонорарът му ще е 2500 лв. Увеличението идва най-вече от завишения процент от стойността на договора, а не от твърдата компонента на минималното възнаграждение.

Вдига се и минималното заплащане за дело за делба – от 600 лв. за всяка фаза, на 1500 лв., а когато е само на земеделски земи от 300 лв. за всяка фаза, на 750 лв. За представителство и защита по вещни искове минимумът, под който да не може да се пада, вече да е 800 лв. (сега 400 лв.) за движими вещи и 1500 лв. (сега 600 лв.) за недвижимите имоти. Изрично се предвижда, че възнаграждението се определя на база пазарната цена на имотите, а ако нямат такава – на база данъчната оценка.

Проектът предлага двойно до 1000 лв. да скочи минималният хонорар за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес.

6000 лв. пък ще стане минималният хонорар за най-тежките наказателни дела. За защита на подсъдимия, частния обвинител или частния тъжител възнаграждението се променя така:

– по дела, при които за престъплението се предвижда наказание пробация или глоба – от 400 – 600 лв.;
– до 5 години лишаване от свобода – от 600 – 1000 лв.;
– до 10 години лишаване от свобода – от 1000 – 1500 лв.;
– до 15 години лишаване от свобода – от 1500 – 2250 лв.;
– над 15 години лишаване от свобода – от 2000 – 3000 лв.;
– доживотен затвор – от 4000 – 6000 лв.

От 100 лв. на 250 лв. скача минималното възнаграждение за всеки ден заседание след първото, както и за извършване на процесуални действия в досъдебната фаза.

Post Views: 2

Related Topics:featured trending закон

Up Next

България отсвири “закона на Магнитски”

Don't Miss

40 продажни ченгета – ятаци на Георги Семерджиев

ЗАКОН

Поредния фарс на корумпираната прокуратура, диктува показанията на “свидетелите” направо в съда

Published

4 weeks ago

December 24, 2024

Autor

“Свидетелите” на прокурорската мафия: „Не “помнеше” и собствените си показания, поради което се наложи прокурора да ги “изчете”. Изводите оставям на вас“

Ексшефката на ДКХ нещо послъгва: Божков ми предлагаше 10 000 лв. на ден и слава

Мария Филипова даде показания по т.нар. хазартно дело срещу бизнесмена

Бившият заместник-председател на Комисията за финансов надзор и бивша шефка на Държавната комисия по хазарта Мария Филипова свидетелства днес пред Софийския градски съд, че бизнесменът Васил Божков ѝ предложил 10 000 лв. на ден, за да прави това, което той иска в хазартния бранш. Целта била да се отнемат или да се дават лицензии.

Филипова даде показания по делото срещу бизнесмена Васил Божков за организирана престъпна група за изнудване, длъжностни и корупционни престъпления, т.нар. хазартно дело. Божков е предаден на съд като подбудител в съучастие с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси. Вследствие на престъпната дейност са нанесени щети на държавния бюджет в размер на 559 739 164,70 лева.

Първата среща на Филипова с Божков била в кабинета ѝ, когато той дошъл направо там. Филипова заяви, че отказала на Божков да приеме предложените от него пари, защото работи според закона. Той и отвърнал, че има два типа хора – едните искат пари, а другите – слава. А той можел да направи така, че всички да говорят за нея – всички медии и институции да я търсят и вратите им да са отворени за нея. Пред съда Мария Филипова каза, че в началото се почувствала уплашена след разговора с бизнесмена.

В съдебната зала Филипова разказа и биографията си – след дипломирането си започнала в Агенцията по вписванията, после била в Агенцията за приватизация, Министерството на правосъдието, Министерството на финансите. Преди да оглави комисията по хазарта, тя беше зам.-шеф на Комисията за финансов надзор. В момента е начело на Комисията за защита на потребителите.

На показанията на Филипова пред съда Божков реагира със статус във Фейсбук: „Поради внезапна липса на медиен интерес, ето фактите, които станаха ясни в съда днес:

1. Мария Филипова не е познавала закона за хазарта, когато е била назначена за шеф на Комисията по хазарта.

2. Извършвала е същите действия като предишния и следващия председател, които са обвиняеми, но тя е повишена.

3. Твърди, че е получавала предложения за подкуп и сигнали за корупция, но не е сигнализирала нито една институция.“

, пише още Божков.

Софийският градски съд не вдигна забраната Божков да пътува в чужбина. Той поиска разрешение да отиде за лечение във Франция от 20 декември до 20 януари заради риск да загуби зрението на едното око. Според медицински документи Божков вече е опериран и лекуван в България. Данните от епикризата сочат, че той е изписан в добро общо състояние. Това определение може да бъде обжалвано пред апелативния съд.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 8

ЗАКОН

Никой не иска простака Гешев

Published

1 month ago

December 24, 2024

Autor

Иван Гешев изгонен от адвокатурата, стана консултант

Бившият главен прокурор Иван Гешев, чиито политически проект „Граждански блок“ се спихна, се опитал да почне работа като адвокат, но бил отрязан. Нито една адвокатска колегия не искала да го приеме за свой член и това по законите на страната не му позволява да упражнява дейност като правозащитник. Поразителна метаморфоза, защото до пролетта на 2023 г. Гешев бе един от „тримата големи“ в Темида.

От колегията в София категорично са му отказали, въпреки че бившият главен прокурор се опитал да „пробие“ там чрез жена си Детелина Ханчева, която е известен адвокат. Тогава Гешев се насочил към близките областни градове. В Перник също чул брутален отказ, не го искали и в Кюстендил, научи „Галерия“ от отлично осведомен източник в юридическите среди.

Така Гешев, който през 2020 г. се самообяви за „инструмент в ръцете на Господ“, може да припари до съдебна зала само като наблюдател, но не и като юрист. За да се издържа, той създава консултантската фирма „Русев, Гешев и партньори“ с широк спектър на действие – от финансово разузнаване до помощ за европрограми.

Дружеството е регистрирано на 24 октомври тази година, а офисът е в емблематична сграда на бул. „Мария Луиза“ 92. С фирмата Иван Гешев вече ще може да си наема адвокати , а той ще разчита на познанствата си по високите етажи на държавата, споделял пред познати.

Тези контакти обаче едва ли ще му вършат работа, защото бившият главен прокурор негласно е обявен за персона нон грата и е „сам на върха на гола скала“, както пишеше в митичното писмо, приписвано на Пепи Еврото.

Понеже никой не искал да работи с Гешев в една кантора, той се примолил на стария си приятел Руси Русев да му стане съдружник. Със строителния предприемач са дружки от 7-8 годишни хлапета, отраснали са заедно и човекът просто нямало как да му откаже.

Иван Гешев упорито инициира неформални срещи с прокурори, адвокати и съдии – обикновено в някой дискретен ресторант. Целта е да покаже в юридическите среди, че е „на терен“ и е жаден за работа. Това е обичайна практика, защото добрите лични контакти с магистрати и адвокати често помагат в съдебна зала. Засега обаче не му се отдава особено и фактът, че не го искат в нито една адвокатска колегия, е доказателството за това.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 13

ЗАКОН

Сарафов се праи на мачо, поиска имунитета на Лена и още петима депутати

Published

1 month ago

December 23, 2024

Autor

Както винаги, мачото правеч се на прокурор ше изпусне една голяма смръдня!

Претворяващия се на главен прокурор на Република България внесе в 51-вото Народно събрание искания за сваляне на имунитетите на шестима народни представители – Радостин Василев от МЕЧ, Веселин Вешев и Ангел Георгиев от “Възраждане”, Лена Бориславова от ПП-ДБ, Гюнай Далоолу от “ДПС-Ново начало” и Марио Рангелов от “Демокрация, права и свободи” – ДПС. Исканията са по предложение на Софийската градска прокуратура (СГП) и Софийската районна прокуратура (СРП).

Това съобщиха от Корумпираната прокуратура.

Спрямо народния представител Василев искането е във връзка с необходимостта от продължаване на наказателно производство пред Софийския градски съд (СГС), което е спряно с определение на съда от 13.11.2024 г., с мотив, че лицето се ползва с имунитет. Делото от 2023 г. е за извършено престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК (принуда).

Спрямо народните представители Вешев и Георгиев исканията са във връзка с необходимостта от продължаване на наказателно производство пред Софийския районен съд (СРС), което е спряно с определение на съда от 04.07.2024 г. на основание наличието на имунитет и на двамата. Делото от 2021 г. е за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК и по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК (хулиганство и нанасяне на леки телесни повреди на длъжностни лица – полицаи).

Спрямо народния представител Бориславова искането е във връзка с направена оценка от наблюдаващия прокурор от СРП, че събраните към момента доказателства по досъдебно производство са достатъчни за привличането й към наказателна отговорност за престъпление по чл. 316, пр. 1, вр. с чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал 1 НК (документно престъпление). В хода на разследването са проведени множество разпити, изготвени са и компютърно-технически експертизи. Установено е, че в периода от около 01.55 часа на 13.05.2021 г. до около 11.45 ч. на 14.05.2021 г., при условията на продължаващо престъпление, с две деяния, лицето с имунитет съзнателно се е ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на Сдружение „Да запазим Корал“, а действително не са положени от тях, като документите са употребени, за да се докаже, че е прекратено правното отношение между К.П., член на УС на „Да запазим Корал“ и самото сдружение, като за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна отговорност от нея.

Спрямо народния представител Далоолу искането е във връзка с направена от наблюдаващия прокурор от СГП оценка, че събраните доказателства са достатъчни за привличане към наказателна отговорност за престъпление по чл. 143, ал. 1 НК (принуда). При разследването е установено, че във Велико Търново лицето с имунитет употребил заплахи за осигуряването на 20 преференции в изборите за 49-то НС.

Спрямо народния представител Рангелов искането е във връзка с направена от наблюдаващия от СГП прокурор оценка, че на база събраните доказателства следва да се пристъпи към привличане към наказателна отговорност за престъпления по: чл. 169г, ал.1, пр. 1 и 2 НК; чл. 167, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал 2 НК; чл. 167, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 НК (престъпления против политическите права на гражданите). В хода на разследването са проведени множество разпити на свидетели, вкл. и пред съдия, извършени са претърсвания и изземвания, приобщен е и голям обем писмени доказателства. Установено е, че в периода от 20.09.2024 г. до 26.10.2024 г. лицето с имунитет е образувал и ръководил група, която си е поставила за цел извършване на престъпление против политическите права на гражданите. Освен това е установено, че в периода от 14.10.2024 г. до 25.10.2024 г. в гр. Плевен и гр. Койнаре, в условията на продължаващо престъпление, лицето с имунитет, организирало даването на имотна облага в размер по 15 000 лв., от които да бъдат дадени по 50 лв. на лица-гласоподаватели от населени места в областта, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини, в полза на определена коалиция на изборите за 51-вото НС.

Съгласно чл. 70 от Конституцията на Република България продължаването на вече образуваните наказателни дела и/или възбуждането на наказателно преследване спрямо лица с имунитет е възможно само с разрешение на Народното събрание или при писмено съгласие на народния представител.