АНАЛИЗИ

В свободния свят (БРИКС) Иран няма “санкции”

Published

1 year ago

January 11, 2024

Autor

Перспективата за свободна търговия на Иран и Евразийския съюз и руската многовекторност в Близкия изток

Споразумение

На 25 декември в Санкт Петербург най-накрая беше подписано пълноценно Споразумение за свободна търговия между ЕАИС и Иран. Както беше посочено, след среща на четири очи между руския лидер и президента на Иран И. Раиси, финализирането на многогодишната работа се състоя по време на заседание на Висшия евразийски икономически съвет.

Това споразумение, от една страна, със сигурност беше очаквано от пазарните оператори, от друга страна, то беше откровено натрапено и изстрадано.

И този сложен фон на подготовка добре отразява колко много се разминават нашите реални икономически живот и външнополитически концепции и планове. Има много планове и концепции, но икономическият живот някак си върви сам.

Това изненадва дори обикновения човек у нас, камо ли как изумява външния наблюдател. Все пак любимата тема на чуждестранната преса е да представят всичко свързано с нашата страна като нещо подобно на казарма, с тотален контрол над всичко.

Животът в Русия, оказва се, е много по-интересен и многостранен – споразумението, което беше обявено за едно от най-важните, отне почти пет години, а други подобни проекти не се изпълняват много по-бързо.

Кое е толкова важното в това споразумение за двустранните отношения?

Важно

Най-важното е намаляването на митата върху почти целия списък от продуктови гами (над 10 хиляди артикула) до минимални стойности. Преди това, съгласно временно споразумение, 360 позиции от Иран и 502 от ЕАИС попадаха в преференциалната категория.

Сега можете да срещнете мнението, че митата са практически нулирани от високи стойности. По отношение на Иран те дори цитират проценти о т 30%. Това не е съвсем вярно.

По време на временното споразумение Иран вече намали ставките си за внос от 24% на 12% и от 18% на 13% за селскостопански и промишлени стоки, ЕАИС – съответно от 10% на 4% и от 7% на 3%.

Текущите ставки след влизането в сила на постоянното споразумение през март ще бъдат средно до 0,8% за иранския износ и средно до 4,5% за износа от ЕАИС.

Исторически сравнително високият лихвен процент на Иран не трябва да предизвиква безпокойство поради изключителната слабост на иранската валута и относително ниската сигурност на вътрешния пазар за износ.

Защо Иран трябва допълнително да намали митата и донякъде защитните тарифи?

Реекспорт, който ще позволи, използвайки канали, разработени през годините в Близкия изток, Пакистан и дори Афганистан, да препродава стоки, като получава обратно не само печалби, но и много долари.

При Х. Роухани на посоката „от север” се отдаваше много по-малко значение, отколкото при сегашното ръководство, което отдавна е готово да използва целия капацитет на търговските си канали до пълния им капацитет.

Също така сегашното ръководство в Техеран не крие, че планира да увеличи максимално износа за Русия, за което от няколко години инвестира в нашата инфраструктура.

От гледна точка на ЕАИС въпросът за митата, които след временното споразумение бяха критични само в конкретни случаи, вече не е важен.

Тук по-важен е въпросът с документалното осигуряване на доставките. Сключеният договор по същество уеднаквява техническата съпътстваща документация. И това са стандартите и допустимите отклонения за всички артикули на продукта.

Няма съмнение, че ведомствата са свършили много помирителна работа в тази област, особено след като тя беше координирана и чрез ЕАИС.

Друго е, че ако отделим време от момента, в който ние самите обявихме иранската посока за една от приоритетите, повече вече минаха десет години.

Съдейки по текущите оценки на Евразийската комисия, обещаващият оборот днес се оценява на 17-20 милиарда долара за пет години.

Това не означава, че подобни оценки са нереалистични, а напротив. Друго нещо е, че дори достигането на тези цифри от сегашните (песимистите оценяват текущия оборот на 3,7 милиарда, оптимистите – около 5 милиарда) все още ще изисква работа.

Както вече беше обсъдено в една от предишните статии, руският износ по отношение на Иран има основния потенциал чрез среден бизнес, на който все още трябва да се даде възможност да получи оборотен капитал.

Но това всъщност не е достатъчно. За да получите пълна възвръщаемост, ще е необходимо да координирате работата с иранците по такъв начин, че те да позволят на някои руски износители да споделят работата си в своите канали в Близкия изток.

Това е необичайна ситуация за руските компании и не е най-желаната за иранските. Но максимизирането на работата ще бъде възможно само по този начин и е трудно да се каже все още колко прогресивно нашите държавни институции ще бъдат готови да действат и да помагат.

Досега преди срещата иранците се възмущаваха в пресата, че руските структури не са склонни да „помогнат“ за растежа на търговията.

Такива пасажи също трябва да се третират с известна предпазливост и внимание.

Първо, ясно е, че иранците трябва да подчертаят желанията си, преди да подпишат споразумението за свободна търговия, и второ, иранците, работещи на нашия вътрешен пазар за доставки, често оказват натиск върху цените върху местните оператори.

И ние трябва да бъдем внимателни, защото всъщност на нашите доставчици често им липсва едно, после друго, трето, и най-важното, оборотен капитал и достатъчно инструменти за гаранции и покритие на транзакции, като например формуляри за акредитив.

И това е точно това, което се намира на върха, а отдолу все още има цял айсберг от въпроси, чак до това как да наемете представители, как да получите акредитация и така нататък, и така нататък.

При добра ситуация нова компания трябва да отдели най-малко две години за разработване на такъв маршрут. И това е, ако отново нашите мениджъри позволят на бизнеса да получи достъп до оборотен капитал и финансови инструменти.

Иначе всичко ще свърши с това, че нашите ще транспортират стоки до пристанището на минимални цени и по същество ще ги продават на вътрешния ни пазар.

Като цяло това споразумение без съмнение е стратегически важно, необходимо и за двете страни, но те все пак ще трябва да могат да го управляват правилно от наша страна. Няма съмнение, че иранците го използват за себе си по този начин, но въпросите тук са предимно към нас самите.

По принцип в Русия още отгоре много ясно се очертава линията на южното направление, но това се прави от доста време и винаги нещо явно и косвено пречи на иранското направление.

Какво пречи?

В тази връзка следният факт изглеждаше изненадващ. На 23 декември иранското външно министерство извика руския шарже д’афер, за да изрази силен протест “във връзка с многократната подкрепа на Москва за необоснованите твърдения, направени в изявлението, публикувано на 6-та конференция на Форума за арабско-руско сътрудничество в Мароко. ”

„По време на срещата помощник-генералният директор на отдела за Персийския залив на иранското външно министерство напомни на руския дипломат за необходимостта от зачитане на суверенитета и териториалната цялост на страните като признат и основен принцип на отношенията между народите по света.

(Официален уебсайт на иранското външно министерство).

За последните шест месеца това е второто обаждане от руски дипломатически представител до иранското външно министерство относно позицията по отношение на трите острова в Персийския залив.

Както вече беше обсъдено подробно в един от предишните материали („Защо Иран беше толкова възмутен от срещата на върха, проведена в Москва с арабските страни“), темата за спорните острови (Б. Томб, М. Томб, Абу Муса) остава не само остър, но и много гръмък за двустранните отношения.

Приблизителен аналог на проблема от руска гледна точка е въпросът за собствеността върху Курилските острови. Да си представим, че Техеран официално участва в конференция, в резултат на което една от резолюциите включва теза за най-малкото спорен характер на островите, ще се използват фрази като „Северни територии“ и т.н.

Шумът, който ще се вдигне у нас след това, е приблизително половината от обществения резонанс, който темата за островите предизвиква в Иран.

В този случай, очевидно, няма нужда да пишем отново за историческия фон на териториалния спор между ОАЕ и Иран, за да не дублираме миналия юлски материал, но има смисъл да разгледаме ситуацията в контекста на отношенията между Русия и страните от региона. Защото първият, най-прост, но и най-логичен въпрос, който възниква тук е: защо?

Миналият път възникна скандал след резултатите от министерска среща между Русия и ССАПЗ (Съвета за сътрудничество на арабските държави от Персийския залив). Съветът включва Оман, Саудитска Арабия, ОАЕ Катар, Бахрейн и Кувейт.

Този път възникна в резултат на среща в Маракеш (Мароко). Форматът РАФС е свързан с работата на такива платформи като Арабската лига (Арабската лига) и обхваща проблемите на целия Близък изток, а окончателната резолюция формира консолидирана позиция за палестинската трагедия и за Либия, Сирия, Сомалия, Судан , Йемен, корабоплаване и ядрена енергия.

Коя точка разгневи толкова много иранците за пореден път?

Това е параграф 45 от резолюцията, където страните:

„Се позовават на съвместното изявление, прието на 7 юли 2023 г. след срещата на стратегическия диалог Русия-ССЗ. Потвърждаваме отново подкрепата за всички мирни усилия, включително инициативи и стъпки за постигане на мирно уреждане на спора за трите острова – Голям Тънб, Малък Тънб и Абу Муса – в съответствие с принципите на международното право и Устава на ООН, включително чрез двустранни преговори или обжалване пред Международния съд на ООН, ако страните решат така.”

Този текст не оставя никакво съмнение, че Русия, подписвайки тази формулировка, признава спорния характер на островите, което вече е своеобразно табу за Техеран. Подобен характер по горния въпрос обаче по отношение на Курилските острови би бил също толкова табу за нас самите.

Възможно ли е, когато се работи върху платформите на ССАГПЗ или Арабската лига, да се заобиколят въпросите за островите, като се има предвид фактът, че граничните въпроси винаги са били и продължават да формират значителна част от дневния ред?

Не, не може. Следователно проблемът е във формулировката. Освен това всяка такава резолюция предвижда система от резерви и бележки под линия към индивидуалната позиция на конкретна страна.

Например, Ирак не може просто да подпише такива резолюции без такива резерви, тъй като те отмениха закона от 1969 г., забраняващ нормализиране на отношенията с Израел, само за да прокарат нов през 2022 г., още по-строг. И в настоящата резолюция от Багдад има такава клауза.

Тоест Русия като цяло би могла да направи индивидуална резерва, като предложи нещо свое, дори и да не е включено в общия текст, но по този начин много въпроси от страна на Иран ще бъдат премахнати.

Би било странно, ако участниците във форума не осъзнават, че Техеран и Москва имат много близки отношения по широк кръг проблеми и Москва има право на „особено мнение“.

Всичко това изглежда още по-изненадващо, тъй като нашата дипломатическа школа исторически е усъвършенствала уменията си в подобни формулировки. Това обаче не беше направено.

Оказва се, че преди подписването на договора на 25 декември нашите в Мароко въвеждат толкова болезнени за Иран формулировки, но какво от това? Затрудняване на работата по зоната за свободна търговия?

Да покажем, че не зависим от нищо и сме наистина многовекторни? С надеждата, че Техеран ще получи споразумение и арабите ще получат формулировка, че едното ще балансира другото?

Тук помощник на държавния глава М. Орешкин заявява:

„Русия се превърна в най-голямата икономика в Европа, вече диша в гърба на Япония в надпреварата за четвърто място в света, а икономиките на САЩ и ЕС губят своята роля и значение.“

Възможно ли е наистина най-голямата (!) икономика в Европа да не постигне „свое особено мнение“?

Многовекторност

Многовекторността, очевидно, трябва да се научи от А. Лукашенко, който призна, че Крим е „де факто руски“ осем години след като стана руски де юре.

Когато е необходимо, имаме всички големи многовекторни бизнеси по отношение на Крим – Сбербанк, мобилни оператори, всички многовекторни – Казахстан, Армения, Таджикистан, но руското външно министерство „не знае как да играе това“.

Н. Пашинян не искаше да лети за срещата на върха на ОНД, но летеше, защото до голяма степен зависи от Иран, а там в Санкт Петербург се решава въпросът за ССТ на ЕАИС с Иран. Така че всъщност Н. Пашинян пристигна, очевидно, главно с мисълта за Иран. Армения е участник (засега ЕАИС).

В същото време той все още имаше, честно казано, дързостта да заяви, че „ЕАИС е икономическо обединение, което не трябва да има политически, да не говорим за геополитически дневен ред“.

Това не е детска градина, това дори не е сарказъм, а прилича на откровена подигравка. Освен това по отношение на страната и икономическия формат, на който се крепи цялата икономика на Армения.

Тоест всички играят многовекторно, открито, а някои са на ръба на фаул. И е странно, че на този фон ние не поискахме резерва от арабите в един от въпросите.

Никой не казва, че дневният ред в рамките на Арабската лига не изисква повишено внимание в момента – изисква, но мащабите на Русия са посочени като такива, че ние не трябва да искаме резерви, а просто да ги декларираме.

Като цяло, всичко по отношение на настроенията на „най-високото ниво“ по отношение на работата с глобалния Юг като цяло и с Иран в частност е много трудно.

В този аспект имаме нещо като късна Византия, когато всичко е много трудно наоколо и вътре, но елитни групи живеят свой собствен живот, разяждайки външнополитически цели и разпределени ресурси в собствените си интереси. Така че в тази област ни чака много трудна работа.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Post Views: 3

Related Topics:featured trending анализ политика свят

Up Next

The Business Insider: През 2023 г. войната в Близкия изток бе катастрофална за Запада

Don't Miss

Глупостта на Жозеп. Това, което разбра за руснаците Бисмарк, но не може да разбере Борел

АНАЛИЗИ

„Особените отношения“ между САЩ и Великобритания стигат нови върхове на напрежение

Published

4 days ago

January 22, 2025

Autor

Дудаков: „Особените отношения“ между САЩ и Великобритания стигат нови върхове на напрежение: Малек Дудаков анализира как „особените отношения“ между САЩ и Великобритания преминават на границата на абсурда.

Британската полиция започва да арестува шофьори на Tesla Cybertruck, тъй като тези автомобили не са сертифицирани за безопасност на територията на Обединеното кралство. Според анализатора, настройката на Илън Мъск към британските власти прави сертификацията на тези електромобили малко вероятна.

Дудаков отбелязва, че британските лейбъристи, оглавявани от Киър Стармър, опитват да „отмъстят“ на Мъск, който е един от най-богатите хора в света, въпреки че Tesla е най-популярната марка електромобили в страната

Дудаков отбелязва, че британските лейбъристи, оглавявани от Киър Стармър, опитват да „отмъстят“ на Мъск, който е един от най-богатите хора в света, въпреки че Tesla е най-популярната марка електромобили в страната. Мъск обаче не отстъпва и подготвя план за сваляне на правителството на Стармър, целейки предсрочни избори.

В същото време Стармър, отбелязва Дудаков, отчаяно се опитва да демонстрира увереност, обещавайки десет години управление, въпреки че рейтингите на лейбъристите падат рязко.

Ситуацията във Великобритания се влошава – икономическа рецесия, дългова криза и конфликти с администрацията на Тръмп допълнително подкопават позицията на кабинета

Ситуацията във Великобритания се влошава – икономическа рецесия, дългова криза и конфликти с администрацията на Тръмп допълнително подкопават позицията на кабинета. Рейтингите сочат, че лейбъристите се плъзгат към трето място, докато Найджъл Фараж, подкрепян от републиканците в САЩ, се утвърждава като най-популярния британски политик.

Според Дудаков, администрацията на Тръмп използва конфликта с лейбъристите, за да оказва натиск върху британското лоби. Дори преговорите за връщане на островите Чагос на Мавриций са блокирани от екипа на Тръмп. За 2025 година, прогнозира Дудаков, бъдещето на лейбъристите изглежда мрачно.

На протест в подкрепа на демократическата кауза във Вашингтон се събират само 50 000 души, в сравнение с половин милион на „Женския марш“ през 2017 г.

Провалът на демократите в организирането на протести срещу Тръмп

Дудаков обръща внимание и на слабата мобилизация на демократите в САЩ след изборите. На протест в подкрепа на демократическата кауза във Вашингтон се събират само 50 000 души, в сравнение с половин милион на „Женския марш“ през 2017 г. В останалите градове на страната протестите също са слабо посетени. Причините за това, отбелязва анализаторът, са вътрешни конфликти, корупционни скандали и загуба на доверие сред избирателите.

Поражението на вицепрезидента Камала Харис на изборите допълнително демотивира демократите

Поражението на вицепрезидента Камала Харис на изборите допълнително демотивира демократите. Те вече не успяват да привлекат подкрепа дори за теми като расова справедливост и борба с климатичните промени, които преди бяха популярни. В същото време Доналд Тръмп използва тази ситуация, за да засили собствената си подкрепа сред избирателите.

Дудаков предполага, че демократите ще опитат да организират нови протести, свързани с депортацията на нелегални мигранти, но популярността на подобни политики сред обществото (87% одобрение) прави протестите малко вероятни. Все пак, предупреждава той, демократите ще се опитат да намерят нова тема за мобилизация.

Очакванията към инаугурацията на Тръмп и бъдещата политика на САЩ
САЩ се готвят за инаугурацията на Доналд Тръмп като 47-и президент, а екипът му обещава незабавни действия. Дудаков посочва, че се планират мащабни рейдове срещу нелегалните мигранти в градове като Чикаго и Ню Йорк, което вече води до „самодепортации“ – мигрантите напускат страната сами, пише Дудаков по темата.

Една от най-горещите теми е забраната на TikTok в САЩ, която предизвиква недоволство сред младите хора. Тръмп обещава временно да отмени решението

Една от най-горещите теми е забраната на TikTok в САЩ, която предизвиква недоволство сред младите хора. Тръмп обещава временно да отмени решението и да започне преговори за продажба на американското подразделение на платформата – потенциален купувач е Илън Мъск. Забраната обаче носи негативи за демократите, тъй като допълнително намалява подкрепата сред младите избиратели.

Илон Мъск и Вивек Рамасвами имат за цел да режат разходите направени от демократите. Без съмнение ще ударят техните програми и раздути щатове

В същото време отделни щати като Айова и Ню Хемпшир планират да последват примера на Тръмп, като въведат икономии и съкратят бюрокрацията. На федерално ниво Илън Мъск и Вивек Рамасвами ще играят ключови роли в реформите. Демократите, от своя страна, ще саботират политиките на Тръмп, задълбочавайки разделението между „червената“ и „синята“ Америка.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 5

АНАЛИЗИ

“Да направим Гренландия отново велика”: Законопроектът за покупката на острова е готов

Published

1 week ago

January 17, 2025

Autor

„Да направим Гренландия отново велика“: Законопроектът за покупката на острова е готов. Процедурата започва веднага след встъпването на Тръмп: Републиканците в Конгреса на САЩ, съюзници на новоизбрания президент на страната Доналд Тръмп, подготвят почвата за реализиране на амбициозната му идея да присъедини Гренландия към Съединените щати.”

Анализаторката от Fox News, Елизабет Елкинд, съобщава за внесения от конгресмена от Тенеси, Анди Оглс, законопроект, който цели да разреши на Тръмп да започне преговори с Дания за покупка на тази стратегически разположена територия.

Идеята зад законопроекта

Гренландия, макар и географски разположена в близост до Северна Америка, има дългогодишни културни и геополитически връзки с Европа. Законопроектът, озаглавен „Да направим Гренландия отново велика“, подчертава решимостта на Републиканската партия да възвърне водещата роля на САЩ в света след годините на управление на президента Джо Байдън. Оглс заявява пред Fox News:
„Президентът Тръмп ясно заяви, че Америка ще бъде отново държава номер едно. Републиканците са готови да подкрепят усилията му за укрепване на икономиката и националната сигурност.“

Процедура за покупка

Законопроектът предвижда президентът да започне преговори с Дания веднага след инаугурацията си.

В този смисъл, процедурата ще бъде извършена изключително бързо и без време за губене

Законопроектът предвижда президентът да започне преговори с Дания веднага след инаугурацията си. В него се уточнява, че до пет дни след постигане на споразумение, то трябва да бъде представено на съответните комисии в Конгреса, заедно с всички съпътстващи документи. Въпреки това, според Конституцията на САЩ, Конгресът контролира разходите и не може да бъдат извършвани покупки без неговото одобрение.

Подкрепата за проекта

Анди Оглс е подкрепен от десет свои колеги от Републиканската партия, включително конгресмени от щатите Ню Йорк, Тексас, Флорида и Алабама. Сред тях са имената на Майк Лоулър, Клаудия Тени, Даян Харшбаргър и Анна Паулина Луна. Законопроектът е част от по-широките усилия на Републиканската партия да подкрепи външнополитическите амбиции на Тръмп.

Стратегическо значение на Гренландия

Идеята за придобиването на Гренландия не е нова за Доналд Тръмп. Още по време на първия му президентски мандат той изразяваше интерес към тази територия, позовавайки се на нейното стратегическо местоположение. Близостта на Гренландия до Русия (по-близо отколкото САЩ, бел. ред.), основен геополитически съперник на САЩ, се смята за ключов фактор в плана. Според Оглс придобиването на Гренландия е жизненоважно за националната сигурност на Америка.

Възможности за икономическо и военно влияние

Тръмп не изключва използването на икономически и военен натиск за реализиране на този план

Тръмп не изключва използването на икономически и военен натиск за реализиране на този план. Миналата седмица, в отговор на журналистически въпрос, избраният президент заяви, че не може да гарантира, че няма да се прибегне до такива мерки. Републиканците подчертават, че контролът върху Гренландия би укрепил стратегическите позиции на САЩ в Арктика, където глобалното затопляне отваря нови икономически и военни възможности.

Гренландците чакат с нетърпение да станат американци. pic.twitter.com/2QhxRoqKdA

— The Sofia Times (@thesofiatimes) January 13, 2025

Синът на Тръмп в Гренландия

Доналд Тръмп-младши наскоро посети Гренландия, уж по лични причини, но визитата му беше възприета като дипломатически сигнал. Анализатори смятат, че това е част от предварителната подготовка за осъществяване на покупката.

Други външнополитически амбиции

Панамският канал

Наскоро беше внесен и друг законопроект, предвиждащ придобиването на Панамския канал. Предишна версия на документа посочваше символичната цена от 1 долар

Законопроектът за Гренландия не е единственият подобен ход от страна на републиканците. Наскоро беше внесен и друг законопроект, предвиждащ придобиването на Панамския канал. Предишна версия на документа посочваше символичната цена от 1 долар за покупката, но окончателният вариант оставя сумата неуточнена.

Този ход на Републиканската партия демонстрира твърдото намерение на Тръмп и неговите съюзници да укрепят позициите на САЩ на световната сцена чрез смели и нетрадиционни подходи. Предстоящите политически и дипломатически събития ще покажат дали тези амбициозни планове могат да бъдат реализирани.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 33

АНАЛИЗИ

Защо Тръмп се нуждае от спешни преговори с Путин

Published

1 week ago

January 16, 2025

Autor

„Веднага след встъпването в длъжност на Тръмп ще има телефонен разговор между лидерите. Дипломатическото взаимодействие ще започне на работно ниво. С тези думи експертите коментират изявления, идващи от Вашингтон за възможни преговори между лидерите на Русия и САЩ. Реално ли е възможна лична среща между президентите на двете страни при сегашните условия?

Русия и САЩ са близо до началото на преговорния процес. Поне така твърдят във Вашингтон. От изявлението на Тръмп за готовност за срещи (и то „много бързо“) и до публичната демонстрация на САЩ на проблясъци на реалистичен подход.

„Не мисля, че е реалистично да кажем, че възнамеряваме да изгоним всеки руснак от всяка педя украинска земя, дори от Крим. Президентът Тръмп признава тази реалност и ако останалият свят я признае, това би било монументална стъпка напред“, казва бъдещият съветник по националната сигурност на Тръмп Майк Уолц.

Разбира се, дори подготовката за преговори като такива все още не е започнала. „Има определени контакти между Вашингтон и Москва, както военни, така и дипломатически, но това са по-скоро контакти на техническо ниво. Нямаше политически диалог или диалог на най-високо ниво“, каза прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков.

И това е логично. Първо, защото това е изискване на американското законодателство – то забранява на избрания президент да се намесва в делата на настоящия. И преговорите по същество за среща могат да бъдат точно такава намеса.

Второ, трябва да се водят преговори по същество с тези, които са на власт и които могат да носят отговорност за това, което се договаря. Тръмп все още не е официално на власт и докато бъде избран, ситуацията на място може да се промени, като се има предвид неистовата активност на отиващата си администрация на Байдън по въпросите на доставката на оръжия за Украйна и налагането на санкции срещу Русия.

„Демократите имат такива маниери в политиката като последно средство да развалят позициите на следващата администрация“, каза руският външен министър Сергей Лавров. – Когато вече не сте избран и вашият екип вижда Америка по начин, който не е подкрепен от мнозинството американци, то чисто етически, въз основа на човешкото благоприличие, изчакайте тези три месеца между изборите и встъпването в длъжност и разберете, че хората искат друга политика. Но не, определено ще го направим, ще затръшнем вратата, за да не му е добре на никого.”

Следователно самата възможност за преговори ще се отвори след 20 януари – тоест след като Тръмп се трансформира от избран в настоящ президент на САЩ.

„Абсолютно съм уверен, че веднага след встъпването в длъжност на Тръмп ще има телефонен разговор между лидерите. Е, дипломатическото взаимодействие ще започне на работно ниво – например с участието на специалния представител на САЩ за Украйна Кийт Келог, същия Майкъл Уолц, новия държавен секретар или неговите заместници”, разказва пред вестник ВЗГЛЯД Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостна европейска и международна квалификация във Висшето училище по икономика,.

И само ако това дипломатическо взаимодействие е успешно, Тръмп и Путин ще могат да проведат среща лице в лице. Но има известни съмнения, че ще бъде успешно.

Да, ще бъде лесно да се споразумеем по няколко точки. „Най-лесното нещо в един диалог ще бъде неговото начало. И двете страни са заинтересовани той да тръгне“, казва Дмитрий Суслов.

Съединените щати (при Тръмп, разбира се) са заинтересовани, защото трябва да се отърват от украинската криза възможно най-бързо и да се справят с други, по-важни неща – Китай, Близкия изток и вътрешноамериканските проблеми. Според помощника на президента Николай Патрушев Украйна няма да бъде сред приоритетите на Тръмп, той е загрижен за Китай.

И ако Съединените щати не могат да се отърват от нея, като нанесат стратегическо поражение на Русия, това означава, че трябва да търсят компромис с нея. И вижте сега, преди администрацията на Тръмп да е формирала собствена история на подкрепа на режима в Киев и всички разходи за него могат да бъдат прехвърлени на администрацията на Байдън.

Русия винаги се е застъпвала и застъпва за разрешаване на конфликта чрез преговори. Да, Москва може да реши проблемите си с киевския режим чрез СВО, но политико-дипломатическото решение, за разлика от обикновеното военно, може да осигури на Москва както признаване на новите й територии, така и начало на процеса на премахване на санкциите. Ако преговорите са успешни, разбира се.

Съединените щати са готови официално да лишат Киев от евроатлантическата му мечта. „Ще бъде доста лесно да се договорим за невлизането на Украйна в НАТО. Тръмп определено не подкрепя тази идея, както и мнозина около него – вицепрезидентът Дж. Д. Ванс, Кийт Келог“, обяснява Дмитрий Суслов.

Логиката на Тръмп е проста: присъединяването на Украйна към НАТО ще наложи задължения на Съединените щати да я защитават. А новоизбраният президент е против всякакви допълнителни задължения.

От друга страна, и в САЩ, и още повече в Европа, има проект за някаква сублимация на членството на Украйна в НАТО. Просто казано, засилването на сътрудничеството между Запада и режима в Киев след края на СВО. И този проект просто среща твърда съпротива от Москва, която изисква демилитаризация и неутрален статут на следвоенна Украйна.

„Това е едно от най-фундаменталните противоречия в нашите подходи. Позицията на администрацията на Тръмп ще бъде, че Украйна трябва да излезе от войната и да остане военно силна страна, а Европа трябва да продължи да предоставя военна подкрепа на Украйна. Взаимодействието между Украйна и европейските страни трябва да се запази или дори да се засили, особено ако Украйна стане неутрална държава“,

– обяснява Дмитрий Суслов. Москва, разбирайки антируската природа на украинската държава в сегашното й превъплъщение, е против подобен сценарий.

Друг проблем може да са „допълнителните тежести“ на преговорите – т.е. допълнителни играчи на масата за преговори. Ясно е, че Зеленски няма да го има – поне докато не бъде легитимиран на избори. А може би изобщо няма да се случи, тъй като с думите си той се изключи от преговорите с Москва. Но Европа може би.

„Европейците ще изискват от Тръмп да седнат на масата за преговори и преговорите да не се провеждат без европейците. Че САЩ поне трябва да се координират с европейците по нещата, които обсъждат с Русия. И че ако администрацията на Тръмп ги изключи от преговорния процес и води двустранни преговори с Русия зад гърба на европейците, тогава европейците няма да подкрепят Тръмп по отношение на Китай“, обяснява Дмитрий Суслов.

Европейците не искат да се повтори ситуацията, когато Москва и Вашингтон решаваха проблемите на европейската сигурност без тях. Но в украинския конфликт Европа заема много по-твърда позиция от САЩ, включително по въпроса за разполагането там на западни войски. Следователно с тяхно участие ще бъде изключително трудно да се постигне съгласие по вече проблемните точки.

Затова Москва се застъпва за това на масата за преговори да няма ненужни хора. „Преговорите за Украйна трябва да се водят между Русия и САЩ без участието на други западни страни. Няма какво да си говорим нито с Лондон, нито с Брюксел. Ръководството на ЕС например отдавна няма право да говори от името на много от своите членове като Унгария, Словакия, Австрия, Румъния и някои други европейски страни, които са заинтересовани от стабилността в Европа и заемат балансирана позиция. към Русия“, казва Николай Патрушев.

В същото време трябва да разберем, че дори и без европейските „партньори“ преговорите ще отнемат седмици и месеци. Че и без европейския преговорен саботаж най-вероятно ще има украински саботаж – например под формата на опити за организиране на нови терористични атаки в Русия.

Ето защо би било преждевременно да се възлагат твърде големи надежди на тези преговори. Ако се състоят – добре. Ако в крайна сметка постигнат споразумения, които устройват Русия, това е още по-добре. А ако не – Русия ще гарантира сигурността си чрез военна сила.