СВЯТ

Дълбоката държава изпрати вярното си куче да лае в Москва

Published

3 years ago

May 7, 2022

Autor

Защо пристигна и с какво си тръгна от Москва лакея от ООН

“Генералният секретар” на ООН Антонио Гутереш посети Москва. Преговорите с него първо бяха проведени от външния министър Сергей Лавров, след което посетителят, който по всички признаци пристигна с „най-високо“ послание от глобалните структури на „дълбоката държава“, беше приет от руския президент Владимир Путин.

Основният въпрос, разбира се, бе Украйна. Генералният секретар дори не се поколеба да се размине без учтивост и в отговор на встъпителната реч на руския лидер, която обхвана цял набор от проблеми на нашето време, първото нещо, което направи в отговор, меко казано, не беше доста дипломатично. Той избухна: „Всъщност, като генерален секретар, основната ми грижа е ситуацията в Украйна.”

И едва след това, очевидно спомняйки си, че на един дипломат е даден език, за да скрие мислите си, а не да ги излъчва в прав текст, той започна да се измъква по красноречив начин, опаковайки украинската тема в контекста на изказаните от Путин претенции към „мира по американски правила“, които са едностранни и противоречат на Устава на ООН. „Всички правила, които ще бъдат установени, трябва да бъдат установени с консенсуса на международната общност и да отговарят напълно на международното право“, заяви А. Гутереш, сякаш намеквайки, че американските „правила“ вече са получили такъв консенсус и мнението на Русия, както и Китай, за които му напомни С. Лавров, не е нищо повече от злощастно недоразумение.
Надувайки бузи с всичка сила, генералният секретар на ООН дори започна да изброява на Путин предишните си длъжности и регалии, солидно заплитайки се в тях (Той не е бил “председател на ЕС“, а само член на Европейския съвет поради поста му на министър-председател на Португалия. Само страна може да стане председателстваща на ЕС). Защо го направи? Все пак не е ли ясно, че политическата му биография е добре позната в Москва? Явно, за да припомни от кого точно е и чия линия смята да преследва. Разбира се, европейската, както и американската. Защото, както отбеляза Лавров на пресконференция след преговорите, САЩ са се научили много добре как да извиват ръцете на посланиците в ООН в Ню Йорк, опитвайки се да ги накарат да гласуват „необходимия“ вот.

Като цяло, това посещение на Гутереш, който преди имаше репутацията на „американска креатура“, а сега я потвърди напълно (не стана ясно дали говори генералният секретар на ООН, или пратеник от най ниско ниво от Вашингтон), много прилича на друго подобно посещение. През април 2014 г., след украинската атака срещу Донбас, която отказа да признае преврата в Киев, Дидие Буркхалтер, емисар на колективния Запад, облечен в длъжността президент на Швейцария, дойде при Путин. .
И той също така убеждава да не се намесва в Украйна, оставяйки всичко на „естествения“ ход на събитията и уверявайки, че „заклетите партньори“ на Русия няма да позволят ситуацията да се развие по екстремен сценарий, според който всичко в крайна сметка пое. Преди осем години Западът също нямаше много вяра, но страната ни все още „не беше такава” – в смисъл, че не беше съвсем готова за скъсване с т. нар. „цивилизован” свят. А претенциите, изнесени от Буркхалтер, бяха третирани с внимание, давайки шанс на САЩ и Европа да докажат своята последователност чрез участие в мирното уреждане. Резултатът е добре известен: Минските споразумения, първо и след това второто, сключени с посредничеството на Запада, бяха заплюти а украинските посетители на западните форуми много скоро започнаха да ги използват за подготовка на военно решение на проблема с Донбас (а после и с Русия) и да получат западна помощ за това, включително в ядрената сфера.

Няма основна разлика между двете плюнки Буркхалтер и Гутереш: и двамата европейски лакеи до мозъка на костите си са наети поддръжници на големия олигархичен финансов капитал, необратимо заразени с глобализма, възхитени от идеите и програмата за глобалистична трансформация на света. Просто Русия днес, както беше отбелязано, е различна държава в сравнение с 2014 г., след като се е отървала от последните илюзии относно възможността да говори за нещо със Запада. Днес разбрахме, че е безсмислено, а понякога дори няма смисъл да говорим по тези теми, тъй като тези разговори не носят никакво смислено съдържание, а само отнемат време и подхранват безпочвени надежди за адекватността на отсрещната страна.
Ден след заминаването на генералния секретар Путин, говорейки пред Съвета на Федерацията, открито обяви безполезността на редица международни платформи, преди всичко ПАСЕ. ООН, представлявана от лакея Гутереш, всъщност е единственото изключение от това правило, защото все още представлява ядрото на световната система, възникнала след Втората световна война. Именно към това следвоенно обстоятелство и съответната история на формирането на световната организация Путин привлече вниманието на лакея, когато му каза за недопустимостта на „приватизацията“ на функциите на ООН от любители и самопровъзгласили се институции, изградени под американската „ексклузивност“. Но Гутереш в отговор заскимтя, доколкото можеше.

Да вземем например примера с Косово, което послужи като прецедент за Русия да признае народните републики на Донбас. Този анклав, иззет от Сърбия, уж не е признат от ООН (но е признат от Международния съд, който е част от структурата на ООН!). В същото време посетителят не коментира напомнянето на руския лидер за прецедентния характер на съдебната формулировка на това признаване: „При упражняване на правото на самоопределение тази или онази територия на която и да е държава не е длъжна да кандидатства за разрешение да декларира своя суверенитет пред централните власти на страната”
Между другото, Путин припомни, че Крим и Севастопол изразиха волята си по същия начин, както в Косово: „Те взеха решение за независимост и след това се обърнаха към нас с молба за присъединяване към Руската федерация“. Същото и в Донбас. Въпреки това Гутереш, както и преди, без да обръща внимание на фактите, ревностно изпълнява заповедите, които беше получил, демонстрирайки най-лошите примери за придържане към принципа на двойния аршин.
„Ние твърдо вярваме, че нарушаването на териториалната цялост на която и да е държава е напълно несъвместимо с Устава на ООН. Ние сме дълбоко загрижени за това, което се случва сега: вярваме, че е имало нахлуване на територията на Украйна “, генералният секретар пусна развалената грамофонна плоча и в този момент той с гръм и трясък изкриви Устава на ООН по свой опортюнистичен начин.

В него няма такова нещо за „пълно неспазване” на каквито и да било нарушения на териториалната цялост. По-конкретно. Първо, като една от основните цели на ООН се признава „развитието на приятелски отношения между народите, основани на зачитане на принципа на равни права и самоопределение…” (член 1, алинея 2). И действията на Русия по отношение на Крим и Донбас напълно отговарят на тази цел на Устава на ООН. Второ, според този устав членовете на ООН „се въздържат от заплахата или употребата на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава, или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на ООН“ (член 2, алинея 4). Това е един от принципите на Устава на ООН.
Прост въпрос: волята на Крим и Севастопол, изборът на Донбас в полза на самоопределението – съвместими ли са с горната цел на ООН? Несъмнено! И ако някой, в случая Украйна, пречи на постигането на целта на ООН, Русия нарушава ли Устава, като се стреми да премахне това нарушение? Разбира се, че не! Какво прави тя? Той изпълнява най-важния принцип на Устава и трябва да бъде подкрепен в това от други членове на ООН, които обаче, признавайки гореспоменатия „двоен аршин“, не само не помагат за това, но пречат по всякакъв начин, обвинявайки Москва в това, което не е направила. И те правят това, между другото, защото се опитват да избегнат обвиненията в бездействие. Нима не е така?

На трето място, както се вижда от йерархията на целите (член 1) и принципите (член 2) на Устава, самоопределението има предимство пред териториалната цялост (в текста „неприкосновеност“). Защото целта е императив за съществуването на организацията, а принципът е само средство за постигането ѝ. Нима Гутереш не е запознат със законите на формалната логика? Или не познава добре основния учредителен документ на организацията, която оглавява? Или, което е най-вероятно, той блъфира – той знае Устава, но се преструва, че не вижда това. Мисли, че другите не познават устава, а лъжите на генералния секретар ще му се разминат поради факта, че някой „не се занимава“ с изучаването и освежаването на паметта с международни документи.
Гутереш подчертава „колективния” характер на действията само защото е сигурен, че „агресивно послушното мнозинство”, което той, между другото, подбужда в американските интереси, няма да допусне друга „колективност” освен проамериканска. Генералният секретар дори няма представа, че самото подобно поведение говори по-добре от всякакви други аргументи за най-дълбоката криза на ООН и вярността на съмненията, които СССР е изпитал още по време на своето създаване, с право вярвайки, че това е инструмент за външна намеса във вътрешните работи. Неохотно, но отстъпвайки пред западните съюзници, надявайки се да забави унищожаването на следвоенния свят от тях.

Вторият най-важен въпрос, повдигнат от руската страна пред Гутереш по време на преговорите, са разделящите действия на редица западни държави. Отмина времето на учтивостта и „толерантните“ двусмислици. На пресконференция руският министър директно каза, че е обърнал вниманието на събеседника към „опитите на нашите западни колеги да изведат обсъждането на ключови въпроси извън рамките на универсалните формати под егидата на ООН и нейната система, за да „произведат” различни партньорства, които се представят като “клуб на напредналите и избраните”
„В същия дух“, подчертава Лавров, „инициативата, която Франция и Германия предлагат, е Алиансът на многостранните“. Какво е това, ако не конкуренция с ООН? Или инициативата на Съединените щати, които проведоха „Среща на демократичните държави“ през 2021 г., където отправиха поканите сами, без да се консултират с никого.
Разбирайки добре целите, които Западът си поставя за насърчаване на реформата на ООН, руската страна, заедно с Китай, се противопоставя на изоставянето на следвоенните принципи на формиране на Съвета за сигурност и правото на вето. Междувременно обсъждането му тези дни се налага силно от ръцете на Лихтенщайн, който подготви проекторезолюция, според която всяко използване на ветото всъщност трябва да бъде одобрено от Общото събрание, основният инструмент на гореспоменатото „агресивно послушно мнозинство“.

„Правото на вето няма да си хода. Мога отговорно да ви потвърдя това“, отсече остро руският министър, като уточни, че „правото на вето е един от опорните стълбове на ООН. Без него организацията ще се обърка. Великите сили, постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН, разчитат преди всичко на принципа на единодушие, който се съдържа в Устава и позволява да се избегнат остри сблъсъци между тях.
Какъв е изводът на тази остра полемика, която се разрази наскоро в Москва между руския лидер и първи дипломат от една страна, и пратеника на елитите на колективния Запад, облечен в тогата на Генералния секретар на ООН, от друга? Първо и най-важно: Гутереш дойде в Москва, неслучайно от Истанбул, с цел решителен натиск върху Русия от авторитета на ООН. Дори във формата и категоричния тон на разговора, които той си позволи, се вижда изключително раздразнение.
Защо колективният Запад е толкова яростен? Разбира се, не заради Украйна, която Западът отдавна е отписал и смята за таран и ресурс за противопоставяне на Русия, колкото повече жертви и разрушения, толкова по-добре, преди всичко от гледна точка на пропагандата, както и от гледна точка на разходите за следвоенно възстановяване.
Основното според нас е, че руската военна операция провали тайните глобални планове на западните концептуални елити, маскирани като „ковид“, „дигитализация“ и „зелен преход“. Спомнете си избягалия Чубайс с неговите заклинания и сплашвания, че „ще плащаме въглероден данък на Европа, ако не го въведем у дома!“ Няма да го направим по две причини. Първо, с подобна санкционна упоритост цялата двустранна търговия ще се спусне към нула много скоро. Второ – внимание! Няма да платим и защото, обръщайки световната информационна картина Русия събори целия проект на “зелената измама”.

Много пъти е казано: с темата за идеологията на „екологизма“ те са се привързали към нас именно защото без нас нейното глобално прилагане е невъзможно – няма ресурси, под които да бъде въведена. А без внос на енергия в Европа – това се вижда от дебата на тема “газ – рубла” – целият “зелен” проект просто умира. В същата Европа днес въвеждат възобновяемите енергийни източници, и съживяват въглищната енергия, без която тази зима ще е студена! Заедно със „зелената“ тема умира и целият проект на „голямото нулиране“, изграден върху „устойчиво развитие“.
Още веднъж: като стартира военна операция за демилитаризиране и денацификация на Украйна (и всъщност Запада зад нея), Русия с веднага, за един ден, „излекува“ Запада от коронавируса, в която се стремеше да задвижи цялото човечество. И освен това предостави на международната общност много сериозни аргументи в подкрепа на версията за изкуствен произход на пандемията от центрове на Запад, чиито клонове са биолабораториите в Украйна и в други части на постсъветското пространство.
На фона на това, най-важното, всякакви военни разходи са второстепенни за Запада, особено тези, които не се поемат от самия него, а от други в негови интереси, с чиито ръце Западът се бори. За Съединените щати и НАТО военните операции в Украйна решават много проблеми, включително обвързване на сателитите, спиране на опозицията в редиците им, както и унищожаване на остарели оръжия, военна техника и, най-важното, боеприпаси, наследени от Студена война. И замяната им с нови, строго натовски, под бдителен американски надзор.

И последното. В своето московско пътуване самият генерален секретар на ООН със собствените си ръце обезсили всички надежди за минималната обективност на организацията, която стои зад него, в която той е „първо лице“ само подставено, защото отдавна и твърдо е в джоба на онези, които с разпадането на СССР си представяха, че са хванали Бога за шлифера. Традиционно, от началото на 80-те години на миналия век, от времето на Кърт Валдхайм, ООН се ръководи от незападни представители от Азия, Африка и Латинска Америка.
Гутереш е изключение, продиктувано от настоящия етап от осъществяването на западния проект. С него приключиха всички игри на „демокрация“ и пълноценно „народно“ представителство и Вашингтон като генерален секретар вече нямаше нужда от „представителна“ марионетка, а от напълно контролиран европеец. Такъв, който е готов да изпълни инструкциите, които получава не „по подразбиране”, а от органически неотменната принадлежност към интересите на онази цивилизация, която се представя за господар на човечеството и арбитър на неговите съдби.
Ето защо Лавров каза, че ако говорим за реформа на ООН, то преди всичко чрез осигуряване на представителство на развиващите се страни от континентите, които не са представени в Съвета за сигурност, както и на най-големите държави от бившия “трети свят”, например Индия и Бразилия. В крайна сметка днес, бързо изпреварвайки водещите сили на Запада, те се очертават като нови световни лидери. И още веднъж: правото на вето е непоклатимо! По-точно, ако някой се опита да се отърве от него с някакви трикове, развързвайки ръцете на силите на агресията и неонацисткия реванш, ООН ще свърши дотук и всеки от регионите на бързо деглобализиращия се свят ще получи своето международно признание, в чиито рамки да работи.

Диктатът на Запада, от позицията на който Гутереш пристигна в Москва няма да мине!

Post Views: 2

СВЯТ

Тръмп иска да сложи край на конфликта в Украйна за 100 дни

Published

3 hours ago

January 27, 2025

Autor

Американското финансиране на програми за подпомагане на други страни под егидата на ООН е спряно за 90 дни.

Доналд Тръмп възнамерява да сложи край на украинския конфликт и се движи в тази посока. Така на 22 януари той инструктира своя специален представител за Украйна, генерал Келог, да разработи конкретни стъпки за прекратяване на кризата в рамките на 100 дни.

„Президентът Тръмп възложи на пенсионирания генерал-лейтенант Кийт Келог задачата да сложи край на войната в Украйна за 100 дни. Почти никой не си мисли, че може да го направи, особено руснаците“, пише The Wall Street Journal, собственост на 93-годишния медиен магнат Рупърт Мърдок, който редува между подкрепа и критика към Тръмп.

Прогнозираният край на конфликта в рамките на 100 дни ще постави значителни предизвикателства пред всяко мирно споразумение. Тъй като специалният пратеник за Украйна няма дипломатически опит и има ограничено влияние в политически ситуации, уточнява изданието.

Американският лидер възнамерява сам да контролира хода на мирния процес. Задачата, възложена на пенсионирания генерал, е само първата стъпка. „Ще бъде много по-трудно да се сключи сделка с Владимир Путин, отколкото каза Тръмп по време на предизборната кампания, когато обеща да прекрати конфликта още преди да встъпи в длъжност“, се казва в материала.

Кийт Келог беше избран да служи като специален пратеник до голяма степен, защото президентът отдава висока стойност на личната лоялност. „Тръмп го вижда като лоялен човек, който никога не е упражнявал значително политическо влияние. Той определено няма да излезе с нищо, което да противоречи на позицията на самия Тръмп“, каза един от бившите колеги на Келог в Съвета за национална сигурност.

Да припомним, че през април 2024 г. Кийт Келог и друг съветник на Тръмп, Фред Флиц, изготвиха „мирен план“, който слабо отчита интересите на Русия и в този си вид едва ли може да служи като основа за започване на преговори. В него съветниците предложиха „да се постигне мир чрез сила“, без да се спират доставките на оръжия за Украйна.

Но вероятно Доналд Тръмп все още планира да преразгледа първоначалния план с подходящи корекции в този миналогодишен документ, въз основа на настоящата политическа реалност и като вземе предвид текущата ситуация на фронта, преди всичко успешното настъпление на руската армия.

Обърнете внимание, че само няколко часа след встъпването в длъжност на 20 януари Тръмп със свой указ спря всички програми за подпомагане на други страни за 90 дни. Американският президент иска да провери ефективността на изразходването на средства от администрацията на Байдън, както и съответствието на тези програми с външната политика на САЩ.

„Всички ръководители на ведомства и агенции, отговорни за програмите за чуждестранна помощ за развитие на Съединените щати, трябва незабавно да преустановят новите ангажименти и отпускането на средства за чуждестранна помощ за развитие на чужди правителства и техните изпълняващи неправителствени организации, международни организации и изпълнители“, се казва в документа, публикуван на уебсайта на Белия дом.

Общият размер на финансовата и друга помощ, която Съединените щати предоставят на различни страни, обикновено възлиза на не повече от 1% от федералния бюджет, с изключение на такива специални обстоятелства като военна подкрепа за Украйна през последните три години.

Указът на Тръмп е интересен с формулировката за намеса на Вашингтон в делата на други държави. За първи път официален американски документ отбелязва разрушителната дейност на Съединените щати, нанесла значителни щети на международния мир и сигурността на други страни.

„Индустрията за чуждестранна помощ и бюрокрацията не са съобразени с американските интереси и в много случаи противоречат на американските ценности. Всичко това служи за дестабилизиране на световния мир чрез насърчаване в чужди държави на идеи, които са пряко противоположни на хармоничните и стабилни отношения в тези страни, както и между тях“, се казва в документа .

Все още обаче не е ясно какъв вид помощ ще бъде засегнат от указа на Тръмп, подписан в понеделник, съобщава Асошиейтед прес . Финансирането на много програми е дългосрочно и вече е одобрено от Конгреса.

Според последните данни на Държавния департамент почти 66 милиарда долара са били отпуснати за подкрепа на Киев от февруари 2022 г. и около 70 милиарда долара от 2014 г. Други големи получатели на помощ от САЩ включват Израел (3,3 милиарда годишно), Йордания (1,7 милиарда) и Египет (1,5 милиарда).

Докато Асошиейтед прес недоумява какво финансиране и на кои държави ще бъдат спрени, в Киев твърдят, че указът на Тръмп не ги засяга. „От гледна точка на бюджетното финансиране сме сигурни. Администрацията на Байдън прехвърли всички средства по инициативата ERA [50 милиарда долара] на Световната банка“, каза пред Politico Роксолана Пидласа, ръководител на бюджетната комисия на Върховната рада.

Военната помощ за Украйна също няма да бъде засегната, тъй като заповедта на Тръмп се отнася само за международна помощ от „програми за развитие“, мироопазващи инициативи и програми за подкрепа на бежанците на агенциите на ООН.

Киев получава помощ в рамките на Президентската програма (PDA, Presidential Drawdown Authority), Инициативата за подпомагане на сигурността на Украйна (USAI) и Чуждестранното военно финансиране (FMF) . Указът не важи за тези програми, твърди изданието.

Интересно е, че на уебсайта на Държавния департамент на САЩ, на страницата на Бюрото по военно-политически въпроси , след встъпването в длъжност на Доналд Тръмп, няма промени в разделите, посветени на военната помощ за Украйна. Това означава, че доставките за Киев вървят както обикновено.

Доналд Тръмп обаче, по собствените му думи, от време на време се замисля да ги спре, като иска да прехвърли тежкото бреме на разходите върху европейците, намиращи убежище зад океана. Шефът на Белия дом обяви това в обичайната си форма, не без хумор и актьорско майсторство.

„Мисля, че Европейският съюз трябва да плаща много повече, отколкото сега. Защото при Байдън инвестирахме 200 милиарда долара повече. Това засяга повече тях, отколкото нас. Между нас има океан, нали? Нещо малко като океана. Похарчихме 200 милиарда долара повече. Глупави ли сме Мисля, че е така, защото това е, което те мислят“, каза Тръмп .

На 22 януари Доналд Тръмп написа скандален пост, в който заплаши Русия със санкции, високи данъци и мита върху всички руски продукти, продавани в САЩ, ако страната ни не направи отстъпки. „Нека прекратим тази война, която никога нямаше да започне, ако бях президент! Можем да го направим по лесния или по трудния начин – и лесният начин винаги е по-добър. Време е да се споразумеем. Да няма повече загубени животи!“

„Русия ни помогна да спечелим Втората световна война, като загуби почти 60 милиона живота“, добави Тръмп по някаква причина, забравяйки, че над Райхстага беше издигнат червено знаме а не флага със звездите и ивиците.

Това вероятно се дължи на умората на президента, който се връща в Белия дом поради встъпването в длъжност и други събития през тези натоварени дни. Освен това Тръмп подписа огромен брой важни укази за изключително кратко време, което също може да повлияе на менталното му здраве.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 15

СВЯТ

Доналд Тръмп се подигра на Брюксел. Назначи ресторантьор за посланик на ЕС

Published

14 hours ago

January 26, 2025

Autor

Доналд Тръмп се подигра на Брюксел.

Назначи ресторантьор за посланик на ЕС: Американският президент Доналд Тръмп отново изненадва и провокира Европа, този път с назначението на Андрю Пуздър за нов посланик на САЩ към Европейския съюз.

Това решение предизвиква вълна от недоволство, защото Пуздър няма никакъв дипломатически опит – кариерата му е изцяло посветена на развитието на мрежи за бързо хранене в САЩ. Но сега този бизнесмен ще се отправи към Брюксел, за да представлява Америка на най-високо ниво.

Руският анализатор Малек Дудаков отбелязва, че това назначение е показателно за подхода на Тръмп, който предпочита да поставя лоялни към него фигури, често с бизнес история, на ключови дипломатически постове. Пуздър ще наследи опитен кариерен дипломат, специалист по Източна и Централна Европа. Вместо да разчита на експертиза, Тръмп изпраща свой доверен човек, чиято основна задача ще бъде да оказва натиск върху европейските институции чрез заплахи за търговски войни и подкрепа за евроскептиците.

Европейските лидери: Парализа в лицето на новите реалности

бившият холандският премиер и настоящ шеф на НАТО Марк Рюте обещава да увеличени разходи за отбрана. Но тези обещания се сблъскват с реалността – Европа е разкъсвана от бюджетни кризи

В Брюксел бюрокрацията отчаяно търси начини да умилостиви Тръмп, коментира Дудаков. Например, бившият холандският премиер и настоящ шеф на НАТО Марк Рюте обещава да увеличени разходи за отбрана. Но тези обещания се сблъскват с реалността – Европа е разкъсвана от бюджетни кризи. Дълговите проблеми нарастват от Великобритания до Франция, Австрия и Полша, като много държави дори не достигат минималния праг от 2% от БВП за военни разходи. А изискванията на администрацията на Тръмп са дори по-високи – 3% до 5% от БВП.

Дудаков подчертава, че неспособността на Европа да отговори на тези искания поражда усещане за безизходица сред европейските лидери. Тази атмосфера се усеща особено остро на Световния икономически форум в Давос, където доминира мрачната перспектива за бъдещето на трансатлантическите отношения.

Нов конфликт на хоризонта

Посланикът на САЩ към НАТО също е лоялист на Тръмп – Матю Уитакър, бивш прокурор от Айова, който не крие критиките си към Европа и украинската политика. Дудаков посочва, че тези назначения ясно показват, че президентът на САЩ е готов да премине към открит конфликт с Европейския съюз. За евробюрокрацията това означава откриване на „трети фронт“ – след вътрешните икономически проблеми и войната в Украйна сега ще се сблъскат и със САЩ.

Кризата с пожарите в САЩ и англосферата: Предвестник на катастрофа?
Калифорния, Лос Анджелис – тези имена вече са синоним на огнени бедствия. Нов пожар северно от мегаполиса обхваща площ от 4000 хектара, а изтощените пожарни служби са безсилни да реагират ефективно. Причината? Недостигът на ресурси, хора и техника, породен от години на бюджетни съкращения.

Малек Дудаков коментира, че докато справедливи критики се отправят към властите на Калифорния за липсата на адекватна подготовка, истинският проблем е глобалният ръст на честотата и мащабите на пожарите. Лятото на 2023 година бе свидетел на безпрецедентни пожари в Канада, които обхванаха площ, по-голяма от Белгия. Тогава американски пожарникари се притекоха на помощ на канадските си колеги, както често се случва и с Австралия при големи пожари.

Глобални и локални предизвикателства

Дудаков предупреждава за опасността три страни – САЩ, Канада и Австралия – да бъдат едновременно обхванати от пожари. Това би довело до пълна криза, тъй като пожарните служби в Калифорния са окомплектовани само на 65%, а бюджетният дефицит на щата достига 60 милиарда долара.

Пожар в Калифорния

Докато екологичната политика възпрепятства борбата със сухите гори, водната инфраструктура е в разпад. Дудаков подчертава, че ако Калифорния остане без международна помощ – например, ако Канада бъде погълната от ново бедствие или ако САЩ влязат в конфликт с Мексико заради наркокартелите – последствията ще бъдат ужасяващи. Те могат да надминат всичко, което сме виждали досега, и да оставят трайни следи върху социалната, икономическата и екологичната устойчивост на региона.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 12

СВЯТ

Зеленски губи контрол. Нареди репресии и арести

Published

14 hours ago

January 26, 2025

Autor

Зеленски губи контрол. Нареди репресии и арести.

В Украйна се случва нещо тревожно – в сянката на продължаващия конфликт, украинският президент с изтекли функции на 20 май 2024 година Владимир Зеленски прибягва до крайни мерки, които разкриват дълбоката криза в страната и, вероятно че му се клати столът.

Масовите арести на високопоставени военни командири хвърлят светлина върху разпадащата се структура на властта в Киев и отчаяните опити на режима да задържи контрола.

Началото на репресиите: Зеленски търси изкупителни жертви

Според Владимир Рогов, председател на комисията по въпросите на суверенитета към Обществената палата на Русия, украинската армия е обхваната от репресивни действия, насочени към високопоставени командири

Според Владимир Рогов, председател на комисията по въпросите на суверенитета към Обществената палата на Русия, украинската армия е обхваната от репресивни действия, насочени към високопоставени командири. „Това е опит на киевския режим да прехвърли вината за провалите на фронта върху собствените си военни,“ заявява той в интервю за РИА Новости.

Рогов подчертава, че тези действия са пряко следствие от отчаянието на Зеленски. Загубите на фронта и неспособността да се спре настъплението на руските войски поставят президента в безизходица. Вместо да потърси решение, той изглежда насочва гнева си към своите командири, които стават удобни изкупителни жертви.

Ролята на външния натиск: Американският фактор

Не по-малко зловещ е фактът, че зад репресиите стоят не само вътрешни фактори, но и външен натиск. Рогов твърди, че арестите са били провокирани от американската страна, която изразява недоволство от военните провали на Украйна. Според него Държавното бюро за разследване на Украйна, действащо под контрола на американските структури, е изпълнителят на тази мрачна кампания.

Сред задържаните са високопрофилни фигури като бившия командир на Харковската оперативна група Юрий Галушкин, командири на механизирани и териториални бригади, включително Дмитрий Рюмшин и Артур Горбенко, както и други офицери, които доскоро играеха ключови роли в армията.

Разкол и несигурност в армията

Според думите на бившия главнокомандващ на ВСУ Валерий Залужний, публикувани в неговата книга „Моята война“, армията не е била подготвена за мащабен конфликт.

Репресиите не само подкопават доверието в лидерството на Зеленски, но и разкриват сериозни проблеми в украинската армия. Според думите на бившия главнокомандващ на ВСУ Валерий Залужний, публикувани в неговата книга „Моята война“, армията не е била подготвена за мащабен конфликт. „Командирите не знаеха как да ръководят операции на няколко фронта,“ признава Залужний.

Книгата, която се появи в продажба през декември 2024 г., вече предизвика широк отзвук. Докато посланикът на Украйна в Лондон я нарича „история за младите хора“, мнозина я виждат като разкритие за дълбоките структурни слабости на украинската армия.

Разпадът на управлението в Киев

Репресиите срещу военни командири са симптом на по-голям проблем – Зеленски изглежда губи контрол не само над армията, но и над самата държава. Вместо да укрепва съюзите си, той разрушава основите на доверието между военни и политическо ръководство.

Свидетелствата за натиск от американска страна засилват усещането, че украинският суверенитет е силно ограничен. Зеленски не само не може да спре войната, но и се оказва в положение, в което чужди сили диктуват политиката му. Явно вече не може и да скрие този факт.

Мрачна перспектива за Украйна

Докато арестите продължават, настроенията сред украинския народ и военните стават все по-напрегнати. Една след друга се разпадат структурите, на които страната разчита за стабилност. Репресивните мерки, които трябваше да укрепят властта на Зеленски, вместо това излагат на показ слабостта му и задълбочават кризата.

Вместо да се справи с предизвикателствата, Зеленски изглежда все повече се увлича в драматична спирала на репресии и безпомощност. С всяко следващо действие той рискува не само да загуби подкрепата на армията, но и да задълбочи разрива със западните си партньори.

Украйна е на кръстопът. Дали Зеленски ще успее да излезе от тази криза, или ще повлече страната към още по-дълбок хаос, остава въпрос без отговор. Едно обаче е сигурно – отчаянието, в което се намира неговият режим, ще продължи да отеква както на бойното поле, така и в коридорите на властта в Киев. Дали пък в един момент армията няма да се изправи срещу него?