ТЕХНОЛОГИИ

Механизмите на цензурата или защо България е след Ангола и Етиопия по свобода на словото

Published

6 years ago

April 25, 2019

Autor

Недоволството от наведените медии пренася цензурираните теми за коментиране в социалните мрежи.

На мнозина не им се вярва – неотдавна България беше класирана на 111-о място по свобода на словото от организацията „Репортери без граници”, след Гвинея, Кувейт и Ангола, до Етиопия. И много хора се чудят дали България заслужено е толкова назад. На какво основание?

Месец по-рано, през март беше оповестен докладът на Държавния департамент на САЩ за човешките права за 2018 година. В него в раздела за свободата на изразяване е констатирано „тежко увреждане на медийния плурализъм” в България. Констатирани са „постоянно увеличаване на политическия натиск върху медиите” и т. н. В доклада се изреждат конкретни примери. „Журналисти и медии, в които те публикуват, са били следени, сплашвани и обезкуражавани чрез кампании за очерняне като „врагове на държавата“, пише в доклада.

„Репортери без граници” също изготвя доклада си с конкретни примери и анкета сред журналисти и представители на различни институции.

И затова някои смятат, че мнозина у нас рисуват картината по-черна и затова сме толкова зле в класациите от чужбина.

Но не – свободата на словото у нас е още по-зле, отколкото е представена в тези доклади. И не заради драстичния случай с ареста на журналисти край Радомир, които бяха държани без обяснение 7 часа в полицията. Не и заради убийството на журналистката в Русе и др. подобни примери. Журналистката е случайна жертва, колкото и да има подозрения за поръчка с цел да спрат предаването й.

Ако проследим събитията в медиите през миналата година, много от тях не са включени в тези доклади, които ни представят като място с ограничена свобода на словото, по-зле от изостанали африкански държави.

В оценките са включени по-видими примери на цензура, като спирането на

конкретно предаване на Милен Цветков,

а след това и изгонването му от Нова тв. Този пример е описан в доклада на Държавния департамент на САЩ. Милен Цветков направи предаване не за съмнителната новина от съмнителен сайт, че Борисов си е купил остров в Гърция, а заради гневните коментари по този повод на самия премиер от Брюксел пред журналистите от всички наши медии там. Премиерът коментира новина от неизвестен сайт, която минава незабелязана, а той я вкарва в големите медии. Коментарно предаване се опитва да разглежда този въпрос и е спряно брутално, а водещият му месец по-късно е изгонен.

Но има и по-големи примери на цензура, маскирана съвсем благовидно. Например продажбата на телевизия

BiT и последващото й закриване

Тази телевизия за кратко време се нареди на четвърто място по доверие след трите големи телевизии Би Ти Ви, БНТ, Нова тв и натрупваше все повече популярност. Причината беше в свободните коментарни предавания, които развиваха теми и канеха събеседници внимателно спестявани от големите телевизии. При това съвсем професионално и умерено, без изхвърляния и нелепици като в телевизия „Алфа”, примерно.

Собствениците на BiT, двама богати българи от Чикаго, бяха ухажвани и притискани, докато продадат телевизията. Купувачът беше очевидно подставено лице, защото след всички приказки пред медиите как ще прави модерна интерактивна телевизия, първата му работа беше веднага да спре всички предавания на живо и да започна да излъчва стари записи, в които няма политика. Това продължи, докато всички забравиха за тази телевизия (виж тук). Формално продажбата и постепенното закриване на телевизия BiT не може да се даде като пример за погазването на свободата на словото и не е влизала в докладите, които оценяват България като място с ограничена свобода. А всъщност това е един от най-драстичните примери на цензура.

И този пример показва пълния синхрон на прокуратурата с медийната цензура в услуга на управляващите. Едрият предприемач Сашо Дончев разказа преди продажбата на телевизия BiT как на среща с главния прокурор Цацаров, той го съветвал да не подпомага телевизия BiT след като си има „хубав бизнес”. (Случаят показва и тежката неосведоменост на главния прокурор, който в онзи момент смята Дончев за собственик на BiT).

Има още много примери в големите медии, по-значителни от цитирания случай с Милен Цветков, останали незабелязани. Не едно, а множество теми в предавания са били

спрени в същата Нова тв още в зародиш

Тя се прочу като най-цензурирана още преди няколко години, като изгони карикатуриста Чавдар Николов и изтри всичките му анимирани карикатури от четири сайта на медийната група, дори интервю с него в един сутрешен блок. Това може да се сравни само с изгарянето на книги в средновековието, но тъй като сме в цифровата ера, все пак анимациите бяха запазени.

Продажбата на Нова тв на българският т. нар. олигарх Кирил Домусчиев също е показателна за синхрона на цензурата и властите. Преди Домусчиев Нова тв беше договорена за продажба с чешкия милиардер Петр Келнер. Сделката беше подписана, но българската Комисия за защита на конкуренцията” я спря. Мотивите – понеже Келнер е собственик и на мобилния оператор „Теленор”, щял да съсредоточи много електронни медии. Действията на комисията бяха очевидно в услуга на властта на Борисов, който предпочита собственик на втората по влияние телевизия у нас да бъде негов приближен. И едрият бизнесмен Домусчиев със сигурност е посъветван да купи тази телевизия, едва ли е изгарял от желание. А това, че никой не коментира защо телевизията е купена преди няколко години за над 600 млн. евро, а продадена на Домусчиев за 180 млн., е само подробност.

Всъщност във всяка телевизия има цензура, дори, когато формално няма спрени теми от редактори или шефове. Онези предавания и редактори, които си позволяват да коментират неудобни за властта случаи, са старателно бойкотирани от представители на властта и управляващата партия. Техни представители отказват да участват в предавания. Това, според терминологията на Би Би Си, е т. нар. модерна цензура.

Представителите на властта налагат теми на предавания и отказват участие в неудобни за тях. Някои редакции и телевизии си имат „политкомисари” – някой шеф, на когото се обаждат от партийната централа или лично Борисов, и който веднага поставя тема за предаване или конкретен гост. Или спира други.

Пресен и продължаващ

пример за цензура е с вестничето „Прас Прес”

То се издава от трима карикатуристи в пълен бойкот от фирмите, които продават вестници и списания. Фирмата „Национална дистрибуция”, която единствена снабдява с вестници и списания всички градове в България, заплашва по-малки фирми да спрат да продават този вестник – това са установили издателите карикатуристи Комарницки, Чавдар Николов и Чавдар Георгиев. По-малки фирми, които до някое време са продавали по няколкостотин броя от вестника изведнъж спират да го продават без обяснение. Продавачи неофициално споделят, че доставчиците им отказват да го доставят, дори да правят заявки. От около 3000 места за продажба на вестници и списания в София (вкл. малки стендове в магазини за хранителни стоки), в. „Прас Прес” се продава на не повече от 70-80 места, заедно с книжарниците. В страната го няма въобще, с изключение на десетина павилиона в три големи града, където се продава под тезгяха, за да не бъдат лишени от доставки от голямата фирма.

В. „Телеграф“ на Пеевски е направил списък с враговете – медиите, които не са под контрол. От този списък може да се заключи, че всички, които са извън него, обслужват повече или по-малко властта.

Случаят с „Прас Прес” показва на какъв натиск са подложени издателите на други вестници на хартия, които се продават в същата мрежа за дистрибуция. Тъй като вестниците така или иначе са закъсали, ако голямата разпространителска фирма (собственост на депутата Делян Пеевски, който притежава и още няколко по-малки фирми – тотален монопол) спре да ги продава едно или друго издание, или започне да бави плащанията от продажбите, то е просто загинало. И за този натиск никъде не се пише, не се коментира, не влиза в никакви доклади за свобода на словото. А го има и журналисти много добре знаят за какво става дума.

Цяла отделна тема е финансирането на вестници и сайтове с раздавани от местната и централната власт субсидии по програми, включително с евросубсидии. Чрез тях властите директно си купуват медийно обслужване. Всичко е уж законно, издател, фирма, задкулисно свързана с властта.

Факт, отбелязан в докладите е

очернянето на журналисти и медии,

които си позволяват да са критични към властта и и да правят разкрития. Медиите на Делян Пеевски и още няколко обслужващи като „Пик” и др. атакуват непрекъснато сайта „Бивол”, вестници като „Сега”, журналисти като Атанас Чобанов и др. Сайтът e-vestnik също е в списъка на атакуваните. Тече поток от публикации, които да дискредитират неудобните издания.

Така естествено се стига до т. нар. „апартамент гейт”. Разкритието за втория човек след Борисов Цветан Цветанов и за министърката Цецка Цачева дойде от сайта „Свободна Европа”, който се финансира от Държавния департамент на САЩ. Това не попречи телевизии и коментатори да говорят за руска хибридна атака, компромати на БСП и да насочат въпроса в друга посока – „откъде дойде ударът?”. На този въпрос журналистът от „Бивол” Чобанов иронично написа във Фейсбук – „От имотния регистър”.

Фактите, които започнаха да изскачат за облагодетелстване на хора от властта с имоти, са толкова красноречиви, че няма как да ги скриеш. Българинът е особено чувствителен, защото при сегашните заплати и цени купуването на жилище е възможно за малцина. Десетки хиляди не могат да си плащат кредитите и са загубили апартаментите си. На този фон

Цветанов с личния си асансьор предизвиква гняв

А големите медии се опитваха през цялото време да омаловажават и да обясняват, че всичко е законно. И като отклоняване на удара развиха тезата „Всички са маскари”, като започнаха да вадят случаи за един или друг представител на опозицията, кога как си е купил имот.

Достатъчно е да провери човек с търсачката в сайтовете на големите медии БНР, БНТ, Нова тв и Би Ти Ви какви публикации има с думите Цветанов и апартамент, ще се изненада. Единствено в Би Ти Ви заглавията са по-критични, а не обслужващи. В сайтовете на обществените БНТ и БНР, също и в Нова тв има заглавия, които оневиняват Цветанов, повечето са от предавания, които му дават думата да се оправдава.

А във вестници като „Труд” и „24 часа” замазването на имотните скандали е направо срамно. Или в телевизии като „Канал 3”, където повече се занимават с Лозан Панов, отколкото с Цветанов.

Налага се прост извод – в България медиите не са свободни с малки изключения на сайтове в интернет или отделни предавания в кабеларки. Журналисти и медии са подложени на очерняне и натиск. Повечето от големите медии са обслужващи.

И докладите, които ни отреждат дъното по свобода на словото, са доста непълни и съвсем не анализират всички случаи и методи на цензура и манипулации с медиите.

9Механизмите на цензурата или защо България е след Ангола и Етиопия по свобода на словото

Post Views: 1

ТЕХНОЛОГИИ

Google и YouTube също обещават да скъсат веригите на робството.

Published

2 days ago

January 20, 2025

Autor

Край на цензурата. Google и YouTube също обещават да скъсат веригите на робството. Урсулите пред свършен факт!

Край на неолибералната цензура. Google и YouTube късат веригите на робството. Свободата се завръща! Урсулите пред свършен факт!: Светът на технологиите и интернет претърпява съществена трансформация, която отбелязва победата на свободата на словото над годините на налагана отвратителна неолиберална цензура. След като платформите X (бивш Twitter) и Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp и Threads) премахнаха своите ограничителни политики, сега и Google се присъединява към тях, като отказва да прилага механизми за проверка на съдържанието (fact-checking) в своите услуги, включително в YouTube.

Свобода на словото и триумфът на демокрацията

Цензура, свобода на словото

Решението на Google се разглежда като триумф на свободата на словото и победа над либералната пропаганда, която дълго време насочваше глобалния дневен ред към абсурдните позиции на woke идеологията.

Решението на Google се разглежда като триумф на свободата на словото и победа над либералната пропаганда, която дълго време насочваше глобалния дневен ред към абсурдните позиции на woke идеологията. Ясно е, че този обрат е пряко следствие от победата на Доналд Тръмп в последните президентски избори в САЩ, което вдъхна нов живот на консервативните принципи и изправи сериозно предизвикателство пред доминиращите медии и техните така наречени „прогресивни“ възгледи.

Google официално уведомява Европейския съюз, че няма да се съобрази с новите разпоредби на ЕС за дезинформация, изискващи интегрирането на механизми за проверка на фактите.

Решението на Google

Съгласно информацията, публикувана от Axios, Google официално уведомява Европейския съюз, че няма да се съобрази с новите разпоредби на ЕС за дезинформация, изискващи интегрирането на механизми за проверка на фактите. Президентът на глобалните въпроси в Google, Кент Уокър, посочи в писмо до Европейската комисия, че „интеграцията на проверки на съдържанието просто не е подходяща или ефективна за нашите услуги.“

Въпреки това Google отбеляза, че е вложила значителни усилия в подобряването на технологиите за съдържание, като подчерта:

Внедрява се нова функция в YouTube, която позволява на потребители да добавят бележки към видеоклипове, подобно на системата Community Notes на платформата X.

Инвестиции в напреднали технологии, включително Synth ID за воден знак и изкуствен интелект за разпознаване и управление на съдържание.

Новата ера: Отказ от цензура и предизвикателства за ЕС

Решението на Google предизвиква напрежение с Европейската комисия, която настоява за строги регулации срещу дезинформацията. Това обаче изглежда като противопоставяне на наложените ограничения върху свободата на словото, които в много случаи са използвани за заглушаване на алтернативни гледни точки.

Урсулите в Брюксел са поставени пред свършен факт! Свободата се завръща, въпреки техните забрани

Сега, с премахването на цензурата, компании като Google, Meta и X защитават основния принцип на демокрацията: свободата на изразяване. Това е решаваща крачка към възстановяване на равновесието в обществения диалог, като се осигурява платформа за обмен на идеи, която не е контролирана от идеологическа върхушка.

Отзвукът на победата

Решението на Google е част от по-широка тенденция, белязана от придобиването на X от Илън Мъск – един от най-близките съюзници на Доналд Тръмп. Благодарение на това платформата вече предоставя равнопоставено поле за разпространение на идеи, без дискриминация спрямо консервативни мнения.

Възраждането на свободата на словото е от съществено значение в епоха, в която доминиращите медии и платформи използваха механизмите за „борба с дезинформацията“ като инструмент за потискане на инакомислещите.

С премахването на либералната цензура от водещите технологични гиганти започва нова глава в битката за свобода на словото. Въпреки очакваните сблъсъци с регулаторните органи на ЕС, тази промяна вдъхва оптимизъм за едно по-свободно бъдеще, където хората ще могат да изразяват своите възгледи без страх от репресии.

Сега повече от всякога е ясно, че консервативните принципи за демокрация и индивидуална свобода могат да намерят своя отзвук, като върнат доверието в обществените дискусии.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 3

ТЕХНОЛОГИИ

Еврейчето лъже отново

Published

2 weeks ago

January 8, 2025

Autor

Фейсбук ужким премахва джендър цензурата.

Марк Зукърбърг пусна бомба във Фейсбук – пак лъже, че прави колосален обрат в политиката на социалната мрежа … кой ли му вярва???

Лъжливото еврейче ни е лъгало много пъти през годините … та и сега никой в България не му вярва!!!

Пак ще има терор, лъжите му се просмукват в следния израз: “Ще става само след персонални доклади и проверка.” Това означава, че същите Фактчекъри ще станат персонално обидени и “персонални проверители”.

Преди малко Марк Зукърбърг пусна своеобразна бомба във Фейсбук. Във видео обръщение обяви колосален обрат в политиката на платформата, както и няколко потресаващи признания:

1. Премахват се “Факт-чекърите”, на които се плащаше да борят “дезинформацията”, като Зукърбърг директно ги обвини в политически пристрастия.

2. Изрично посочи темите с миграцията и “ДЖЕНДЪРА” (цитирам буквално), като такива, които са били неправомерно цензурирани по политически причини. Това ще престане.

3. Спира се поголовното триене на публикации от Алгоритъма. Ще става само след персонални доклади и проверка.

4. Обвини мейнстрийм медиите (т.н. “Legacy media”) в политически пристрастия и опит за налагане на цензура през последните години. Както и началото на нова ера, в която политиката и свободата на словото щели да се завърнат в социалните мрежи. Лично той щял да работи с Доналд Тръмп по тази насока.

5. Премества цялата модерация на съдържанието от Калифорния в Тексас, за да спре бясната, левундерска цензура. Пак не се шегувам, чуйте цялото видео в коментарите.

Това е признание за ВСИЧКО, което консерваторите казваме от години. Всичко. “Борбата с дезинформацията” на платени факт-чекъри беше просто цензура от ляво. Признато от самия Зукърбърг. Неудобните за либералите теми се цензурираха. Всичко, за което тръбяхме беше признато в прав текст от самия създател на платформата.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 32

ТЕХНОЛОГИИ

Изкуственият интелект може да заличи човечеството по-бързо от очакваното

Published

3 weeks ago

January 1, 2025

Autor

Британско-канадският компютърен учен, често наричан „кръстникът“ на

изкуствения интелект, увеличи шансовете AI да унищожи човечеството през следващите три десетилетия, предупреждавайки, че темпът на промяна в технологията е „много по-бърз“ от очакваното.

Професор Джефри Хинтън, който тази година получи Нобелова награда за физика за работата си в областта на изкуствения интелект, каза, че има „10 до 20“ процента шанс изкуственият интелект да доведе до изчезване на хората през следващите три десетилетия.

По-рано Хинтън каза, че има 10% шанс технологията да предизвика катастрофален резултат за човечеството.

Професор Джефри Хинтън: Има „10 до 20“ процента шанс изкуственият интелект да доведе до изчезване на хората през следващите три десетилетия.

Запитан в програмата Today на BBC Radio 4 дали е променил анализа си за потенциален AI апокалипсис и вероятността едно на 10 това да се случи, той каза: „Не, всъщност вероятността е 10 до 20 процента.“ Оценката на Хинтън накара гост-редактора на Today, бившия канцлер Саджид Джавид, да каже „вие повишавате прогнозата си“, на което Хинтън отговори: „Виждате ли, никога преди не ни се е налагало да се занимаваме с неща, по-интелигентни от нас.“

Той добави: „Колко примера знаете за по-интелигентно нещо, контролирано от по-малко интелигентно нещо? Има много малко примери. Имаме майката и бебето. Но еволюцията положи много усилия, за да позволи на бебето да контролира майката. Това е почти единственият пример, за който се сещам.“

Роденият в Лондон Хинтън, почетен професор в университета в Торонто, каза, че хората биха били като малки деца в сравнение с интелигентността на изключително мощните AI системи.

„Представете си себе си и тригодишно дете. Ние ще бъдем тригодишните“, каза той.

AI може да се дефинира свободно като компютърни системи, изпълняващи задачи, които обикновено изискват човешки интелект.

Миналата година Хинтън влезе в новинарските заглавия, след като подаде оставка от работата си в Google, за да говори по-открито за рисковете, породени от неограниченото развитие на ИИ.

Миналата година Хинтън влезе в. новинарските заглавия, след като подаде оставка от работата си в Google, за да говори по-открито за рисковете, породени от неограниченото развитие на ИИ, цитирайки опасения, че „хора с нечисти намерения“ ще използват технологията, за да навредят на другите. Ключова загриженост на активистите за безопасност на ИИ е, че създаването на изкуствен общ интелект или системи, които са по-умни от хората, може да доведе до това, че технологията представлява екзистенциална заплаха, като в един момент ще започне да избягва човешкия контрол.

Повечето от експертите в тази област смятат, че някъде, вероятно през следващите 20 години, ще разработим ИИ, които са по-умни от хората

Размишлявайки върху това докъде е смятал, че ще стигне развитието на AI, когато за първи път е започнал работата си по AI, Хинтън каза: „Не мислех, че ще стигнем там, където сме сега. Мислех, че в някакъв момент в бъдещето ще стигнем до тук. Ситуацията, в която се намираме сега, е, че повечето от експертите в тази област смятат, че някъде, вероятно през следващите 20 години, ще разработим ИИ, които са по-умни от хората. И това е много страшна мисъл.“

Хинтън каза, че темпото на развитие е „много, много бързо, много по-бързо, отколкото очаквах“ и призова за държавно регулиране на технологията.

„Притеснявам се, че невидимата ръка няма да ни държи в безопасност. Така че простото позоваване на мотива за печалба на големите компании няма да е достатъчно, за да се гарантира, че те го развиват безопасно“, каза той. „Единственото нещо, което може да принуди тези големи компании да направят повече изследвания за безопасността, е държавното регулиране.“

Хинтън е един от тримата „кръстници на AI“, които са спечелили наградата ACM AM Turing – еквивалентът на Нобеловата награда за компютърни науки – за своята работа. Въпреки това, един от триото, Ян Лекун, главният учен по изкуствен интелект в Meta на Марк Зукърбърг, омаловажава екзистенциалната заплаха и каза, че
изкуственият интелект „всъщност може да спаси човечеството от изчезване“