ЗАКОН
Семейното жилище се защитава и при брак, и след развод
Какъв е статута на семейното жилище, ако то не е купено от двамата съпрузи, а е изначално само на единия съпруг? Какви са изобщо правилата за семейното жилище при брак, развод и фактическа раздяла? Кой и как може да го използва и да се разпорежда с него?
И.Щ, София
Безспорно е, че за закона семейното жилище не е обикновен имот, не е обикновен апартамент или къща. То се подчинява на особени правила, а разпореждането с него определено не е свободно. Това жилище е важна част както за времето на брака, така и за това след него – след евентуален развод.
Най-сериозно внимание към него е обърнато в Семейният кодекс (СК). Именно там са разработени и различни казуси и решения в зависимост от житейските ситуации. Допълнителни усложнения около семейното жилище има и защото у нас огромната част от семействата разполагат с едно жилище, при това придобито на различни основания. Така например то може да е купено от двамата съпрузи или пък единият да го е получил по наследство, или пък двамата го имат като дарение, или са го придобили по договор за издръжка и гледане, или пък им е дадено за ползване, примерно от родителите на единия или другия. При всички тези случаи обаче и по смисъла на закона това е семейно жилище и се подчинява на строго определени правила и процедури – както при разпореждане с него по време на брака, така и при развод.
Ако то е придобито по време на брака и е част от съпружеската имуществена общност, то тогава нещата са сравнително прости. Разпореждането с него става като при всеки общ недвижим имот. Общото правило е, че разпореждането – продажбата, замяната, даряването, даването под наем, се извършва от двамата съпрузи. Чисто практически може да го направи и само единия съпруг, но ако е упълномощен с нотариално заверено изрично пълномощно от другия съпруг. Възможна е и още една хипотеза. При нея единият се разпорежда с общата недвижима вещ и свързаните с нея права – апартамент, къща, вила, земя, право на строеж, на пристрояване или надстрояване и т.н., но без знанието на другия. И това може да се случи примерно дори със семейното жилище. Тук се изпада в сложната ситуация, при която на съпруга, който не знае, му се дава възможност в 6-месечен срок от узнаването на сделката, но не по-късно от три години от извършването й, да я оспори пред съд. Затова винаги е добре разпореждането да стане не само със съгласието, но и с подписите на двамата съпрузи. Тези правила важат с пълна сила и за разпореждането със семейното жилище, когато то е част от съпружеската имуществена общност.
Със семейното жилище обаче възникват много трудности, проблеми и специфики, именно когато то е лична собственост на единия съпруг. Тези ситуации изобщо не са единични. Така единият съпруг може да е придобил имота по наследство или чрез дарение, или да го е купил преди брака. Във всички случаи обаче то е негова лична собственост и той може да се разпорежда с него както си иска. Ако обаче този имот е едновременно и семейното жилище, ако семейството живее в него, то тогава съпругът собственик е силно ограничен във възможността да се разпореди с него както поиска. СК предвижда специален раздел “Разпореждане със семейното жилище – лична собственост”. Така според чл.26 “действията на разпореждане със семейното жилище – лична собственост на единия съпруг, се извършват със съгласието на другия, ако двамата съпрузи нямат друго жилище – обща собственост или лична собственост на всеки един от тях”. “Когато липсва съгласие, разпореждането се извършва с разрешение на районния съдия, ако се установи, че не е във вреда на ненавършилите пълнолетие деца и на семейството”, добавя още Семейният кодекс. Същите правила всъщност се спазват и ако някой от съпрузите тръгне да се разпорежда със семейното жилище, собственост и на двамата. Това изрично е посочено в чл. 34 от СК, който препраща към режима за семейното жилище, лична собственост само на единия.
Семейното жилище отговаря на специфични правила и при прекратяване на брака, включително и когато това става с развод. Ако последният е по взаимно съгласие, то нещата са ясни – пред съда трябва да се представи споразумение между съпрузите по много неща, едно от които е задължително как ще става ползването на семейното жилище. При развод по исков ред, съдът предоставя ползването на семейното жилище на единия от съпрузите, ако то не може да се ползва от двамата поотделно. Според чл.56 от СК “при допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда”. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът задължително и служебно се произнася за ползването на семейното жилище. Когато съпрузите са съсобственици или имат общо право на ползване върху семейното жилище, съдът предоставя ползването му на единия от тях, като взема предвид интересите на ненавършилите пълнолетие деца, вината, здравословното състояние и други обстоятелства.
СК изрично предвижда, че когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, то съдът може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, докато ги упражнява. Това може да се случи дори ако семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг. Тогава съдът може да даде ползването на апартамента на този, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок до една година.
ЗАКОН
Поредния фарс на корумпираната прокуратура, диктува показанията на “свидетелите” направо в съда
- “Свидетелите” на прокурорската мафия: „Не “помнеше” и собствените си показания, поради което се наложи прокурора да ги “изчете”. Изводите оставям на вас“
- Ексшефката на ДКХ нещо послъгва: Божков ми предлагаше 10 000 лв. на ден и слава
- Мария Филипова даде показания по т.нар. хазартно дело срещу бизнесмена
Бившият заместник-председател на Комисията за финансов надзор и бивша шефка на Държавната комисия по хазарта Мария Филипова свидетелства днес пред Софийския градски съд, че бизнесменът Васил Божков ѝ предложил 10 000 лв. на ден, за да прави това, което той иска в хазартния бранш. Целта била да се отнемат или да се дават лицензии.
Филипова даде показания по делото срещу бизнесмена Васил Божков за организирана престъпна група за изнудване, длъжностни и корупционни престъпления, т.нар. хазартно дело. Божков е предаден на съд като подбудител в съучастие с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси. Вследствие на престъпната дейност са нанесени щети на държавния бюджет в размер на 559 739 164,70 лева.
Първата среща на Филипова с Божков била в кабинета ѝ, когато той дошъл направо там. Филипова заяви, че отказала на Божков да приеме предложените от него пари, защото работи според закона. Той и отвърнал, че има два типа хора – едните искат пари, а другите – слава. А той можел да направи така, че всички да говорят за нея – всички медии и институции да я търсят и вратите им да са отворени за нея. Пред съда Мария Филипова каза, че в началото се почувствала уплашена след разговора с бизнесмена.
В съдебната зала Филипова разказа и биографията си – след дипломирането си започнала в Агенцията по вписванията, после била в Агенцията за приватизация, Министерството на правосъдието, Министерството на финансите. Преди да оглави комисията по хазарта, тя беше зам.-шеф на Комисията за финансов надзор. В момента е начело на Комисията за защита на потребителите.
На показанията на Филипова пред съда Божков реагира със статус във Фейсбук: „Поради внезапна липса на медиен интерес, ето фактите, които станаха ясни в съда днес:
1. Мария Филипова не е познавала закона за хазарта, когато е била назначена за шеф на Комисията по хазарта.
2. Извършвала е същите действия като предишния и следващия председател, които са обвиняеми, но тя е повишена.
3. Твърди, че е получавала предложения за подкуп и сигнали за корупция, но не е сигнализирала нито една институция.“
, пише още Божков.
Софийският градски съд не вдигна забраната Божков да пътува в чужбина. Той поиска разрешение да отиде за лечение във Франция от 20 декември до 20 януари заради риск да загуби зрението на едното око. Според медицински документи Божков вече е опериран и лекуван в България. Данните от епикризата сочат, че той е изписан в добро общо състояние. Това определение може да бъде обжалвано пред апелативния съд.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ЗАКОН
Никой не иска простака Гешев
Иван Гешев изгонен от адвокатурата, стана консултант
Бившият главен прокурор Иван Гешев, чиито политически проект „Граждански блок“ се спихна, се опитал да почне работа като адвокат, но бил отрязан. Нито една адвокатска колегия не искала да го приеме за свой член и това по законите на страната не му позволява да упражнява дейност като правозащитник. Поразителна метаморфоза, защото до пролетта на 2023 г. Гешев бе един от „тримата големи“ в Темида.
От колегията в София категорично са му отказали, въпреки че бившият главен прокурор се опитал да „пробие“ там чрез жена си Детелина Ханчева, която е известен адвокат. Тогава Гешев се насочил към близките областни градове. В Перник също чул брутален отказ, не го искали и в Кюстендил, научи „Галерия“ от отлично осведомен източник в юридическите среди.
Така Гешев, който през 2020 г. се самообяви за „инструмент в ръцете на Господ“, може да припари до съдебна зала само като наблюдател, но не и като юрист. За да се издържа, той създава консултантската фирма „Русев, Гешев и партньори“ с широк спектър на действие – от финансово разузнаване до помощ за европрограми.
Дружеството е регистрирано на 24 октомври тази година, а офисът е в емблематична сграда на бул. „Мария Луиза“ 92. С фирмата Иван Гешев вече ще може да си наема адвокати , а той ще разчита на познанствата си по високите етажи на държавата, споделял пред познати.
Тези контакти обаче едва ли ще му вършат работа, защото бившият главен прокурор негласно е обявен за персона нон грата и е „сам на върха на гола скала“, както пишеше в митичното писмо, приписвано на Пепи Еврото.
Понеже никой не искал да работи с Гешев в една кантора, той се примолил на стария си приятел Руси Русев да му стане съдружник. Със строителния предприемач са дружки от 7-8 годишни хлапета, отраснали са заедно и човекът просто нямало как да му откаже.
Иван Гешев упорито инициира неформални срещи с прокурори, адвокати и съдии – обикновено в някой дискретен ресторант. Целта е да покаже в юридическите среди, че е „на терен“ и е жаден за работа. Това е обичайна практика, защото добрите лични контакти с магистрати и адвокати често помагат в съдебна зала. Засега обаче не му се отдава особено и фактът, че не го искат в нито една адвокатска колегия, е доказателството за това.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ЗАКОН
Сарафов се праи на мачо, поиска имунитета на Лена и още петима депутати
Както винаги, мачото правеч се на прокурор ше изпусне една голяма смръдня!
Претворяващия се на главен прокурор на Република България внесе в 51-вото Народно събрание искания за сваляне на имунитетите на шестима народни представители – Радостин Василев от МЕЧ, Веселин Вешев и Ангел Георгиев от “Възраждане”, Лена Бориславова от ПП-ДБ, Гюнай Далоолу от “ДПС-Ново начало” и Марио Рангелов от “Демокрация, права и свободи” – ДПС. Исканията са по предложение на Софийската градска прокуратура (СГП) и Софийската районна прокуратура (СРП).
Това съобщиха от Корумпираната прокуратура.
Спрямо народния представител Василев искането е във връзка с необходимостта от продължаване на наказателно производство пред Софийския градски съд (СГС), което е спряно с определение на съда от 13.11.2024 г., с мотив, че лицето се ползва с имунитет. Делото от 2023 г. е за извършено престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК (принуда).
Спрямо народните представители Вешев и Георгиев исканията са във връзка с необходимостта от продължаване на наказателно производство пред Софийския районен съд (СРС), което е спряно с определение на съда от 04.07.2024 г. на основание наличието на имунитет и на двамата. Делото от 2021 г. е за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК и по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК (хулиганство и нанасяне на леки телесни повреди на длъжностни лица – полицаи).
Спрямо народния представител Бориславова искането е във връзка с направена оценка от наблюдаващия прокурор от СРП, че събраните към момента доказателства по досъдебно производство са достатъчни за привличането й към наказателна отговорност за престъпление по чл. 316, пр. 1, вр. с чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал 1 НК (документно престъпление). В хода на разследването са проведени множество разпити, изготвени са и компютърно-технически експертизи. Установено е, че в периода от около 01.55 часа на 13.05.2021 г. до около 11.45 ч. на 14.05.2021 г., при условията на продължаващо престъпление, с две деяния, лицето с имунитет съзнателно се е ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на Сдружение „Да запазим Корал“, а действително не са положени от тях, като документите са употребени, за да се докаже, че е прекратено правното отношение между К.П., член на УС на „Да запазим Корал“ и самото сдружение, като за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна отговорност от нея.
Спрямо народния представител Далоолу искането е във връзка с направена от наблюдаващия прокурор от СГП оценка, че събраните доказателства са достатъчни за привличане към наказателна отговорност за престъпление по чл. 143, ал. 1 НК (принуда). При разследването е установено, че във Велико Търново лицето с имунитет употребил заплахи за осигуряването на 20 преференции в изборите за 49-то НС.
Спрямо народния представител Рангелов искането е във връзка с направена от наблюдаващия от СГП прокурор оценка, че на база събраните доказателства следва да се пристъпи към привличане към наказателна отговорност за престъпления по: чл. 169г, ал.1, пр. 1 и 2 НК; чл. 167, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал 2 НК; чл. 167, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 НК (престъпления против политическите права на гражданите). В хода на разследването са проведени множество разпити на свидетели, вкл. и пред съдия, извършени са претърсвания и изземвания, приобщен е и голям обем писмени доказателства. Установено е, че в периода от 20.09.2024 г. до 26.10.2024 г. лицето с имунитет е образувал и ръководил група, която си е поставила за цел извършване на престъпление против политическите права на гражданите. Освен това е установено, че в периода от 14.10.2024 г. до 25.10.2024 г. в гр. Плевен и гр. Койнаре, в условията на продължаващо престъпление, лицето с имунитет, организирало даването на имотна облага в размер по 15 000 лв., от които да бъдат дадени по 50 лв. на лица-гласоподаватели от населени места в областта, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини, в полза на определена коалиция на изборите за 51-вото НС.
Съгласно чл. 70 от Конституцията на Република България продължаването на вече образуваните наказателни дела и/или възбуждането на наказателно преследване спрямо лица с имунитет е възможно само с разрешение на Народното събрание или при писмено съгласие на народния представител.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
-
СЕНЗАЦИЯ4 months ago
Метресите във властта
-
EXPRESS TV4 months ago
Бесен скандал между Тошко Йорданов и невежата но нагла Лора Крумова разтресе ефира!
-
EXPRESS TV4 months ago
Превземане. Кои са хората на Пеевски в ГЕРБ и БСП, и има ли КОЙ да го спре. Говори Татяна Дончева
-
БЪЛГАРИЯ4 months ago
Главчев изпраща Български войски във фашистка Украйна да убиват руснаци
-
БЪЛГАРИЯ5 months ago
Поредните истерични брътвежи на Пеевски
-
СЕНЗАЦИЯ4 months ago
За какво ни е ООН, не върши никаква работа, “Генералния секретар”, не вършеща нищо мижитурка
-
АКТУАЛНО3 months ago
„Такива големи загуби немците отдавна не са имали“: Цяла бригада изчезна. Развръзката е близо
-
БЪЛГАРИЯ4 months ago
Патологичния мафиот Борисов отново драпа за президент