АНАЛИЗИ

Чакалите се счепкаха за руските бази в Сирия ще загуби Европа

Published

4 weeks ago

December 28, 2024

Autor

„Искаме руснаците да си тръгнат“. Така холандският външен министър Каспар Велдкамп изрази позицията на ЕС за бъдещето на Сирия. Главният европейски дипломат Кая Калас каза приблизително същото: европейците са готови да премахнат санкциите от Дамаск и да признаят установения там режим за легитимна власт, ако този режим изгони руските военни от базите в Тартус и Хмеймим.

Това не е единственото условие на Брюксел, но като че ли е основното. Те не ни харесват толкова много, че дори не ни понасят в Сирия. Но ще трябва да бъдат търпеливи.

Борбата за наследството на династията Асад сега е в разгара си, но Европейският съюз влезе в тази борба със скромни възможности и големи очаквания, а Русия я заплашват по инерция (освен това Кая Калас не може да направи нищо друго).

Позицията на самата Русия, напротив, изглежда по-добра, отколкото обикновено се случва в подобни ситуации. И ситуацията е такава, че на власт в Сирия дойдоха същите хора, срещу които нашата армия действаше при президента Башар Асад.

Този факт обаче загуби значение много по-бързо, отколкото в случая с Афганистан – буквално за дни. Водят се преговори между Москва и Дамаск и от всичко, което се знае за тези преговори, се предполага, че те протичат успешно. Както се казва в англоезичното издание на ОАЕ National, в „позитивна атмосфера“ и „въз основа на взаимните интереси“.

Фразата „взаимни интереси“ беше използвана и от руския президент Владимир Путин. По време на пряката си линия той потвърди, че Русия е в контакт с всички влиятелни сили в Сирия и даде пример за такъв взаимен интерес: използването на военновъздушната база в Хмеймим за доставка на хуманитарна помощ.

Като цяло досегашният характер на отношенията ни със сирийците не е пречка за нови. Така смята и Дамаск.

В политиката едно и също събитие често се тълкува по диаметрално противоположни начини – според това кое е по-изгодно. Пример: Руската авиация изведе Асад от Сирия. Може да се каже, че по този начин „диктаторът беше спасен от заслужено възмездие“. Или можете да се радвате, че бившият президент беше изваден от играта (има по-малко проблеми по този начин), и в същото време да отбележите за себе си, че Русия изпълнява задълженията си към своите съюзници (което е високо ценено в културата на Близкия изток) .

Новото правителство избра втория път. Въз основа, както беше казано, на взаимните интереси.

Интересът на Русия е ясен: да поддържа бази за военноморските сили в Тартус и за въздушно-космическите сили в Хмеймим, тъй като операциите в Африка са логистично обвързани с тях , включително тази част от нея, от която французите бяха изгонени с позор през последните години.

Тоест Европейският съюз явно се е насочил към основния интерес на Русия, но би било странно дори да се заблуди в това, защото този интерес е явен за всички. По-малко очевидно е защо Русия в Сирия може да разчита на успеха на начинанието си, но Европейският съюз не може и е обречен да се удари в стената с челото на Кая Калас ( балтийските геополитици имат особено твърди чела).

Хората, които получиха контрол над по-голямата част от Сирия, се оказаха прагматични хора. Въпреки военно-революционния характер на завземането на властта, те не обявиха създаването на нова държава, като болшевиките, а посочиха наследяването на старата. Така те могат да претендират за цялата територия на страната, нейната чужда собственост и място в ООН.

Това също означава, че новите власти признават предишни междудържавни споразумения – включително договора с Русия.

Войната в Сирия изглежда не е тази, когато всичко се решава от буквата на закона или международни споразумения, но самите сирийски власти се позовават на тях – така им е по-изгодно. По същите прагматични причини за тях е по-добре да запазят базите за Русия, отколкото да развалят отношенията с нея, които сега получиха „втори шанс“ (по формулировката на „човека номер едно“ в сегашния Дамаск Абу Мохамед ал-Джулани).

Фактът, че бързо беше установен и установен контакт с новото правителство също е показател за възможностите на Москва. В случая говорим за „мека сила” – опит, познаване на особеностите на региона, мрежа от контакти, варираща от шейхове и емири до местни петролни олигарси. Ние работим с Близкия изток от дълго време, така че имаме инструментите и специалистите за тази работа.

И най-важното, нашите специалисти имат какво да предложат: руската авиация може да бъде полезна на новите власти, както беше полезна на Асад. Владимир Путин вече спомена хуманитарното сътрудничество, но потенциално има и други възможности – военни. Сирия е случай, в който винаги трябва да се подготвяте за война.

Сред все още активните врагове на Ал Джулани са терористични организации със световноизвестни марки. Той надделя над тях по време на конкурентната борба в Идлиб , но те все още контролират големи територии от страната и няма да се предадат просто така, тъй като в действията си се ръководят не от прагматизъм, а от радикална идеология.

В случай, че проблемът с тероризма се задълбочи, Русия разполага с модерни бойни самолети (всъщност те се появиха в Сирия през 2015 г., за да решат точно такъв проблем). И Дамаск вече няма никаква авиация: военните бази, останали след Асад, бяха унищожени от Израел заедно с цялото им съдържание, кораби и самолети. Така еврейската държава добави стойност към руските способности над очакванията си.

Според класическите правила на играта, която се провежда в момента, трябва да се появят конкурентни предложения и френският президент Еманюел Макрон ще тича пред тълпата от конкуренти. Той се опитва да бъде винаги пръв, който се катери навсякъде, вярвайки, че страната му предоставя такава възможност, освен това мечтае да се разплати с Русия за изгонването от Африка. Но този път Макрон може дори да не опита, тъй като няма нищо добро, което да му се случи.

Първо, французите са колонизатори и окупатори за сирийците. Второ, Макрон има наистина отвратителни отношения с турския президент Реджеп Тайип Ердоган, а „златната акция“ в сирийските дела принадлежи на Ердоган, попечителя (или дори вдъхновителя) на новото правителство.

Ако истинската опасност за руските бази идва от някого, то е от Турция, а не от Европейския съюз. Но ако идва от Европейския съюз, то през Турция, която може да предложи на сирийското правителство услугите на собствените си въоръжени сили. Тази заплаха обаче не изглежда непреодолима.

Въпросът дори не е, че е възможно да се постигне споразумение с Ердоган (възможно е, но само за известно време), а че Ал Джулани, начело на Сирия, едва ли ще има желание да стане зависим от Анкара без алтернатива, още повече, че в случая за заявената цел за възстановяване на териториалното единство ще трябва да се забрави: турците са първи на опашката за разделянето на САР, случайно сега Израел ги изпревари без да пита.

Във всеки случай турските власти все още не са застрашили открито основните интереси на Русия в Сирия. Европейският съюз прави това, въпреки че самият Европейски съюз отдавна не е играч на сирийското поле (няма с какво да играе), а обещанието за премахване на санкциите не е много богата стръв.

Може би Брюксел е уверен, че Сирия очаква европейски инвестиции, а не китайски, арабски или турски. Парите на Глобалния Юг обаче се различават от западните по това, че техните приносители не налагат допълнителни условия в областта на идеологията или политическите прищевки. Искането за изгонване на базата от Тартус, която е там повече от половин век (от 70-те години на миналия век) и може да се окаже полезна и на самата Сирия, е пример за подобен идеологически мотивиран каприз.

Може би Ал Джулани и другите големци на нова Сирия не са толкова прагматични и бизнес настроени, колкото искат да изглеждат. Но поне се опитват да изглеждат такива, докато европейската дипломация се свежда до радикални, но необосновани и идеологически мотивирани искания, тоест до това, което трябва да се очаква не от респектиращ контингент, а от радикални ислямисти на „шахид – мобили“.

Следователно те ще загубят. Благодарение на таланта на Урсула фон дер Лайен, Кая Калас, Каспар Велдкамп и други, Европа вече губи от операторите на „шахид – мобилите“ дори в прагматизма и разума.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 6

Related Topics:featured trending война политика свят

Up Next

Анализ: Къде е мръсната бомба? Фицо разобличи клоуна Зе! Къде е Дания, искам Гренландия!

Don't Miss

Медведев: Британското разузнаване е лигитимна военна цел!

АНАЛИЗИ

„Особените отношения“ между САЩ и Великобритания стигат нови върхове на напрежение

Published

20 hours ago

January 22, 2025

Autor

Дудаков: „Особените отношения“ между САЩ и Великобритания стигат нови върхове на напрежение: Малек Дудаков анализира как „особените отношения“ между САЩ и Великобритания преминават на границата на абсурда.

Британската полиция започва да арестува шофьори на Tesla Cybertruck, тъй като тези автомобили не са сертифицирани за безопасност на територията на Обединеното кралство. Според анализатора, настройката на Илън Мъск към британските власти прави сертификацията на тези електромобили малко вероятна.

Дудаков отбелязва, че британските лейбъристи, оглавявани от Киър Стармър, опитват да „отмъстят“ на Мъск, който е един от най-богатите хора в света, въпреки че Tesla е най-популярната марка електромобили в страната

Дудаков отбелязва, че британските лейбъристи, оглавявани от Киър Стармър, опитват да „отмъстят“ на Мъск, който е един от най-богатите хора в света, въпреки че Tesla е най-популярната марка електромобили в страната. Мъск обаче не отстъпва и подготвя план за сваляне на правителството на Стармър, целейки предсрочни избори.

В същото време Стармър, отбелязва Дудаков, отчаяно се опитва да демонстрира увереност, обещавайки десет години управление, въпреки че рейтингите на лейбъристите падат рязко.

Ситуацията във Великобритания се влошава – икономическа рецесия, дългова криза и конфликти с администрацията на Тръмп допълнително подкопават позицията на кабинета

Ситуацията във Великобритания се влошава – икономическа рецесия, дългова криза и конфликти с администрацията на Тръмп допълнително подкопават позицията на кабинета. Рейтингите сочат, че лейбъристите се плъзгат към трето място, докато Найджъл Фараж, подкрепян от републиканците в САЩ, се утвърждава като най-популярния британски политик.

Според Дудаков, администрацията на Тръмп използва конфликта с лейбъристите, за да оказва натиск върху британското лоби. Дори преговорите за връщане на островите Чагос на Мавриций са блокирани от екипа на Тръмп. За 2025 година, прогнозира Дудаков, бъдещето на лейбъристите изглежда мрачно.

На протест в подкрепа на демократическата кауза във Вашингтон се събират само 50 000 души, в сравнение с половин милион на „Женския марш“ през 2017 г.

Провалът на демократите в организирането на протести срещу Тръмп

Дудаков обръща внимание и на слабата мобилизация на демократите в САЩ след изборите. На протест в подкрепа на демократическата кауза във Вашингтон се събират само 50 000 души, в сравнение с половин милион на „Женския марш“ през 2017 г. В останалите градове на страната протестите също са слабо посетени. Причините за това, отбелязва анализаторът, са вътрешни конфликти, корупционни скандали и загуба на доверие сред избирателите.

Поражението на вицепрезидента Камала Харис на изборите допълнително демотивира демократите

Поражението на вицепрезидента Камала Харис на изборите допълнително демотивира демократите. Те вече не успяват да привлекат подкрепа дори за теми като расова справедливост и борба с климатичните промени, които преди бяха популярни. В същото време Доналд Тръмп използва тази ситуация, за да засили собствената си подкрепа сред избирателите.

Дудаков предполага, че демократите ще опитат да организират нови протести, свързани с депортацията на нелегални мигранти, но популярността на подобни политики сред обществото (87% одобрение) прави протестите малко вероятни. Все пак, предупреждава той, демократите ще се опитат да намерят нова тема за мобилизация.

Очакванията към инаугурацията на Тръмп и бъдещата политика на САЩ
САЩ се готвят за инаугурацията на Доналд Тръмп като 47-и президент, а екипът му обещава незабавни действия. Дудаков посочва, че се планират мащабни рейдове срещу нелегалните мигранти в градове като Чикаго и Ню Йорк, което вече води до „самодепортации“ – мигрантите напускат страната сами, пише Дудаков по темата.

Една от най-горещите теми е забраната на TikTok в САЩ, която предизвиква недоволство сред младите хора. Тръмп обещава временно да отмени решението

Една от най-горещите теми е забраната на TikTok в САЩ, която предизвиква недоволство сред младите хора. Тръмп обещава временно да отмени решението и да започне преговори за продажба на американското подразделение на платформата – потенциален купувач е Илън Мъск. Забраната обаче носи негативи за демократите, тъй като допълнително намалява подкрепата сред младите избиратели.

Илон Мъск и Вивек Рамасвами имат за цел да режат разходите направени от демократите. Без съмнение ще ударят техните програми и раздути щатове

В същото време отделни щати като Айова и Ню Хемпшир планират да последват примера на Тръмп, като въведат икономии и съкратят бюрокрацията. На федерално ниво Илън Мъск и Вивек Рамасвами ще играят ключови роли в реформите. Демократите, от своя страна, ще саботират политиките на Тръмп, задълбочавайки разделението между „червената“ и „синята“ Америка.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 3

АНАЛИЗИ

“Да направим Гренландия отново велика”: Законопроектът за покупката на острова е готов

Published

5 days ago

January 17, 2025

Autor

„Да направим Гренландия отново велика“: Законопроектът за покупката на острова е готов. Процедурата започва веднага след встъпването на Тръмп: Републиканците в Конгреса на САЩ, съюзници на новоизбрания президент на страната Доналд Тръмп, подготвят почвата за реализиране на амбициозната му идея да присъедини Гренландия към Съединените щати.”

Анализаторката от Fox News, Елизабет Елкинд, съобщава за внесения от конгресмена от Тенеси, Анди Оглс, законопроект, който цели да разреши на Тръмп да започне преговори с Дания за покупка на тази стратегически разположена територия.

Идеята зад законопроекта

Гренландия, макар и географски разположена в близост до Северна Америка, има дългогодишни културни и геополитически връзки с Европа. Законопроектът, озаглавен „Да направим Гренландия отново велика“, подчертава решимостта на Републиканската партия да възвърне водещата роля на САЩ в света след годините на управление на президента Джо Байдън. Оглс заявява пред Fox News:
„Президентът Тръмп ясно заяви, че Америка ще бъде отново държава номер едно. Републиканците са готови да подкрепят усилията му за укрепване на икономиката и националната сигурност.“

Процедура за покупка

Законопроектът предвижда президентът да започне преговори с Дания веднага след инаугурацията си.

В този смисъл, процедурата ще бъде извършена изключително бързо и без време за губене

Законопроектът предвижда президентът да започне преговори с Дания веднага след инаугурацията си. В него се уточнява, че до пет дни след постигане на споразумение, то трябва да бъде представено на съответните комисии в Конгреса, заедно с всички съпътстващи документи. Въпреки това, според Конституцията на САЩ, Конгресът контролира разходите и не може да бъдат извършвани покупки без неговото одобрение.

Подкрепата за проекта

Анди Оглс е подкрепен от десет свои колеги от Републиканската партия, включително конгресмени от щатите Ню Йорк, Тексас, Флорида и Алабама. Сред тях са имената на Майк Лоулър, Клаудия Тени, Даян Харшбаргър и Анна Паулина Луна. Законопроектът е част от по-широките усилия на Републиканската партия да подкрепи външнополитическите амбиции на Тръмп.

Стратегическо значение на Гренландия

Идеята за придобиването на Гренландия не е нова за Доналд Тръмп. Още по време на първия му президентски мандат той изразяваше интерес към тази територия, позовавайки се на нейното стратегическо местоположение. Близостта на Гренландия до Русия (по-близо отколкото САЩ, бел. ред.), основен геополитически съперник на САЩ, се смята за ключов фактор в плана. Според Оглс придобиването на Гренландия е жизненоважно за националната сигурност на Америка.

Възможности за икономическо и военно влияние

Тръмп не изключва използването на икономически и военен натиск за реализиране на този план

Тръмп не изключва използването на икономически и военен натиск за реализиране на този план. Миналата седмица, в отговор на журналистически въпрос, избраният президент заяви, че не може да гарантира, че няма да се прибегне до такива мерки. Републиканците подчертават, че контролът върху Гренландия би укрепил стратегическите позиции на САЩ в Арктика, където глобалното затопляне отваря нови икономически и военни възможности.

Гренландците чакат с нетърпение да станат американци. pic.twitter.com/2QhxRoqKdA

— The Sofia Times (@thesofiatimes) January 13, 2025

Синът на Тръмп в Гренландия

Доналд Тръмп-младши наскоро посети Гренландия, уж по лични причини, но визитата му беше възприета като дипломатически сигнал. Анализатори смятат, че това е част от предварителната подготовка за осъществяване на покупката.

Други външнополитически амбиции

Панамският канал

Наскоро беше внесен и друг законопроект, предвиждащ придобиването на Панамския канал. Предишна версия на документа посочваше символичната цена от 1 долар

Законопроектът за Гренландия не е единственият подобен ход от страна на републиканците. Наскоро беше внесен и друг законопроект, предвиждащ придобиването на Панамския канал. Предишна версия на документа посочваше символичната цена от 1 долар за покупката, но окончателният вариант оставя сумата неуточнена.

Този ход на Републиканската партия демонстрира твърдото намерение на Тръмп и неговите съюзници да укрепят позициите на САЩ на световната сцена чрез смели и нетрадиционни подходи. Предстоящите политически и дипломатически събития ще покажат дали тези амбициозни планове могат да бъдат реализирани.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 33

АНАЛИЗИ

Защо Тръмп се нуждае от спешни преговори с Путин

Published

6 days ago

January 16, 2025

Autor

„Веднага след встъпването в длъжност на Тръмп ще има телефонен разговор между лидерите. Дипломатическото взаимодействие ще започне на работно ниво. С тези думи експертите коментират изявления, идващи от Вашингтон за възможни преговори между лидерите на Русия и САЩ. Реално ли е възможна лична среща между президентите на двете страни при сегашните условия?

Русия и САЩ са близо до началото на преговорния процес. Поне така твърдят във Вашингтон. От изявлението на Тръмп за готовност за срещи (и то „много бързо“) и до публичната демонстрация на САЩ на проблясъци на реалистичен подход.

„Не мисля, че е реалистично да кажем, че възнамеряваме да изгоним всеки руснак от всяка педя украинска земя, дори от Крим. Президентът Тръмп признава тази реалност и ако останалият свят я признае, това би било монументална стъпка напред“, казва бъдещият съветник по националната сигурност на Тръмп Майк Уолц.

Разбира се, дори подготовката за преговори като такива все още не е започнала. „Има определени контакти между Вашингтон и Москва, както военни, така и дипломатически, но това са по-скоро контакти на техническо ниво. Нямаше политически диалог или диалог на най-високо ниво“, каза прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков.

И това е логично. Първо, защото това е изискване на американското законодателство – то забранява на избрания президент да се намесва в делата на настоящия. И преговорите по същество за среща могат да бъдат точно такава намеса.

Второ, трябва да се водят преговори по същество с тези, които са на власт и които могат да носят отговорност за това, което се договаря. Тръмп все още не е официално на власт и докато бъде избран, ситуацията на място може да се промени, като се има предвид неистовата активност на отиващата си администрация на Байдън по въпросите на доставката на оръжия за Украйна и налагането на санкции срещу Русия.

„Демократите имат такива маниери в политиката като последно средство да развалят позициите на следващата администрация“, каза руският външен министър Сергей Лавров. – Когато вече не сте избран и вашият екип вижда Америка по начин, който не е подкрепен от мнозинството американци, то чисто етически, въз основа на човешкото благоприличие, изчакайте тези три месеца между изборите и встъпването в длъжност и разберете, че хората искат друга политика. Но не, определено ще го направим, ще затръшнем вратата, за да не му е добре на никого.”

Следователно самата възможност за преговори ще се отвори след 20 януари – тоест след като Тръмп се трансформира от избран в настоящ президент на САЩ.

„Абсолютно съм уверен, че веднага след встъпването в длъжност на Тръмп ще има телефонен разговор между лидерите. Е, дипломатическото взаимодействие ще започне на работно ниво – например с участието на специалния представител на САЩ за Украйна Кийт Келог, същия Майкъл Уолц, новия държавен секретар или неговите заместници”, разказва пред вестник ВЗГЛЯД Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостна европейска и международна квалификация във Висшето училище по икономика,.

И само ако това дипломатическо взаимодействие е успешно, Тръмп и Путин ще могат да проведат среща лице в лице. Но има известни съмнения, че ще бъде успешно.

Да, ще бъде лесно да се споразумеем по няколко точки. „Най-лесното нещо в един диалог ще бъде неговото начало. И двете страни са заинтересовани той да тръгне“, казва Дмитрий Суслов.

Съединените щати (при Тръмп, разбира се) са заинтересовани, защото трябва да се отърват от украинската криза възможно най-бързо и да се справят с други, по-важни неща – Китай, Близкия изток и вътрешноамериканските проблеми. Според помощника на президента Николай Патрушев Украйна няма да бъде сред приоритетите на Тръмп, той е загрижен за Китай.

И ако Съединените щати не могат да се отърват от нея, като нанесат стратегическо поражение на Русия, това означава, че трябва да търсят компромис с нея. И вижте сега, преди администрацията на Тръмп да е формирала собствена история на подкрепа на режима в Киев и всички разходи за него могат да бъдат прехвърлени на администрацията на Байдън.

Русия винаги се е застъпвала и застъпва за разрешаване на конфликта чрез преговори. Да, Москва може да реши проблемите си с киевския режим чрез СВО, но политико-дипломатическото решение, за разлика от обикновеното военно, може да осигури на Москва както признаване на новите й територии, така и начало на процеса на премахване на санкциите. Ако преговорите са успешни, разбира се.

Съединените щати са готови официално да лишат Киев от евроатлантическата му мечта. „Ще бъде доста лесно да се договорим за невлизането на Украйна в НАТО. Тръмп определено не подкрепя тази идея, както и мнозина около него – вицепрезидентът Дж. Д. Ванс, Кийт Келог“, обяснява Дмитрий Суслов.

Логиката на Тръмп е проста: присъединяването на Украйна към НАТО ще наложи задължения на Съединените щати да я защитават. А новоизбраният президент е против всякакви допълнителни задължения.

От друга страна, и в САЩ, и още повече в Европа, има проект за някаква сублимация на членството на Украйна в НАТО. Просто казано, засилването на сътрудничеството между Запада и режима в Киев след края на СВО. И този проект просто среща твърда съпротива от Москва, която изисква демилитаризация и неутрален статут на следвоенна Украйна.

„Това е едно от най-фундаменталните противоречия в нашите подходи. Позицията на администрацията на Тръмп ще бъде, че Украйна трябва да излезе от войната и да остане военно силна страна, а Европа трябва да продължи да предоставя военна подкрепа на Украйна. Взаимодействието между Украйна и европейските страни трябва да се запази или дори да се засили, особено ако Украйна стане неутрална държава“,

– обяснява Дмитрий Суслов. Москва, разбирайки антируската природа на украинската държава в сегашното й превъплъщение, е против подобен сценарий.

Друг проблем може да са „допълнителните тежести“ на преговорите – т.е. допълнителни играчи на масата за преговори. Ясно е, че Зеленски няма да го има – поне докато не бъде легитимиран на избори. А може би изобщо няма да се случи, тъй като с думите си той се изключи от преговорите с Москва. Но Европа може би.

„Европейците ще изискват от Тръмп да седнат на масата за преговори и преговорите да не се провеждат без европейците. Че САЩ поне трябва да се координират с европейците по нещата, които обсъждат с Русия. И че ако администрацията на Тръмп ги изключи от преговорния процес и води двустранни преговори с Русия зад гърба на европейците, тогава европейците няма да подкрепят Тръмп по отношение на Китай“, обяснява Дмитрий Суслов.

Европейците не искат да се повтори ситуацията, когато Москва и Вашингтон решаваха проблемите на европейската сигурност без тях. Но в украинския конфликт Европа заема много по-твърда позиция от САЩ, включително по въпроса за разполагането там на западни войски. Следователно с тяхно участие ще бъде изключително трудно да се постигне съгласие по вече проблемните точки.

Затова Москва се застъпва за това на масата за преговори да няма ненужни хора. „Преговорите за Украйна трябва да се водят между Русия и САЩ без участието на други западни страни. Няма какво да си говорим нито с Лондон, нито с Брюксел. Ръководството на ЕС например отдавна няма право да говори от името на много от своите членове като Унгария, Словакия, Австрия, Румъния и някои други европейски страни, които са заинтересовани от стабилността в Европа и заемат балансирана позиция. към Русия“, казва Николай Патрушев.

В същото време трябва да разберем, че дори и без европейските „партньори“ преговорите ще отнемат седмици и месеци. Че и без европейския преговорен саботаж най-вероятно ще има украински саботаж – например под формата на опити за организиране на нови терористични атаки в Русия.

Ето защо би било преждевременно да се възлагат твърде големи надежди на тези преговори. Ако се състоят – добре. Ако в крайна сметка постигнат споразумения, които устройват Русия, това е още по-добре. А ако не – Русия ще гарантира сигурността си чрез военна сила.