БЪЛГАРИЯ

Техниките за избори, които политиците отхвърлят. И защо пак откриваме топлата вода

Published

6 years ago

February 28, 2019

Autor

Урна с бюлетини за парламентарните избори, с пропорционални листи.

От 3-4 години сякаш живеем в повтарящи се събития по отношение на изборите в България. Хората, които се занимават с тая материя от по-дълго време, са хванали мазоли на езика да повтарят едни и същи неща и те да не стават. И експерти, и журналисти въртят едни и същи въпроси. Знаят отговорите. Има ги в предишни публикации, има ги в стенограми на разни съвети, комисии, конференции, кръгли маси и др. И пак, и пак се спъваме в един и същи камък…
Една публикация в „24 часа“ ме провокира да прегледам какво съм писал за изборната технология, за да се види, че топлата вода отдавна е открита, но ние не искаме да се изкъпем в нея.
В българските избори има един основен принцип – политиците не приемат нещата, които не разбират. Докато някой експерт не им направи анализ на въздействието върху съответната партия. И ако има изнася се обединяват и ги приемат по нощите, както стана наскоро.

Кандидатирането в две листи

През годините има десетки предложения да се отмени това право. То нарушава принципа на равнопоставеност на кандидатите, защото по решение на партиен орган дава привилегия на част от кандидатите. Една част са водачите на листи, а другата част са хора от листите, които ще заемат освободените места, ако някой избран кандидат стане администратор. От друга страна, подобно право за две листи въвежда в заблуждение избирателите и е подмяна на вота (гласуваш за Бареков – получаваш Баракова). Помните ли тази чаровна учителка от Пловдив? И въпреки разумните аргументи, политиците без обяснения оставят тая порочна практика във всичките изборни кодекси. А кандидатите, които са били по-назад в листата, но са станали депутати, целуват ръка на партийния вожд и на водача на листата и послушно гласуват. С надеждата, че следващия път пак ще са на хранилката.

Преференцията

Нека да е ясно – единичната незадължителна преференция не беше мечтата на експертите при новия изборен кодекс. Имаше дебати и това беше единственото, което успя да пробие при партиите. Имаше десетки предложения за нулев праг на преференцията, за задължителна преференция, за множествена преференция и за невалидност на гласовете с повече от 1 преференция. Партиите заеха кръгова отбрана и отхвърляха без аргументи всичко друго. Никакви аргументи и примери от близки и далечни страни не бяха чути. Наскоро направиха опит да я обезмислят изобщо.
Можем да я наречем мажоритарен микроелемент. Слава Богу, в края на краищата намесата на Борисов засега предотврати опита да бъде направена мажоритарен нано-елемент.
Върхът на съпротивата беше въвеждането на кръгчетата. Партиите ги прегърнаха горещо. С тези кръгчета партиите се освободиха от необходимостта да обясняват какво е преференция. Просто казваха „не пипайте там“ или лъжеха, че може да се задраскват повече от едно и така убиваха преференцията, но гласът за партията/листата остава действителен. Някои партии като ДПС направо забраниха на симпатизантите си да използват преференцията. И сегашният срамен процент на недействителни гласове може да се тълкува и като протест на хората, срещу натиска на партиите за неизползване на преференцията. Тук шампиони са ДПС. Първо обещаваха, че ще ограмотяват електората си. После тръгнаха във фронтална атака след като ключови играчи останаха извън Парламента.
Защо партиите не искат преференцията или искат високи прагове?
Ами за да си гарантират персоналния състав на „корпорацията“. Може ли да се реши този проблем? Може. Ако законът се промени и листите се регистрират по азбучен ред. После номерата на всеки кандидат се теглят по жребий от ЦИК/РИК/ОИК. И спечелените от партията места в изборните органи се попълват по реда на номерата, раздадени с жребий. Предлагано ли е? Да. Приема ли се? Категорично не. Който го предлага може да отнесе и бой или да го изгонят като гост от някое открито заседание на правна комисия.
Защо няма имена в бюлетините?
Ами няма място. Не може да има само името на водача или на първите трима. Какво искаме? Властта да се избира от гласоподаватели, които не могат да запомнят две числа? Нещо като маймуна с калашник.

Феноменът 15/15

(Бел. ред. – Феноменът 15/15 придоби популярност на евроизборите през 2014 г., когато се гласуваше преференциално за кандидати за европейския парламент. Кандидати с определени номера събират неочаквано висок брой гласове благодарение на съвпадението между номера на партията в интегралната бюлетина и номера на самия кандидат в партийната листа. Така изпреварват поставените по-напред в листата и понякога им „открадват“ депутатското място.
Тогава в листата на БСП, които бяха с номер 15 в интегралната бюлетина, под същия номер бе поставен и незнайният тогава Момчил Неков. Съзнателно или не, много гласоподаватели бяха отметнали номер 15 и в списъка с партии, и в списъка с кандидатите на БСП. И Ненков изпревари и водача Станишев).
Това е изцяло вина на партиите – 100%. От страх да не рекламират преференцията, партиите в началото мълчаха за нея. Те пълнят гушите на медиите за кампанията си, вместо да ограмотяват електората си. Вина е и на ЦИК. Кампанията с клипчета е разбираема за интернет-поколението под 35 години. Тя не е разбираема за възрастните. И трябва да не си много в час, за да направиш такава кампания в страна с 2.5 милиона пенсионери, 1 милион маргинализирани общности. Резултатът – 14% недействителни гласове и феномени 15/15.
Може ли да се реши този феномен? Може. Има варианти да се махнат номерата на партиите и да останат само имената им (скрит образователен ценз, нали това искаме). Може и само емблемите на партиите да останат на бюлетината и номерата за преференцията.

Преференцията и купуването на гласове

Много добре стана! Така трябва да бъде. Да стане ясно, че партиите и коалициите, особено на местно равнище, не са отбори от съмишленици с идеали, мечти и програми, а групи за постигане на лични интереси и обсебване на ресурсите. И ритането по кокалчетата на съпартиеца си е част от играта. Както се изрази един партиен активист в Доспат по време на целувката на БСП с ДПС, принципът е „прееби другарчето“.
Ама купували преференции – ами да не купуват и да не продават, бе. Нали ги купуват партийните кандидати, които са вече в листата. Що сте ги сложили там като са нелоялни мошеници? Как в Полша, Чехия, Цейлон (Шри Ланка), Финландия и по други места има преференции, само тука не може да има, щото купували. А представяте ли си ако станат изборите мажоритарни каква търговия ще падне, и какъв бой и заплахи ще има. Защо си мислим, че мажоритарните избори ще са като в Англия и Франция? Ами ако станат като в Нигерия и почнат да палят районните и общинските избирателни комисии?
И досега има вайкане, че бюлетините се отваряли и нямало тайна на вота и гласовете се виждат през урната. Още през 2009 г. беше показана удобна млечно-прозрачна урна, която хем позволява да се наблюдава скоростта на пълнене, хем не позволява да се види вота ако бюлетината се разгъне. И на всичкото отгоре е здрава, може да се транспортира до преброителен център и да се ползва поне за 20 избора. Може и да се заключва и да се проследява кога и кой я е отварял. Може да съхранява материалите безопасно след изборите. И като е празна да се съхранява удобно. Е, политиците не я приеха. И досега не искат нормални урни, а чупливи кристално прозрачни кутии и чували.

Машинното гласуване стана модерна тема

Тук шизофренията е пълна. Искаме с машини да попречим на партийно подбраните членове на СИК да правят магарии и фокуси с бюлетините и протоколите. Вместо да назначим в СИК млади хора и хора, които с професиите образованието си внушават доверие, ние приемаме, че даже и неграмотни могат да са членове на СИК. На всичкото отгоре партиите могат да ги сменят до последния момент. Да не говорим, че обученията на ЦИК са по 2 часа, от които единият е отива за четене на извадки от Изборния кодекс, а вторият е за указания по логистиката на процеса (бусове, вода, чували, закуски и др. важни работи). Е, не е ли по-добре да сменим хората и после да харчим пари за железа, които догодина някой ще прати на боклука с едно среднощно заседание.
В малките секции един машинен глас може да струва колкото един кубик дърва. И някакви папагали повтарят, че демокрацията е скъпа и трябва да се плаща. Ако изобщо ще има машини, то трябва да се мисли за изцяло машинни секции в големите градове, за машинни изборни центрове. Така с малко машини ще се санират голям брой гласове. Баба Иванка на село ще преживее и с хартиена бюлетина. Но машините не отменят необходимостта да се смени принципа и критериите за подбор на СИК.

Дистанционно гласуване

Хубаво. Там, където го има, степента на доверие в изборния процес е висока. Това се отнася и за гласуването по пощата. Нека го направим за чужбина. Нека го направим в съчетание с критерий за уседналост и при парламентарните избори.
Има и много други елементи от изборния процес, които са дъвкани с години – например по-късо време за гласуване в малките секции, по-ранно приключване на изборния де (по светло). Броене в преброителни центрове, непартиен подбор на всички избирателни комисии, особено на СИК, образователен ценз на СИК, опростени протоколи, премахване на някои партийни фигури и изборния процес (представители на партии) и др. Сега предстои нов кръг на дискусии по стари проблеми. Дано да има поне малък прогрес. Както казала Айшето – „Ха дано, ама надали”…

Post Views: 6

БЪЛГАРИЯ

“Независими медии” по света са били затрупвани с планини от пари от USAID.

Published

13 hours ago

February 10, 2025

Autor

„Независими медии“ по света са били затрупани с планини от пари от USAID. Започна масов рев.

Върнете ни парите: Доклад, че правителството на САЩ финансира медийни корпорации като Politico, Associated Press, BBC и други, повдигна повече въпроси, отколкото отговори в скандала с USAID.

Според Wikileaks правителствената агенция на USAID, чиито дейности бяха разкрити от Илон Мъск, е платила на общо 6200 журналисти, 707 медийни организации и 279 неправителствени организации в най-малко 30 страни.

https://t.co/j2S6kofaBG

— The Sofia Times (@thesofiatimes) February 7, 2025

Според Wikileaks правителствената агенция на USAID, чиито дейности бяха разкрити от Илон Мъск, е платила на общо 6200 журналисти, 707 медийни организации и 279 неправителствени организации в най-малко 30 страни по света, за да пропагандират в полза на различни проблеми като LGBTQ+ или войната в Украйна.

Според Репортери без граници (RSF) замразяването на чуждестранната помощ от администрацията на Тръмп – около 268 милиона долара, предназначени за финансиране на „независими“ медии и свободния поток на информация – е „хвърлило журналистиката по света в хаос“.

https://t.co/2lyA6BXpMU

— The Sofia Times (@thesofiatimes) February 8, 2025

Почти веднага след като замразяването влезе в сила, журналистически организации по света, които получават американска помощ, започнаха да се обръщат към Репортери без граници, изразявайки силното си недоволство от съкращаването на помощта.

https://t.co/3JP9SPBru9

— The Sofia Times (@thesofiatimes) February 8, 2025

Засегнатите организации включват големи международни неправителствени организации, които подкрепят „независими“ медии като Международния фонд за медии от обществен интерес и по-малки отделни медии.

Програмите на USAID подкрепяха „независими“ медии в повече от 30 страни, но е трудно да се оцени пълният размер на щетите, нанесени от самите тях. Много организации се колебаят да привлекат внимание от страх да не бъдат изправени след това пред политически атаки. А това неминуемо ще се случи, когато стане ясен размера на зловещата им пропаганда.

Бюджетът за чуждестранна помощ за 2025 г. включва 268 376 000 долара, отпуснати от Конгреса за подкрепа на предполагаемите „независими медии и свободния поток на информация“.

“Биг Болс” 1/2
Екипът, който Мъск е наел, е интересен, това са момчетата, които пощуриха половин Америка.

Това са млади „маниаци“ без бюрократичен опит, вундеркинди – неподкупни аутисти с горящ поглед.

Основното е, без никакви връзки във Вашингтон, без познати. Просто маниаци… pic.twitter.com/hvHcPSh7tz

— The Sofia Times (@thesofiatimes) February 9, 2025

Разбира се, загрижеността на RSF и друга организация, Columbia Journalism Review, не е за пропагандата, която тези платени медии разпространяват, а за предполагаемото „заглушаване“ на също уж „независимите“ медии, чрез спиране на финансирането им.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 0

БЪЛГАРИЯ

Тежко им на инфлуенсърите – Спецов ги удря!

Published

3 days ago

February 7, 2025

Autor

Спецов от приходната агенция блесна и с дефиниция за “новата професия”

Спецов от Националната агенция за приходите (НАП) призова всички инфлуенсъри за деклалират доходите си, уточнявайки дебело, че добре ѝ е известно кой точно представител на тази „професия“ получава съответните доходи от нея. „Тези данни се подават периодично от онлайн платформи, куриерски фирми и други“, казва финансовият орган.

А че той категорично счита инфлуенсърската дейност за поминък, личи от специална брошура, озаглавена „Професия инфлуенсър – данъци и осигуряване“. Насоки за декларирането се дават и в „Облагане на доходи от продажби в социалните мрежи и онлайн платформи“. В тях може да се види, че агенцията блести и с определение за тия нови професии: „Инфлуенсърите, влогъри, блогъри, други създатели на съдържание са популярни личности в интернет, експерти в дадена област, лидери на мнение и други, които използват своята известност, многобройна аудитория/последователи и познания, за да формират и/или влияят на общественото мнение. Те създават съдържание – видео, снимки, текст в социалните мрежи, YouTube, блогове и др., рекламират или изграждат добър имидж на даден продукт, услуга, организация и т.н., за което получават заплащане“.

Съобразно вида на получените суми, декларирането става по няколко начина. В Приложение №2 на данъчната декларация – за доходи от стопанска дейност като едноличен търговец; в

Приложение №3 – за доходи от друга стопанска дейност, в което се вписват авторски и лицензионни възнаграждения; при продажба през социалните мрежи на произведения на изкуството, предмети за колекции и антикварни предмети, която не е свързана с извършвана от физическото лице стопанска дейност, доходите се декларират в Приложение.

№5. „Това инфлуенсърите и продаващите стоки и услуги във Facebook, Instagram или TikTok могат да направят изцяло онлайн през електронната услуга за подаване на годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ, която е достъпна с персонален идентификационен код (ПИК) или с квалифициран електронен подпис (КЕП) в е-Портала на приходната агенция“, уточнява агенцията.

„НАП периодично напомня с писма и обаждания по телефона на тези лица, че са задължени да декларират доходите си, а ако не го направят подлежат на санкции, които могат да достигнат и до 2000 лв. Освен това спрямо тях ще бъде образувано контролно производство за установяване на задълженията им към фиска, които те ще трябва да платят с дължимите лихви“, предупреждава още агенцията.

Това не е единствената активност на НАП, насочена към специфична дейност в интернет. Следва да си плащат и хора, които печелят от „съдържание за възрастни“.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

БЪЛГАРИЯ

Бойкот на магазините и в България на 13 февруари заради високите цени

Published

3 days ago

February 7, 2025

Autor

България последва примера на Хърватия, Босна и Херцеговина и Черна гора и става четвъртата държава на Балканите, която ще обяви бойкот на магазините заради високите цени на 13 февруари.

Протестът се организира от Движение „Системата ни убива“, Федерация на потребителите в България и Обединени пенсионерски съюзи. В социалните мрежи те публикуваха призива си за общонационален протест на 13 февруари:

„В последните седмици в търговските вериги и във всички по-малки магазини за хранителни продукти се наблюдава драстично увеличение на цените на стоки от първа необходимост.

Този ценови удар е истинска катастрофа както за 800 000 пенсионери, които живеят под прага на бедността, така и за работещите бедни в България, които не са в състояние да покриват елементарните си разходи за храната и бита.

България е най-бедната страна в Европейския съюз, като стандартът на живот у нас е по-нисък и от някои страни в Западните Балкани, които не са членки на Европейския съюз.

Още по-възмутително е, че цените на масло, мляко, сирене, месо и колбаси в чужди търговски вериги са по-високи в българските им клонове, отколкото в собствените им страни, където стандартът на живот е несравним с нашия.

И защо един и същи продукт, в една и съща търговска верига, има по-висока цена в България, отколкото в страни в Западна Европа, по-конкретно – в Австрия и Германия?

Затова призоваваме българските граждани:

НА 13 ФЕВРУАРИ ОБЯВЯВАМЕ ОБЩОНАРОДЕН БОЙКОТ НА ВСИЧКИ ХРАНИТЕЛНИ МАГАЗИНИ В БЪЛГАРИЯ!

Нека последваме примера на хърватите, които вече проведоха такъв бойкот и той доведе до моментално сваляне на цените на много хранителни стоки.

На 13 февруари (четвъртък) 2025 година българските потребители не трябва да пазаруват в нито един хранителен магазин, в нито една търговска верига, в нито един супермаркет!

На 13 февруари магазините за храни трябва да останат пусти и в тях не бива да има нито един купувач.

Нека на 13 февруари покажем на търговците, че в България има гневно гражданско общество, което повече няма да търпи ценовия произвол, превръщаш милиони българи във „втора категория“ европейци.

Като призоваваме към масов граждански протест, ние се обръщаме и към правителството на Република България с искане, което вече бе удовлетворено от хърватското правителство:

Българското правителството да одобри списък от 70 основни хранителни продукта, на чиито цени да бъде поставен „таван“.

За сравнение, ето какво решение взе след бойкота в Хърватия хърватското правителство: Най-високото ниво на цените на дребно за слънчогледовото олио е 1.72 евро за литър, прясно мляко с 2,8% масленост – 1.03 евро/литър, захар – 1.33 евро/кг., брашно – 0.80 евро/кг., свинска кайма – 4.11 евро/кг., пиле – 3.32 евро/кг., кисело мляко – 0.49 евро за кофичка, ориз – 2.29 евро/кг., 10 яйца – 2,45 евро, свински врат без кост – 5.49 евро/кг. и т.н.

Ако сравним заплатите и пенсиите в България и Хърватия, ще установим нещо крайно смущаващо – в България цените на тези стоки от първа необходимост са по-високи, а заплатите и пенсиите – по-ниски.

На 13 февруари е първият бойкот на българските потребители. Това е само началото на гражданския бунт срещу ценовия терор на търговците.

Призоваваме българските електронни медии, които всекидневно излъчват скъпо платени реклами на чуждите търговски вериги, да не цензурират призива за бойкот и дадат трибуна на протестиращите граждани.

За Бога, братя и сестри, бойкотирайте и не купувайте нищо в четвъртък, 13 февруари 2025 година!

Движение „Системата ни убива“

Федерация на потребителите в България

Обединени пенсионерски съюзи“