ИСТОРИЯ
Как нацистите виждат единна Европа
Съвременният ЕС до голяма степен се основава на идеята за „Обединена Европа“, разработена от нацистките бюрократи през 1939-44 г. Както днес, нацистите тогава виждат главната ос Берлин-Париж. През 1944 г. служител на апарата на Розенберг, Диц, измисля термина „евросоциализъм“, защото те виждат ЕС социалистическа. Русия в германския ЕС трябва да бъде представена от Лев Троцки.
Писано е много по темата, за която не е обичайно да се говори в съвременния свят (само в така наречените „маргинални кръгове“) – за идеята за възстановяване на Европа, включително на СССР, от немските нацисти. В много отношения причината за мълчанието е съвременният континент, „неочаквано“ съставен според моделите на нацистите. Европейският съюз и върховенството на Германия в него, противопоставянето му на англосаксонския свят (особено на Англия), разпадането на СССР и Югославия и влизането им в Европа като суровини и трудови придатъци. Много детайли съвпадат- прогерманският клан начело в Русия и трикольора на Власов като държавен флаг на Русия.
По този начин, изучавайки нацистките планове за създаване на „Обединена Европа“, можете да прогнозирате какво бъдеще целия целия континент и в частност за Русия. Всъщност през последните 50 години изграждането на ЕС почти не се отклонява от плана на нацистката бюрокрация.
Специално наблягаме на авторството на нацистката бюрокрация за създаване на ЕС. Подобно на повечето стратегически решения, този план не се превърна в официалната доктрина на Германия, тъй като окончателното решение винаги остава за Хитлер. И Хитлер с маниакална упоритост отхвърля всякакви опити да очертае принципите на следвоенна Европа.
Дизайнът на „нова Европа“ в националсоциалистическа Германия се обработваше от няколко отдела: идеологическите служби на Розенберг, управляващите структури на СС, Министерството на външните работи на Германия, имперското министерство на икономиката – до Министерството на земеделието. В това тя повтаря съдбата на прословутия „план Ост“, който е предназначен за СССР и Русия, но никога не се превръща в официалната доктрина на Германия, оставайки проект на няколко ведомства.
Подчертаваме също, че планът на „Обединена Европа“ е не само немски. През 30-те години на миналия век и особено по време на нацистката окупация той се развива активно от левите и десните консерватори на Франция, както и от Белгия и Холандия. Теоретичната основа на такъв прото-Европейски съюз е много добре описана. Ще се съсредоточим върху нейните практически детайли.
В годините 1939-42. в Райха различни европейски народи са внимателно проучени под ъгъла на определяне на мястото на всеки от тях в Нова Европа. Така участниците във Всегерманската среща на историците (октомври 1942 г.) обсъждат доклади за специфичните особености на големите (немски, английски, френски, италиански, руски) и малките (балкански и дунавски, скандинавски и др.) народи, като подчертават необходимостта да се разчита на „силни“ народи в процеса на трансформация на континента. Според тези историци само те са способни на самоуправление. Управлението на слабите народи е по-натоварващо, тъй като те изискват участието на допълнителен административен персонал. Уточнена е схемата на В. Бест, представена година по-рано, която предвижда формирането на съюзно, надзорно и правителствено или колониално управление в „слабите държави“ (по-специално те включват балтийските джуджета, белоруските и украинските държави). Това е „европейската мисия на Германия“.
През септември 1939 г. по инициатива на големия химик (изобретател на синтетичния каучук) Вернер Диц е създадено Дружеството за европейско икономическо планиране и пространствена икономика. На Диц трябва да се спрем особено. Доверено лице на Розенберг, член на имперския икономически съвет на НСДАП от 1931 г., с големи връзки в индустриалните и финансови кръгове, Диц принадлежи към тесния кръг от разработчици на външноикономическата концепция на нацистката партия. От април 1933 г. оглавява отдела за външна търговия, а след 1936 г. – отдела за решаване на специални задачи на външнополитическото бюро на Нацистката партия. Всъщност именно той е бащата теоретик на Европейския съюз.
Идеята за конфедерална структура на следвоенна Европа за пръв път е изяснена в бележка на германското външно министерство от служител на Бюрото на Рибентроп, професор Алберт Хаусхофер, през ноември 1941 г. Основната ѝ точка е, че вероятно войната няма да бъде спечелена от никого (забележете, дори преди първото голямо поражение на германския Вермахт, близо до Москва). След него ще останат вече съществуващи пространства: английско-американската общност, Япония със сфера на влияние в Източна Азия, азиатското ядро на Велика Русия от Волга до Урал и Байкал. Германия ще държи Европа под свое влияние. “Принудителното подчиняване на руска Евразия е толкова малко постижимо, колкото завладяването на Китай”, пише Хаусхофер. В съответствие с идеите на Карл Шмит за пространственото разграничаване( от чуждите сили, професор Хаусхофер нарече основната цел на Германия „да постигне отхвърлянето на англосаксонците от намеса в Европа“.
Континентът, воден от Райха, се разглежда от Хаусхофер като федерация от три групи държави. Първата – Естония, Латвия, Литва, Словакия, Хърватия и евентуално Сърбия трябва да бъдат присъединени към Германия. Втората група ще бъде съставена от съюзните държави: Унгария, Румъния, България, при определени условия – Финландия, Гърция, Украйна и в краен случай регионите на Кавказ. Третата група е комбиниране на Швеция, Норвегия, Дания, Швейцария и Италия. Франция, Белгия, Холандия, Испания и Португалия останаха извън планираната Европа, тъй като „включването на тези страни дори в най-слабата форма на Европейската федерация е немислимо“, според Хаусхофер. Хаусхофер е разглеждал тези страни като „троянски кон на англосаксонците.
През есента на 1942 г. германското външно министерство започва да разработва собствен план и тогава Рибентроп изпраща на Хитлер няколко меморандума, призовавайки го да провъзгласи Европейската конфедерация, веднага щом Германия постигне голям успех във войната със СССР. Той подчертава, че Мусолини, Антонеску, Лавал, водещите политици на Финландия, Испания и балканските страни трябва да започнат формирането на „Нова Европа“. Министърът препоръча да се включат Германия, Италия, Франция, Дания, Норвегия, Финландия, Словакия, Унгария, Румъния, България, Хърватия, Гърция, Сърбия и Испания в Конфедерацията. Те могат да бъдат причислени към образованието на Райха, което ще възникне в окупираните територии.
Но всички тези планове се отхвърляха от Хитлер.
Последният проект за създаване на „Европейски съюз“ е изготвен през януари 1944 г. от гореспоменатия Вернер Диц. Това е отчаян опит да се спаси Германия от поражение. Диц публикува книгата „Възраждането на Европа с помощта на европейския социализъм. Европейска харта. “ В него той издава антиатлантическа харта. Централното място в книгата заема евросоциалистическата идея. Именно през януари 1944 г. може да се датира първото споменаване и създаването на термина „евросоциализъм“ и неговата теоретична основа.
Как евросоциализмът и обединена Европа се обединиха под нейното ръководство, според автора на идеята Вернер Диц? Той говори за „неизбежността на борбата срещу империалистическите системи – либерализма на Запада и болшевизма на Изтока. Той настоява за необходимостта да се откъсне Западна Европа от Америка и Източна Европа от неестествените отношения с Централна Азия, „възраждайки биологичната цялост на европейското семейство на народите“. „Това е единственият начин да се доближим до европейския социализъм, до мирната организация на Европа и на целия свят. Подобно планетарно преструктуриране съдържаше дълбокия смисъл на Втората световна война, пораждайки европейския морал, без който истинският социализъм е немислим “, пише професор Вернер Диц.
Въпреки поредния отказ на Хитлер да разгледа плана, Алфред Розенберг не губи надежда. Под него и Диц се организира кръг от европейски интелектуалци, наречен „Европейска беседа“. Първата ѝм среща е проведена през ноември 1944 г. Той публикува разпоредбите на новия меморандум на Розенберг „Един континент“. Той се основава на същите идеи на Диц за Европа, в които няма да има място за конфронтация на велики сили, коалиции и враждебни групировки.
Но е твърде късно. Никой не вярва в спасението на Германия, с изключение на Хитлер. Именно обладаният Хитлер е основният виновник за избухването на войната и именно той пропуска възможността да действа като миротворец. Идеите на нацисткия бюрократичен апарат за “Обединена Европа” все пак са реализирани.
Интересно е как Хитлер, като главна пречка за сключване на мир през 1942 г., и за визията на образа на ЕС е отбелязан в бележките на Валтер Шеленберг, ръководител на политическото разузнаване Гестапо. Както знаете, през есента на 1941 г. Шеленберг започва да разработва планове за отделен мир със западните съюзници. Той е наясно с контактите на американския банкер Сталфорт с Улрих фон Хасел, който информира, че президентът Рузвелт е готов да даде ръка на германците, при условие че Хитлер бъде елиминиран физически. През август 1942 г. той обявява плановете си на Химлер. Той възлага на Шеленберг да продължи работата в тази посока.
„Най-голямото притеснение е военният потенциал на САЩ, който все още не е приложен в действие, и силата на Червената армия, която арогантните лидери на Вермахта все още подценяват. Никой не искаше да достигне до неизбежния извод, че възможността за окончателна победа е изключена.
Според наличната ни информация през август 1942 г. Сталин е недоволен от западните съюзници. Докато западните съюзници се въздържат от нахлуване в Европа, имаше реален шанс да започнат преговори за сепаративен мир. Има само един човек, който може да впечатли Хитлер – Химлер.
Очертах му баланса на силите в света. Като цяло, очевидно, Химлер се съгласи с моя план. Като се обърна към стената, той започна да изучава картата на Европа, окачена на нея. „Нека да поговорим на каква конкретна основа може да се постигне компромис“, каза той.
„Според моята информация – казах аз, – британците ще настояват особено настойчиво да си тръгнем, поне от Северна Франция. ”
– Следователно, не вярвате ли във възможността да сключите голям съюз с братската нация?
“В близко бъдеще, не”, отговорих.
„Е, какво да правя с Франция? „, попита той.
– Би било хубаво да помислим за решение, което да има за цел да съчетае интересите на Германия и Франция в областта на икономиката. Франция трябва да си възвърне предишното политическо лице. Сближаването на Германия и Франция е неизбежно, а наличието на колониални владения във Франция ще осигури на Германия огромни предимства.
После хвърли поглед към Швейцария, сочейки я с молив (като предмет на търга).
– Оставете Швейцария – казах бързо. Конституцията ѝ може да послужи като добър модел за Нова Европа. Ще ни трябва Швейцария като мост, водещ към Запада, като европейска фондова и валутна борса.
– Ще се стигне ли най-накрая до икономическо съперничество с Великобритания и ще възникне ли предишното напрежение?
– Нека спрем да мислим за напрежението, което ще възникне в бъдеще. На първо място, трябва да се премахне настоящото напрежение, пречещо на създаването на Нова Европа.
– Какво да се прави с Русия?
“Трябва да изчакаме”, отговорих.
– Ако ви разбирам правилно, смятате ли, че основата на компромисния свят трябва да бъде запазването на Великата германска империя приблизително в нейните граници от 1 септември 1939 г.?
– Най-общо казано, да.
– И следователно трябва да използваме всички наши допълнителни териториални придобивания като обекти за договаряне?
– Да.
По-нататък казах, че, ставайки ядрото на Европа, преустроена на нова основа, Великата немска империя ще може да използва нова енергия за решаване на социални проблеми чрез частна инициатива с лидерство и планиране отгоре.
„Вярвам – продължих, – че за да се създаде нова Европа, националистическите тенденции трябва да бъдат ограничени. Но най-важното е за нас да търсим компромис сега, когато Германия е в зенита на своето могъщество и сила. “
Както виждаме, плановете на Шеленберг за Русия са несигурни. Разбира се, като ръководител на разузнаването той не може да не знае, че от обратната страна СССР има сили, готови на сближаване. Веднага след революцията именно Ленин, Радек, Зиновиев и др. виждат обединението на Русия и Германия на базата на конфедерацията ГеРусия. През 30-те години това са съветските генерали, унищожени от Сталин през 1936-38. Шеленберг признава, че знае за причините за чистките в Червената армия. Той пише, че бившият генерал от бялата гвардия Скоблин е предал на ръководителя на разузнавателното бюро при германското външно министерство Курт Янк и Хайдрих документи за евентуален съюз на генералите от Вермахта и Червената армия и заговор срещу Сталин, който впоследствие служи като основа за “Процеса срещу Тухачевски”. Самият Шеленберг участва в прехвърлянето на документите в Москва.
През 1943 г. генерал Власов става такава фигура, която подхожда за целите на Германия и, което е важно, на значителна част от съветското население. Но се оказва, че Германия е преговаряла преди с друг човек, който може да ръководи колаборационистко съветско правителство . Този човек е Лев Троцки.
В блога на Интерпретатора вече пишеше, че определени кръгове в Германия са готови да улеснят завръщането на Троцки в СССР като прогермански владетел. И ето още един документ, който говори за реалността на такъв план. Цитира се от книгата „Личната тайна служба на Сталин. Състави В. В. Вахания. Събиране на документи. Москва, 2004, с. 27-28 “:
Строго секретно. Само за другаря Иванов (т.е. за Сталин – разузнавачите се обръщат към него). През декември 1935 г. Троцки се среща със заместника на Хитлер Хес.
Следното споразумение беше гарантирано:
A) гарантиране на общо благоприятно отношение към германското правителство и необходимото сътрудничество с него по критични въпроси;
Б) се съгласяват на териториални концесии;
В) да се позволи на германските предприемачи под формата на концесия (или всякакви други форми) експлоатират такива предприятия в СССР, които са необходима икономическа добавка към германската икономика (желязна руда, манган, нефт, злато, дървен материал);
Г) създаване на условия в СССР, благоприятни за дейността на германските частни предприятия;
Г) да се развива по време на войната активна саботажна работа във военните предприятия и на фронта.
2 февруари 1936 г. ”
Разбира се, НКВД би могъл да изфабрикува този доклад, за да позори за пореден път Троцки и троцкистите, останали в СССР. Но всъщност, както показва историята, всички тези елементи A-D бяха приложени по време на „реформаторския курс“ през последните 20 години без Троцки.
+++
По-рано в блога на Троцки за възможното сътрудничество на Троцки и устройството на Европа при Германия:
Троцки може да стане владетел на СССР с победата на Хитлер.
Убивайки Троцки, Сталин може да предотврати разпадането на СССР през Втората световна война. Ако тогава Троцки беше останал жив, до зимата на 1941/42 г. той можеше да оглави колаборационисткото руско правителство.

ИСТОРИЯ
КОЙ НАИСТИНА ПОСТРОИ ПЛИСКА
Днес в много популярни разкази, учебници и дори част от археологическите обзори все още се поддържа твърдението, че българите при пристигането си през 681 г. заварват на това място руините на някакъв древен римски град и просто използват готовите му камъни, за да положат основите на своята столица.
Представата е удобна и проста: „намерили са готов материал под краката си, преработили са го и са построили върху него“. Това обаче е една от най-устойчивите лъжи в официалната версия на историята – лъжа, която цели да представи Плиска като „вторичен“ град, израснал върху чужда основа, вместо да признае нейната истинска същност.
Археологическите разкопки, провеждани систематично повече от 120 години (от началото на XX век до днес), са абсолютно категорични и не оставят място за съмнение: под най-стария пласт на Плиска няма абсолютно никакви руини на римски град, нито крепостни стени, нито улици, нито форум, нито дори по-значителни обществени сгради. Мястото е било „на гола поляна“ – огромна, леко хълмиста равнина без следи от предишна градска структура.

Ако под Аспаруховия дървен лагер имаше римски град, археолозите щяха да открият поне пластове от зидария, канализация, мозайки или характерни римски керамични съдове. Вместо това има няколко спорадични, изолирани находки: една-единствена пещ за битова керамика от II–III век и няколко разпръснати земеделски колиби на местното население. Нищо, което да напомня за град. Това не е мнение – това е факт, документиран в десетки научни отчети и стратиграфски разрези.
Защо тогава се поддържа тази лъжа? Защото е много по-удобно да се каже „те просто са преизползвали римското наследство на място“, отколкото да се признае, че древните българи са донесли със себе си собствена, дълбока строителна традиция и са създали столицата си от нулата, като са транспортирали материалите от десетки километри разстояние. Така Плиска се вписва в удобната схема „варвари, които са се възползвали от римски руини“, вместо да се види като автохтонен имперски проект с корени в древна и високоразвита цивилизация.
Но тук е моментът да се запитаме: „а откъде всъщност идват камъните, колоните, капителиите и перфектно издяланите квадри, които виждаме в основите и стените на Плиска?“ И отговорът е: от изоставените и вече разрушени римски градове в региона, но не от мястото под Плиска, а от десетки километри наоколо. Главният източник е Марцианопол – големият римски град край днешна Девня (около 50–60 км източно от Плиска). Именно оттам са довлечени с волски впрягове стотици тонове готови колони, капители, мраморни блокове и квадри.
Други материали са взети от по-далечни, но все още достъпни обекти в Североизточна България – например от останките около Абритус (край днешния Разград) и отделни по-малки римски селища и вили в равнината между Шумен и Провадия. Това е класическата „вторична употреба“ (spolia) – практика, типична за ранното средновековие, но извършена с огромни усилия и организация. Българите не са „намерили“ готов град под краката си – те са го „донесли“ със собствената си логистика, защото са имали ясна представа как трябва да изглежда една истинска имперска столица.

Това допълнение разбива мита още в самото начало и подготвя почвата за истинската тайна: Плиска не е „преработен римски град“, а чисто ново творение, изградено върху празна равнина по план, който древните българи са носели в себе си от векове. Именно затова мястото е избрано – защото е било свободно, просторно и готово да приеме троичната структура на цитадела-вътрешен град-външен град, която е характерна за тяхната древна традиция, а не за римските градове, строени по съвсем различен принцип.
Външният град е представлявал укрепен лагер на площ от 23 квадратни километра, ограден от дълбок ров и земен вал с дървена палисада. В първите години жилищата са били предимно дървени или вкопани землянки, а центърът – вътрешният град – е бил защитен с дървени стени и е служил за резиденция на владетеля.
Това е бил огромен аул, един от най-големите по територия в Европа за времето си, предназначен за конница и стада.
Повратната точка идва през 811 година, когато византийският император Никифор I превзема и опожарява лагера. Ето защо след това Омуртаг (814–831 г.) осъществява мащабна строителна програма. Той заменя дървените стени на вътрешния град с масивна крепост от огромни, идеално издялани варовикови блокове – квадри, дебели над 2,5 метра, с кръгли и петоъгълни кули. Върху руините на предишния дворец се издигнал Големият дворец с базиликален план, където се провеждали тържествени приеми.

Изграждат се и първите храмове, бани с подово отопление, сложна водопроводна мрежа от глинени тръби и канализация. Плиска се превръща от лагер в имперска столица. По-късно, след Покръстването през 864 година, княз Борис I променя облика – езическите храмове са преустроени или заменени, а на около 1,5 километра от центъра се издига Голямата базилика – най-голямата християнска църква в Югоизточна Европа за онова време, с дължина от близо 100 метра. Тя става духовен център.
Това е общоприетата картина днес – Плиска като резултат от последователни усилия на владетелите, започнали с Аспарух като основател на дървения лагер, продължили с Омуртаг като създател на каменния град и завършили с Борис I като преобразител в християнски център.
Археологията е категорична: под най-стария пласт няма по-древен античен град, римски кастел или тракийско селище. Мястото е било „на гола поляна“ – спорадични находки като пещ от II–III век или изолирани земеделски постройки не представляват градска структура. Материалите за строежа (колони, капители) са донесени от изоставени римски обекти в района, като Марцианопол, чрез вторична употреба.
Но нека сега да разкрием истинската тайна за това кой наистина построява Плиска и защо точно това място е избрано за столица. Тайната се крие в дълбоката културна и архитектурна памет на древните българи – наследници на висока цивилизация, която носи своите знания първо от Балканите, а след това доусъвършенствани в далечните източни земи.
Те не са създали града като имитация или с външна помощ в класическия смисъл. Плиска е автохтонен проект, възстановяване на древен модел, пренесен през вековете. Владетелите са били визионери, които са следвали почерка на своите предци – майстори в камъка, инженери на огромни пространства и подземни системи. Те са донесли със себе си мегалитната традиция, троичната градска структура и умението да опитомяват равнините за имперски център.
Но защо са избрали точно това място? Равнината край днешна Плиска е избрана не случайно, а с дълбока стратегическа и символична цел. Огромните пасища са били жизненоважни за конницата – основата на военната им мощ. Просторът позволявал разпръснат лагер за стада и хора, а естествените бариери от плата и реки осигурявали защита без нужда от стръмни скали. Това не е търговски възел като римските градове, а пространство за свобода и размах – точно както в древните централноазиатски метрополии. Плиска не е „случаен лагер“, а съзнателен избор за възраждане на имперска традиция в нов континент.
Тук идва паралелът с Балх – древната Бактра, майката на градовете в Бактрия. Този паралел не е случайно съвпадение, а доказателство, че строителите на Плиска са носители на същия древен почерк. Балх, столица на Кушанската империя и център на висока цивилизация, е имал идентична троична структура: цитадела (Арк), вътрешен град (Шахристан) и огромен външен град (Рабад), защитен от валове и ровове. Същото виждаме в Плиска – цитадела с малък дворец, вътрешен каменен град и външен град на 23 квадратни километра. Мащабът не е европейски за VIII–IX век, а типичен за централноазиатските метрополии. И не – не се лъжете по имената Арк, Шахристан и Рабад. Тези названия се утвърждават значително по-късно, след ислямското завоюване на региона и през епохата на Саманидите (IX–X век).
Мегалитният градеж е още по-убедителен. В Балх и околните обекти като Сурх Котал стените са от огромни квадри, поставени на сухо или с минимален свързващ елемент – разчита се на тежестта и перфектното напсаване. Същият маниер го има и в Плиска: масивни варовикови блокове, тежащи тонове, издялани с математическа точност, различни от византийското редуване на камък и тухла с обилен хоросан. Това е почеркът на хора, свикнали да градят в сурови планински и оазисни условия, където конструкциите трябва да са вечни.
Подземните тунели в Плиска – сложна мрежа, свързваща двореца с крепостта – са типични за източните дворци в Централна Азия и Иран. Те служат за сигурност, дискретно придвижване и предимство при обсада. Те не са случайност, а част от древната инженерна мисъл, пренесена от предците. Същото важи за водоснабдяването: глинените тръби и филтриращата система съвпадат с методите от оазисите по Пътя на коприната – знание, което не се учи на място, а се носи в културната памет.
Знаците по камъните – тамгите и седемлъчната бронзова розета – са идентични с тези от Таримския басейн и Бактрия. Те не са декорация, а символи на родове и астрономически познания от древната цивилизация. Розетата носи философия, свързана с източните традиции на тохарите и кушаните.
Плиска е „Новият Балх“ – не имитация на Константинопол, а възраждане на автохтонна имперска концепция. Древните българи са архитекти на империя, наследници на цивилизация, която е строяла в камък, когато голяма част от Европа е живеела в по-прости форми. Те са се завърнали към корените си, пренасяйки мегалитния код през миграциите. Строителите са били майстори от древен род, които са знаели как да създадат столица, която да стои хиляда години напред.
А този прочит променя всичко. Плиска не е варварски лагер, изграден от външна помощ, а чисто творение на древните българи – визионери, които са следвали своя почерк от Балканите преди хиляди години, а в последствие от Балх. Мадарският конник, руните по камъните и подземните системи са части от същия код. Археологията потвърждава пластовете: дървен етап, каменен разцвет, християнска трансформация – всичко изградено от хора с дълбока памет за монументалното строителство.
ИСТОРИЯ
Легендата за Филип Тотю – Хвърковатия войвода
Приятели, днес искаме да ви разкажа за един мъж, чието име е станало синоним на думата „неуловим“.
Става дума за Филип Тотю – Хвърковатия войвода. Макар историческите хроники да сочат 22 март 1907 година като деня, в който той приключва земния си път в Две могили, винаги е добър момент да си спомним за него, защото хора като него не принадлежат само на календара, а на цялата ни история.
Легендата за Хвърковатия войвода
Роден като Тодор Тодоров Топалов в махала Гърците, той не е просто поредният хайдутин. Той е бил кошмарът на османската власт. Знаете ли, че турците са вярвали, че Филип Тотю има крила? Не буквално, разбира се, но неговата способност да се появява от нищото, да удря светкавично и да изчезва, преди врагът да разбере какво се случва, му печели това прозвище. Той е бил майстор на маневрите и е притежавал невероятна интуиция за терена на Балкана.

Битката при Върбовка – триумф на духа
Един от най-епичните моменти в живота му е сражението при село Върбовка през 1867 година. Представете си неговата малка чета, притисната от огромна потеря и редовна войска. Вместо да се предаде, Филип Тотю организира такава отбрана, че успява да пробие обръча и да спаси оцелелите си четници. Това не е просто военен успех, а демонстрация на българската воля за свобода, която не се пречупва пред численото превъзходство.
Погледът на скептика
Ако се вгледаме критично, често митологизираме героите си до степен, в която те изглеждат безгрешни и свръхестествени. Филип Тотю е бил човек от плът и кръв – със своите страхове и трудни решения. Неговият живот е изпълнен с години на емиграция, затвори и постоянна борба за оцеляване. Но именно това го прави истински герой. Не фактът, че е бил „непобедим“, а фактът, че въпреки всички несгоди, той никога не се отказа от идеята за свободна България. Той доживява Освобождението, вижда мечтата си реализирана и умира като уважаван, макар и скромен човек, оставил всичко на олтара на родината.
Днес, когато споделяме неговата история, нека не го правим просто като суха статистика. Нека си спомним за смелостта да се изправиш срещу цяла империя, когато разполагаш само с една чета и вяра в правотата си. Филип Тотю ни учи, че границите на възможното се определят само от силата на нашия дух. Поклон пред паметта му!
ИСТОРИЯ
На 14 март 1897 г. е обнародван закон, който задължава чиновниците да носят български дрехи и обувки
На 14 март 1897 г. е обнародван закон, който задължава чиновниците да носят български дрехи и обувки.
За неспазване на закона са били предвидени и наказания- глобата е от 10лв. до 60лв., а за фабриканти и търговци, които продават вносни материали за облекло и обувки, вместо такива българско производство- санкция в размер от 100лв. до 1000лв. и затвор от един до шест месеца.
По това време управлява правителство начело с Константин Стоилов (19 май 1894г. – 13 януари 1899г.). Законът за задължителното носене на местни дрехи и обувки се внася от Иван Евстратиев Гешов и се приема от ІХ Народно събрание.

Голям дял в индустриалното производство на България тогава заемат хранителната и текстилната промишленост, а протекционизмът е водещ в българската икономическа политика при всички правителства от този период.
В резултат на това редица български стоки, като тютюн, розово масло и други, преодоляват тесните граници на българския пазар и излизат на европейския.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
ВОЙНА4 weeks ago„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
КОНСПИРАЦИЯ2 months agoВтората по големина нефтена рафинерия в САЩ бе взривена в Тексас!
-
ИМОТИ1 month agoИмотният пазар в България влиза в плато: Брокери предупреждават за тежка икономическа криза
-
ВОЙНА2 months agoИран отхвърли примирие, засилва натиска срещу САЩ







