EXPRESS TV

Корнелия превърна БСП в жълто-кафява скандалджийска партия

Published

4 years ago

06/09/2022

Author

„Съгласна съм, че “Продължаваме промяната” няма да се класират на второ място на изборите. Този срив може да продължи още повече.“ Това каза в предаване на Поглед ТВ, пред Валентин Кардамски, журналистът и политически анализатор Соня Колтуклиева.

Тя благодари на Слави Трифонов, че напусна четворната коалиция и така прекъсна агонията на българите. И продължи: „Корнелия, защо не го направи ти? Защо се остави да те унижават по този безобразен начин? Защо позволи да те наритат през декември 21 г., когато си мечтаеше да станеш председател на НС и с това да увенчаеш дългата си и понякога славна кариера на депутат и това място да бъде заето от един първокласник – адвокат, който е разнасял призовки в кантората на майка си? Защо позволи да бъдеш така опозорена и принудена да излезеш с предложение за съставяне на кабинет на третия проучвателен мандат начело с Асен Василев – човек от друга партия? Нямаше ли кандидат от БСП?“, попита Колтуклиева лидера на социалистите. По думите ѝ, Василев е една бизнес акула, стратег за собствената си банкова сметка и собствената му хищническа група. „Той само се тупаше в гърдите, че ще изпълнява леви политики с десни цели, но стана като в онази история – лява ръка, десен джоб“, категорична бе тя.

Колтуклиева призна, че никога не е имала влечение към левицата и не е гласувала за нея, но отсече, че България има животоспасяваща нужда от силна социалистическа партия, която да уравновесява в политиката. „Най-формално казано вляво стои защитата на работиците, служителите, наемниците на труда, социално слабите. Вдясно стои бизнесът. Ако бизнесът е достатъчно добре стимулиран и добре поставен и се събират данъците му по закон, то той ще осигурява достатъчно за да живеят хората добре. Сега вдясното политическо пространство има доста кандидати и силни партии, като ГЕРБ, ПП, ДБ, ИТН. Отляво стои само БСП, но тя е малка и в драма. Това, което се случва с нея, е обидно и позорно за България. Корнелия Нинова успя да лепне на БСП петното на жълто-кафява скандалджийка. Нима сега БСП има послания, диалог с гражданското общество, разговор с потенциалните си избиратели? Не! Вижте в какво е превърната партията от Позитано 20 – в кръчма, в която махмурлии се замерят с остатъците от снощната вечеря, лисват си напитки в лицата и се обвиняват във всички смъртни грехове“, описа ситуацията с левицата Колтуклиева. Тя попита Корнелия Нинова по време на предаването, когато нейният електорат и този на другите партии останем на студено, тъмно и гладни през зимата ще ни интересува ли колко са лоши от Газпром? Как не го били харесвали Кирил Петков, Асен Василев, Христо Иванов и пажовете му? „Ще ни интересува, че не можем да си сготвим вечерята и не можем да си купим нищо от тъмния магазин. Дори да не стане толкова страшно, стига са ни подхвърляли като огризки на улични псета идеологически клишета! Много моля, по прагматично! Ако сте прагматични как да попълните банковите си сметки с комисионни, искам да сте прагматични и за нас, българските граждани“, отсече Колтуклиева.

„Днес ГЕРБ е в много добро здравословно състояние. Вижте депутатите им. Делян Добрев громи предишните управляващи. Разкритията му, че е купувана газ с милиони за посредници отвори очите на хората. Вероятно ГЕРБ ще получи доста по-добър резултат, от който ѝ дава социологията“, посочи Соня Колтуклиева.

Журналистката сподели пред Поглед ТВ съдържанието на проведен между нея и Корнелия Нинова разговор. На него Нинова споделила пред Колтуклиева, че през 2017 г., след едно от заседанията на КСНС, Борисов предал на Корнелия мнение на тогавашния канцлер Ангела Меркел, че в ситуацията, в която е към онзи момент, в България е било най-добре да се сформира широка ляво-дясна коалиция. Борисов предложил на Нинова да стане председател на НС. „На думите му, Корнелия отговорила – Бойко няма да стане така. Сега посланията на БСП за предсрочните избори ще са – тази година ще строим затвори, догодина да ги пълним с гербери. Ако Нинова тогава беше приела широка ляво-дясна коалиция, нямаше да се пръкват такива кърлежи и ГМО образувания като „Продължаваме промяната“, измислени в лабораториите на Вашингтон“, заключи Колтуклиева.

Цялото интервю вижте във видеото.

Related Topics:express tv expresstv политика скандал

Up Next

Европа потъва в нищета

Don't Miss

Мама Димка развали годежа на Миро и Лена

EXPRESS TV

Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх

Published

2 months ago

17/09/2026

Author

Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.

Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!

Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.

На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.

На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.

Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.

Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.

Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.

He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.

“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16

— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026

Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.

Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”

Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.

Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.

Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”

Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.

Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.

У нас той протича така:

Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”

Въпросът приключва.

Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.

Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.

Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?

Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.

Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.

Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

EXPRESS TV

Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?

Published

4 months ago

04/07/2026

Author

Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?

Истината е, че разликата рядко е в доходите.

Разликата е в навиците.

Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.