ЗАКОН

Дядо Благо – (не)стандартният лош герой с точен мерник

Published

4 years ago

30/10/2022

Author

***
Из социалните мрежи:

“Ако всички килъри бяха като него – да се предадат сами и да признаят всичко, светът щеше да е с една идея по-спокоен и сигурен, полицията – без работа!”

***

Обикновено думата “убиец” изгражда в човешкото съзнание зловещ образ – на лош и намръщен човек, готов да отнема живот след живот, и, не на последно място, това да му доставя удоволствие. Добавяме и щипка арогантност. “Убиец” е петно, което сапунът на времето не може да изпере не само от дрехите му, а и от възприятията на всички останали.

Разбира се, от убиец до убиец има огромна разлика и криминалните хроники са неопровержимо доказателство за това.

Но има и убийци, които бягат от класическите представи, в голяма степен оформени от филмите. Именно в графа “други” попада 80-годишният Благой Цветилов от Първомайско.

Днес той бе приведен в съдебната зала под конвой. В погледът му обаче нямаше страх, нито злоба, нито неосъзнатост. Напротив. Имаше само смирение и решителност. Със сигурност хората са очаквали да видят по телевизията престъпник тип “Ханибал”, а всъщност пред тях се изправи възрастен човек, твърдо вярващ в принципа, че за всяко престъпление има наказание, и че така е редно. Човек, който не чува добре, има точен мерник и знае как да признае вината си.

“Все ми е тая. Аз я доживея още година, я не”, каза дядо Благо на съдията и за миг не помисли да се оправдава. Това не е проява на непукизъм или арогантност, това е чиста проба реализъм. “Ако може да ми ликвидирате живота”, бе друго от изказванията на арестувания стар ловджия, който даде знак, че ще приеме каквото и наказание да му определят.

Самият му защитник посочи, че Благой признава всички факти и обстоятелства. Днес опита единствено да се пребори за по-лека мярка, изтъквайки че на тази преклонна възраст клиентът му нито ще се крие, нито пък пак смята да убива.

Съдът не склони, но Благой сякаш беше репетирал реакцията си на това решение, което не стана ясно успя ли да чуе добре, предвид сериозните му проблеми със слуха. Не трепна, не пусна сълза, не се ядоса, не репликира. Просто прие фактите – убиваш, лежиш в затвора.

В залата стана ясно, че дядо Благо казал, че иска да се самоубие. “Закъде съм аз вече”, промълви той. Желанието сам да отнеме живота си бе една от причините магистратите да го оставят под постоянен арест. Това желание показа и още нещо – крайните разбирания на ловджията, че да заслужи килията няма да е достатъчно, а да последва жертвата си.

Факт е обаче, както му напомниха в залата, че няма да му издават смъртна присъда, колкото и да мисли, че така ще е чист пред себе си и, по някакъв начин, пред Бога.

Прокурорът акцентира върху хладнокръвието на Благой – стрелял веднъж, Митко паднал, последвал точен изстрел отблизо в главата. Дали наистина е действал под пулса на хладнокръвието или просто като опитен ловджия знае, че е нужен не само изстрел, а сигурен и точен такъв, тепърва предстои да стане ясно, ако сам реши да разкаже.

Противоречивият образ на дядо Благо стана повод за редица коментари в социалните мрежи. И то доста полярни. Едната страна е на мнение, че независимо дали си добър или лош човек, щом си дръпнал спусъка, следва да гниеш в затвора.

Други пък смятат, че е бил толкова провокиран, че накрая нервите му не издържали и направил единственото, което да му донесе привиден покой, а именно убийството. “Той добре е знаел цената на изстрелите. Сам се е предал и не се крие. Едва ли един старец може да е толкова опасен, че спрямо него да се взима най-тежката мярка, каквато се взима и за хора, убили повече от един, или пък убили дете. Не го оправдавам, но има нещо в него. Не е като останалите”, гласи едно от мненията на пловдивчани.

От всички коментари лъха едновременно ярост и опрощение. Ако бяха съдии, половината щяха да пуснат на свобода дядо Благо веднага, да му се извинят и да поискат прошка за неудобните белезници и миризмата на тоалетна в арестните помещения. Другите пък щяха да му метнат въже на врата и да ритнат стола с усмивка. За щастие все още има някакво правосъдие, което ще напише следващата страница от живота на стрелеца. А до тогава той ще има време да помисли дали си заслужаваше да цапа ръцете си с кръв.

Related Topics:featured trending българия закон

Up Next

Гешев се чуди с какво да се захване

Don't Miss

Гешев: Националната следствена служба разследва кабинета „Петков”

ЗАКОН

НСО законна сила или престъпни мутри?

Published

1 month ago

22/09/2026

Author

⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!

Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️

📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.

Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️

📖 Но ето какво казва законът!

Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.

Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖

⚖️ Това означава нещо изключително важно!

Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.

Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.

Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️

🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.

Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.

При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!

Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️

🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:

1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?

Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎

⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:

Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.

Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.

Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.

И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️

❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?

Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇

⚖️ „Минути с адвоката“

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

НСО бие като мафия

Published

2 months ago

20/09/2026

Author

Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.

Професорът го погледнал и му казал: “Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка”. Много обичам тази история.

🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.

🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.

‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….

🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.

✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?

🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.

👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.

💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.

🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.

👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

Съдия Каназирева защитава престъпността

Published

2 months ago

07/09/2026

Author

Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.

Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…

А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.

Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…

В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ