EXPRESS TV

Възраждане се неофашизма не само в България, но и в цяла Европа

Published

4 years ago

11/03/2023

Author

„Разбилият плочата на Паметника на Съветската армия го изкарват герой, вместо да възстанови щетите. Никой не говори за това. Паметникът е собственост на областната управа, като е даден за управление и поддръжка на Столична община. Ако тя трябва да възстанови щетите, означава всички ние. Това каза в предаване на Поглед инфо, пред Валентин Кардамски, председателят на БСП – София, Иван Таков.

Иван Таков обясни, че столичните социалисти са стартирали общонационална подписка за запазване на Паметника на съветската армия и на същото място, на което се намира, защото той е на всички българи. Той се ангажира да отправи въпрос пред столичните общински съветници още тази седмица, дали Общината ще възстанови потрошената плоча в сегашния ѝ вид. „Или Столична община ще излезе и ще каже, плочите да бъдат премахнати? Защото били опасни за преминаващите? Това може да се използва за претекст, за да бъде ограден и да няма достъп до него, за да бъдат ограничени хората да не стигат до него? Щом като е опасен, тогава трябва да се ремонтира, за да е безопасен“, категоричен беше Иван Таков. По думите му в България има над 130 паметника на съветската армия и руските войни. „Тази памет не е само на София, а на цяла България и Европа. В Берлин, Виена и редица други градове никой и никога не си е помислил да ги осквернява. Може ли ние да обвиним Германия и Австрия, че са големи русофили? Не! Но това е памет и те я пазят. Точно тя е тази, която ги е освободила от най-мрачния им период – от фашизма“, добави той.

По повод рязко изостреното говорене с омраза от неолибералите към русофилите в България, че вече няма мир, а е война, че трябва те да бъдат горени и пр., Таков отговори: „Да горим русофилите е призив, който ми напомня на онази част от историята преди 80 години, с онова, което са правили фашистите и нацистите в концлагерите. Това ли искат да се случи? Това ли са демократичните ценности, които изповядват тези хора. Ужасяващо е. Имаме едно много сериозно възраждане на неофашизма не само в България, но и в цяла Европа. Това е изключително опасно, като явление“, категоричен беше Иван Таков.

„В листите на БСП в София са изключително ерудирани и образовани хора. Има млади, такива с опит, включително политически, интелектуалци, професори и пр. Това е микс, който в предизборната кампания ще се открои спрямо другите партии. Познавам всички. Всеки би бил достоен представител на БСП в Народното събрание. Не е важно на всяка цена БСП да бъдем в управлението. Много често сме отстоявали идеите и политиките си и като опозиция, но ясна. Да се противопоставим на 30 годишния неолиберален модел. Виждаме неравенствата в цял свят, но у нас са най-ярки. Не може всичко да е в интерес на едни хора, които стават все по-богати. Нашата идея е – гръбнака на икономиката да е малкият и среден бизнес и хората на наемния труд, които трябва да защитаваме все по-отчетливо“, каза Иван Таков.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Related Topics:express tv expresstv featured trending анализ война свят фокус

Up Next

ИЛИ СТИГАМЕ ДО ОКОНЧАТЕЛНИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ

Don't Miss

101-ва американска въздушнодесантна дивизия се дислоцира на границата с Украйна „готова за бой тази вечер“

EXPRESS TV

Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх

Published

2 months ago

17/09/2026

Author

Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.

Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!

Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.

На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.

На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.

Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.

Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.

Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.

He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.

“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16

— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026

Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.

Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”

Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.

Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.

Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”

Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.

Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.

У нас той протича така:

Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”

Въпросът приключва.

Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.

Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.

Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?

Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.

Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.

Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

EXPRESS TV

Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?

Published

4 months ago

04/07/2026

Author

Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?

Истината е, че разликата рядко е в доходите.

Разликата е в навиците.

Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.