EXPRESS TV
Защо МВР закачи Божков към Алексей Петров?
- Прожекторът натрапчиво се насочва към бизнесмена и негови близки, но не и към политици от Сглобката
Убийството на Алексей Петров остава единственото неразкрито на територията на СДВР за 2023 г., обяви веднага след Нова година директорът на СДВР главен комисар Любомир Николов. Така и не стана ясно дали това е хвалба или самокритика, но се разбра, че нещо се пече. И то изобщо не закъсня.
Алексей Петров, който през годините стана популярен като барета, създател на застрахователни дружества, секретен сътрудник на МВР, силна фигура в ДАНС, обект на няколко покушения, шеф на бизнес организации, подсъдим по мегаделото „Октопод“, беше застрелян на 16 август м.г., докато се разхождаше по обичаен свой маршрут в полите на Витоша. Оттогава насам откъм МВР и прокуратура почти всекидневно се обяснява колко активно се работи по разкриването на убийството, че имало две основни версии – свързани с личния му живот и бизнеса, че нямало все още данни за авторство, че разследването не разполага нито с извършител, нито с поръчител, че имало огромен обем причини и условия, които биха могли да допринесат за разстрела и, че по всяка една версия се изяснявали всички факти и обстоятелства. В общи линии – оперативни и процесуални али-бали.
И всичко това до онзи ден, когато армия спецполицаи влетя в няколко обекта, свързвани с Васил Божков, включително и в сградата на ул. „Московска“, в която бизнесменът пребивава под „домашен арест“.
От МВР обявиха пестеливо, че се налагало претърсване при условията на неотложност по някакво разследване, което по-късно се оказа, че е за убийството на Алексей Петров. През цялото време вътрешното министерство и държавното обвинение не даваха на практика никаква информация какво се прави, какво се случва, какво налага действията, докато видимо правеше всичко възможно да насочи прожекторите към Васил Божков и да го закачи към разследването.
Това си личеше и от струпването на огромни полицейски сили за едно претърсване, което не се е случвало друг път в такива размери, и от разхождането публично за разпит в СДВР на бизнесмена, та чак до позволяването да говори надълго и широко и пред офиса, и пред полицията.
Всъщност самият Божков обясни, че действията на полицията са свързани с Алексей Петров: „Казаха ми, че проверяват няколко фирми и търсят някакви документи. Само една фирма беше свързана с мен. Не помня за коя фирма ставаше въпрос. Аз съм имал стотици фирми – те ги унищожиха и ги разграбиха. Как да си спомня сега коя е фирмата“. След това обяви, че няма нищо общо с Алексей Петров и определи действията на МВР като политическа репресия.
От патардията не излезе нищо, като дори от прокуратурата признаха, че при тях МВР са докладвали три протокола за претърсване и изземване, с които обаче не е иззето нищо. При разпита на Божков се оказа, че той не е отговорил на нито един въпрос. Според самия бизнесмен, той пак бил питан за някакви фирми.
И въпросите започнаха да стават повече от отговорите. Защото се появи въпросителната по кой точно НПК има действия по неоложност по дело, образувано преди половин година, като тази правна фигура е за новообразувани дела или за да бъде образувано такова. Как тази работа на МВР минава през прокуратура и съд. От вътрешното министерство се опитаха да замажат положението с тввърдения, че се появила някаква секретна справка. От кого, за какво, на какво основание – всичко е удобно секретно.
Само два дни след масираната операция в имоти на бизнесмена, изненадващо на разпит бе привикана и жената до него. Според адвоката на Елена Динева тя била разпитана като свидетел по разследване на данъчна измама. Защитникът обясни, че е дала обяснения за заем от 50 000 лв. от 2008 г., даден от нейна фирма на акционерно дружество и че по разследването няма обвинени.
Само часове по-късно пак от МВР – този път през главния секретар на МВР Живко Коцев, беше дадено услужливо да се разбере, че и нейният разпит бил свързан с разследването на убийството на Алексей Петров.
„Независимо от статуса на конкретното лице, представляващо интерес за разследването, то ще бъде подложено на разпит, събеседване“, коментира Коцев, но посочи, че не той е човекът, който взима решение за това кога, в каква последователност и какви действия да бъдат извършвани. Това било работа на разследващите органи. Така и не стана ясно обаче дали са разпитани други лица, дали има политици и държавници, ако има, то защо и при тях не е имало толкова шумно показване.
А имаше толкова споменати имена, събития, съмнения, версии покрай разстрела. Разбира се, когато Васил Божков твърди, че няма нищо общо с Алексей Петров, това определено не е точно така. Най-малкото, което има, е едно обвинение от прокуратурата за подбудителство към 4 убийства.

Става дума за подбудителство към убийство на Алексей Петров през 2015 г. През май 2020 г. специализираната прокуратура повдигна обвинения срещу Васил Божков за извършване на седем криминални престъпления и за подбудителство към убийство на лицата Й.Д., М.В., А.П. и Б.С. Първите инициали съвпадат с имената на Йордан Динов и Манол Велев, а лицето А.П. е Алексей Петров. Внушението беше, че мотивът срещу Петров е, че знае много за разстрела на Велев, който дълги години беше в кома. И Велев, и Динов се занимаваха с хазарт и минаваха за конкуренти на Божков. Васил Божков категорично отрича обвиненията. И до момента това разследване не е приключило и странно защо МВР и държавното обвинение не правят нищо по него – още повече, че опитът за убийство на Петров се води разкрит и дори наказан.
Срещу бившата барета имаше атентат и на 15 август 2002 г. пред плувния комплекс „Спартак“. Тогава Алексей Петров бе пресрещнат от десетки куршуми от двама неизвестни стрелци и бе тежко ранен в гърдите и в крака. Нападателите не са открити и до момента.
На 29 октомври 2015 г. отново е извършен неуспешен атентат срещу него в кв. „Кръстова вада“ в София близо до дома му. По бронираната му кола се стреля с два гранатомета. Посегателството се разминава, защото колата му е бронирана. Петров и охранителите му, с които пътува, се измъкват невредими. На 13 ноември той обявява награда от 100 хил. долара за информация за разкриване на поръчителите и извършителите на атентата. За нападението е осъден украинецът Роман Логвиненко. Според обвинението той е дал на сънародниците си Артьом Темпински, Максим Чорний и Йевен Балков 200 хил. евро, за да извършат атентата, като ги снабдил с две коли, с които да избягат. Чорний и Темпински се издирват с червена бюлетина на Интерпол. Логвиненко е осъден на 10 г. затвор, като преди година опитва да излезе предсрочно. Тук никъде не става дума за Божков.
Определено остава тайна дали и какви показания е дала по делото срещу Божков бившата барета. Иначе връщането на Васил Божков от Дубай в София съвпадна точно с убийството на Алексей Петров, което доведе до много спекулации. Според адвоката му това е случайност. „Божков е подал молбата за връщане преди няколко месеца, получи разрешение няколко дни преди убийството и взе първия възможен полет“, обяви той. Същото на брифинг повтори и бизнесменът.

Божков едва ли не знае тази линия на разследването, че да прави или държи нещо, което да го уязви по какъвто и да е начин. Затова и действията на МВР предизвикаха насмешливи коментари и подигравки. Още повече след признанията, че нищо не е открито и иззето.
Трябва да се обърне особено внимание на версиите за действията на службите. Едни от първите лансирани версии бяха, че ФБР е успяло да разкодира телефона на разстреляния Алексей Петров, там било открито нещо и затова се действало на пожар с претърсванията. А и МВР били под международно наблюдение в случая и действията им може да им донесат само публична щета.
Но тази версия изглежда твърде лековата, още повече като се разбра, че Божков и Динева са питани за някакви фирми и заеми. Това на фона на по-сериозните предположения защо има показност в действията срещу Васил Божков.
При едно от тях се твърди – намекна го и Божков, че иде реч за отмъщение от страна на Борисов за неговите показания, че му е плащал милиони подкупи. Още повече, че всичко сега идва след почистването на бившия премиер от прокуратурата и прекратяването на делото за т.нар. такса спокойствие.

Друга версия е свързвана с удар срещу Божков заради нов хазартен проект и заради нов политически проект. Второто изглежда несериозно, като се има предвид как се представи партията му на миналите избори, но версията за хазарта заслужава внимание. Още повече като се има предвид, че експресните действия са обосновани с някаква секретна справка. В действията срещу Божков преди 4 години, когато му бе отнет бизнесът, бяха използвани подобни способи.
Очевидно е, че от МВР дължат отговор какво точно правят, докато не разкриват убийството на Алексей Петров. Но да използват случая за оперативни комбинации, акции с недомлъвки и процесуални показухи, то някак не си заслужават нито бюджета, нито заплатите.
Ако имат нещо срещу Божков, да го кажат ясно. Ако не – да не разиграват водевили. Нека да претърсят и разпитат всички други споменавани покрай Алексей Петров също толкова смело, с масирано присъствие и показно. И най-вече да свършат най- важното – да разкрият убийството.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
EXPRESS TV
Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх
Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.
Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!
Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.
На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.
На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.
Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.
Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.
Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.
He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.
“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16
— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026
Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.
Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”
Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.
Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.
Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”
Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.
Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.
У нас той протича така:
Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”
Въпросът приключва.
Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.
Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.
Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?
Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.
Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.
Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
EXPRESS TV
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?
Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?
Истината е, че разликата рядко е в доходите.
Разликата е в навиците.
Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога pic.twitter.com/nCy90IVQft
— The Sofia Times (@thesofiatimes) July 14, 2026
Те първо заделят за себе си, инвестират в знания и активи, а чак след това харчат.
Те знаят, че всяка покупка или ги доближава до финансова свобода… или ги отдалечава от нея.
Богатството не се създава с един голям ход.
То се изгражда с десетки малки решения, които повтаряш всеки ден.
Започни с едно малко действие още днес.
Защото бъдещето ти няма да се промени от това колко печелиш…
А от това как управляваш парите, които вече имаш.
Напиши в коментарите: Кой е най-добрият финансов съвет, който някога си получавал?
EXPRESS TV
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите.
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите.
Знаеш ли кое е най-странното?
Дълго време си мислех, че ако печеля повече… всички финансови проблеми просто ще изчезнат.
После започнах да наблюдавам хората около мен.
Едни изкарваха по две хиляди лева и живееха спокойно.
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите. pic.twitter.com/FIOWowxI51
— The Sofia Times (@thesofiatimes) July 13, 2026
Други печелеха по десет хиляди… и пак бяха в постоянен стрес.
Тогава си зададох един въпрос.
Ами ако проблемът никога не е бил в парите?
А в начина, по който мислим за тях?
Започнах да чета книги, да слушам едни от най-успешните предприемачи и психолози в света.
И осъзнах нещо, което никой не ми беше казвал.
Повечето от нас не сме учили как да управляваме парите си.
Ние сме наследили чужди убеждения за тях.
И точно това искам да променим… заедно.
Напишете мнението си в коментарите.
Чета всеки един.
-
КОМЕНТАР6 months agoЖълтопаветният мейнстрийм пощуря от истината
-
ПОЛИТИКА6 months agoРадев прецака грозно Владо Николов!
-
ВАКАНЦИЯ4 months agoСамо 18 евро за дюнер в курорта “Албена”! Да хапнем на крак по морето
-
ЗАКОН3 months agoСМЕТНАТА ПАЛАТА ПОГВА ПЕЕВСКИ! Проверяват кой е плащал чартърите му до Дубай







