EXPRESS TV
Kакво ще остане от Лондон при ядрен удар в ценътра му.
Симулация на ядрен удар по Лондон, като твърди, че атаката ще доведе до стотици хиляди жертви и два милиона пострадали. Това пише базираният в Унгария консервативен сайт RMXnews. Видеото е публикувано в контекста на напрежението между Русия и Запада и промяната на руската ядрена доктрина. Критично припомня, че обхвата на удари от страна на Русия бяха включени и страни, които я атакуват с конвенционални оръжия, независимо, че нямат ядрен арсенал, но са в съюз с ядрени държави.
Четириминутният видеоклип описва предполагаемите последици от ядрен взрив с мощност 750 килотона над Уестминстър, в центъра на столицата на Обединеното кралство.
Дикторът зад анимираните стимулационни кадри описва незабавните разрушения, които ще последват, като прогнозира, че районите в радиус от 5 км, включително Камдън, Кенсингтън и Брикстън, ще претърпят най-сериозни или по-точно катастрофални разрушения.
„При детонацията огнено кълбо, горещо като слънцето, бързо се разширява, достигайки радиус от 950 метра. Всичко, което е попаднало вътре в това огнено кълбо, се изпарява незабавно“, обяснява дикторът и добавя, че засегнатите „няма да усетят нищо“, т.е. няма да имат време за това, защото експлозията ще се случи твърде бързо, за да се задейства реакцията на човешките нерви.
„В радиуса на взрива броят на жертвите може да надхвърли 250 000 души, а други 600 000 да получат сериозни наранявания“, добавя обясняващият още зад кадър.
Освен това симулацията твърди, че още над 450 000 души ще получат изгаряния трета степен, наранявания, свързани с летящи и падащи отломки, и радиационна болест (позната и като лъчева), като общият брой на загиналите ще достигне приблизително 850 000 души. (Продължава след видеото)
Видеото прогнозира, че над един милион души ще получат дългосрочни травми, като много от тези наранявания ще се окажат фатални в дните и седмиците след атаката.
„С течение на времето към броя на загиналите ще се прибавят още около 100 000 души“, добавят те.
„Видеото, първоначално публикувано преди три месеца, е разпространено отново в момент на повишено напрежение между Русия и западните държави, което съвпада с продължаващите обсъждания във Великобритания относно снабдяването на Украйна с ракети Storm Shadow, които биха позволили на Киев да нанася удари по цели дълбоко в руската територия. Предаването изглежда е опит на руски медии, свързани с държавата, да окажат психологически натиск върху британските политици, докато те обмислят по-нататъшна военна помощ за Украйна„, заключва RMXnews.

Дмитрий Медведев, зам.-председател на руския съвет за сигурност
Същевременно зам.- председателят на руския съвет за сигурност Дмитрий Месведев изезе с позиция в своя канал в Телеграм, озаглавена „Чаканото събитие“. В нея той е категоричен, че промяната на ядрената доктрина от страна на руския президент Владимир Путин „може да охлади пламенността на онези противници, които все още не са загубили чувството си за самосъхранение“
Ето и цялата позиция на Дмитрий Медведев без съкращения:
„Президентът на Русия очерта подходите към новата редакция на „Основи на държавната политика“ в областта на ядреното възпиране. Основните промени са следните.

1 Агресията срещу Русия от страна на държава, която не притежава ядрено оръжие, но с подкрепата или участието на държава, притежаваща ядрено оръжие, ще се разглежда като съвместно нападение. Всички разбират за кои държави става дума.
2. За Беларус като наш най-близък съюзник ще бъде създадена равностойна ядрена защита. За „радост“ на Полша и многобройните натовски пигмеи.
3. Масовото изстрелване и пресичане на нашата граница от вражески средства за въздушно-космическо унищожение, включително самолети, ракети и БЛА, при определени условия може да стане основа за използване на ядрено оръжие. Повод да се замислим не само за прогнилия неонацистки режим, но и за всички врагове на Русия, които тласкат света към ядрена катастрофа.
Ясно е, че всяка ситуация, която дава основание да се премине към ядрена отбрана, трябва да се оценява в съчетание с други фактори, а решението за използване на ядрено оръжие ще се взема от върховния главнокомандващ. Самата промяна в нормативните условия за използване на ядрени компоненти от нашата страна обаче може да охлади пламенността на онези противници, които все още не са загубили чувството си за самосъхранение. А за тъпоглавите ще остане само римската максима: caelo tonantem credidimus Jovem Regnare…. (Когато гръм прогърмя в небето, ние повярвахме в управляващия Юпитер)

На 13 септември бе завъртяно друго видео в социалните мрежи, в което списание Time разглежда от началото до края една възможна ядрена война и почти цялото изчезване на човечеството по време и след нея. Очевидно напрягането на отношенията между Запада и Русия притеснява хората по света. Критично публикова тогава материал по темата.
„Какво би се случило, ако между Русия и Съединените щати избухне пълномащабна ядрена война? Когато едната страна в конфликта изстреля ядрени ракети, другата страна ще ги засече и ще отвърне на удара, преди те да са поразили целите си.“
Според сценария във филма, една американска подводница изстрелва балистични ракети от западната част на Норвегия. И апокалипсисът започва!
Според изчисленията те ще достигнат Русия за около 10 минути. А руските ракети, изстреляни съвсем кратко време по-късно в отговор от Москва на Америка, минавайки през северната част на Канада, ще ударят САЩ няколко минути след попаденията на територията на Руската федерация.
Още след първите удари – високочестотни електромагнитни импулси – ще изпържат електрониката и електрическите мрежи на хиляди километри, електромагнитният импулс ще бъде десетки хиляди волта на метър. Следващите попадения ще засегнат командни и контролни центрове и подземни ракетни силози.
Междуконтиненталните балистични ракети с наземно базиране ще пристигнат след половин час. Целите ще бъдат мегаполисите – градове и столици.
Всеки удар ще създаде огнено кълбо – нагорещено до червено като повърхността на слънцето. После идва ред и на радиоактивния облак.
Всеки удар ще създаде огнено кълбо – нагорещено до червено като повърхността на слънцето. После идва ред и на радиоактивния облак.
Силните експлозии ще изпепелят хората наоколо и всичко ще бъде стопено в пламъци. Разширяващото се огнено кълбо ще предизвика взривна вълна, която ще нанесе щети на сградите, буквално изличавайки най-близките.
Великобритания и Франция разполагат с ядрени арсенали и съгласно петия член от устава на НАТО са длъжни да защитават САЩ. Така че Русия ще нанесе удари и по тях, предполагат авторите от видеото.
Огнени бури ще погълнат много градове. После идва черната ядрена зима!
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
EXPRESS TV
Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх
Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.
Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!
Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.
На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.
На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.
Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.
Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.
Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.
He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.
“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16
— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026
Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.
Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”
Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.
Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.
Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”
Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.
Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.
У нас той протича така:
Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”
Въпросът приключва.
Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.
Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.
Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?
Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.
Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.
Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
EXPRESS TV
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?
Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?
Истината е, че разликата рядко е в доходите.
Разликата е в навиците.
Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога pic.twitter.com/nCy90IVQft
— The Sofia Times (@thesofiatimes) July 14, 2026
Те първо заделят за себе си, инвестират в знания и активи, а чак след това харчат.
Те знаят, че всяка покупка или ги доближава до финансова свобода… или ги отдалечава от нея.
Богатството не се създава с един голям ход.
То се изгражда с десетки малки решения, които повтаряш всеки ден.
Започни с едно малко действие още днес.
Защото бъдещето ти няма да се промени от това колко печелиш…
А от това как управляваш парите, които вече имаш.
Напиши в коментарите: Кой е най-добрият финансов съвет, който някога си получавал?
EXPRESS TV
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите.
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите.
Знаеш ли кое е най-странното?
Дълго време си мислех, че ако печеля повече… всички финансови проблеми просто ще изчезнат.
После започнах да наблюдавам хората около мен.
Едни изкарваха по две хиляди лева и живееха спокойно.
Не сте бедни. Просто никой не ви е учил как да мислите за парите. pic.twitter.com/FIOWowxI51
— The Sofia Times (@thesofiatimes) July 13, 2026
Други печелеха по десет хиляди… и пак бяха в постоянен стрес.
Тогава си зададох един въпрос.
Ами ако проблемът никога не е бил в парите?
А в начина, по който мислим за тях?
Започнах да чета книги, да слушам едни от най-успешните предприемачи и психолози в света.
И осъзнах нещо, което никой не ми беше казвал.
Повечето от нас не сме учили как да управляваме парите си.
Ние сме наследили чужди убеждения за тях.
И точно това искам да променим… заедно.
Напишете мнението си в коментарите.
Чета всеки един.
-
КОМЕНТАР6 months agoЖълтопаветният мейнстрийм пощуря от истината
-
ПОЛИТИКА6 months agoРадев прецака грозно Владо Николов!
-
ВАКАНЦИЯ4 months agoСамо 18 евро за дюнер в курорта “Албена”! Да хапнем на крак по морето
-
ЗАКОН3 months agoСМЕТНАТА ПАЛАТА ПОГВА ПЕЕВСКИ! Проверяват кой е плащал чартърите му до Дубай







