ЗАКОН

Ще се развихри ли поръчково прокурорство по сталински?

Published

7 years ago

31/07/2019

Author

Целта на този държавен тероризъм е премахване на всеки помисъл за съпротива срещу Режима Борисов, която е здраво консолидирана в ръцете на върховния вожд.

Днес не бесят, но това обстоятелство е успокоително само донякъде. Здравето на всеки човек може да бъде унищожено чрез перманентен стрес причинен от непрестанно разкарване по съдилища с абсурдни обвинения, а доброто име да бъде почернено от съпътстващи жълто-кафяви медийни публикации. Бившият военен министър Николай Ненчев открито застана срещу новата имперската политика на Кремъл и незабавно получи обвинителен акт за престъпление по служба – всъщност за накърняване на интересите на руската самолетостроителна фирма РСК – МиГ. Министърът си позволи да изпрати двигателите на българските МиГ-ове за ремонт в Полша, вместо да сключи договор с Русия. Държавното обвинение не коментира финансовите измерения на двете оферти защото, за разлика от Ненчев, вероятно помни императивът на Вишински за “условията”. Обвиненията биха могли да се нарекат дори имагинерни – невъзможни в реалния свят, но вместо да ги оттеглят, прокурорите две години протакаха делото с разнообразни искания за разяснения по странични въпроси. Съвсем логично съдът напълно оправда министъра, но въпросът кой ще му върне загубеното време и похабените нерви остава с еднозначен отговор – никой.

Подобен е фарсът, който понастоящем се разиграва срещу Лютви Местан с автокатастрофата край гр. Кърджали, в която загина 6-месечно бебе. Той свали правителството “Орешарски” и се опита да направи ДПС нормална европейска партия издигайки мотото “Загубим ли Европейския съюз и НАТО губим всичко”. Случаят със сваления руски самолет преля московската чаша на търпение и сарайско-библиотекарския консорциум бе задействан незабавно. Местан бе прогонен, получи заплахи за живота си и набеждаване за ердоганов агент укриващ се в турското посолство. Оказа се, че вместо в посолството той е нощувал в дома на свой приятел в гр. Пловдив, но това обстоятелство ловко бе пропуснато от медиите. Внушението за ердогановата му обвързаност увисна, когато впоследствие пратеникът на Анкара Бабушчу затвърди топлите отношения с ДПС участвайки в техни мероприятия, а опита за поставяне на ДОСТ в хватката на Доган претърпя провал. В Сараите не са забравили за 100-те хиляди души подкрепили ДОСТ на парламентарните избори и си дават сметка, че ако на евровота техните глашатаи не скандираха предизвикателно — “За убиец на дете ли ще гласувате?”, резултатът щеше да бъде друг.

Катастрофата им дойде дюшеш, макар че според всички запознати със случая компетентни лица, ако не се отнасяше за виден политик, по делото щеше да има двама обвиняеми — причинителят на сблъсъка Хюсеин Ахмед и Агенцията за пътна инфраструктура (АПИ). И един основен свидетел – Местан.

Ще припомня. Местан излиза от страничния път, прави ляв завой и се установява в своята дясна пътна лента на главния път Кърджали — Маказа. В този момент автомобилът БМВ връхлита с огромна скорост от завоя, навлиза в насрещното движение, преминава през непрекъснатата осева линия и маркирания разделителен остров, блъска челно-дясно Фолксвагена на Местан, помита металните колове на крайпътната указателна табела и след летеж пада с преобръщане на 50 метра по склона. Без да вземе предвид очевидните факти и обстоятелства и да дочака резултатите от автотехническата експертиза прокуратурата повдига обвинение за причиняване на смърт по непредпазливост единствено на Местан. По-конкретно – преди излизане от страничния път той не е спрял на знак “Стоп” и е отнел преимство на движещото се по главния път БМВ. В допълнение шофьорската книжка на Местан е отнета, но след като съдът я връща прокурататурата я отнема повторно, изтъквайки че той е опасен шофьор, който според телевизионното изявление на говорителката на Главна прокуратура: “…в периода от 2013 година до настоящия момент Лютви Местан има влязло в сила едно наказателно постановление, един акт и 13 фиша, всички за превишена скорост.” На 26 април в пресконференция Местан заяви, че през посочения период не му е съставено нито едно наказателно постановление, нито един акт и нито един фиш за извършени нарушения. Той е бил охранявано лице, превозван е от автомобили и шофьори на Националната служба за охрана и не е сядал дори миг зад волана. Всички споменати нарушения са регистрирани на автомобили на ДПС, управлявани от партийни функционери или техни шофьори. Нарушенията са му приписани умишлено, за да се изгради предварително образа на рецидивист и прокуратурата да влезе в ролята на спасител предпазващ обществото от опасен убиец. Веднага след пресконференцията, прокурорите по делото са поискали и получили от съответните регионални дирекции на МВР цитираните актове и фишове, убедили са се, че не се отнасят за Местан, но вместо да отменят постановлението и да се извинят, те са се амбицирали да разровят цялото му шофьорско минало. И са успели! Открили са едно единствено негово нарушение от … 2011г., т.е. 2 г. преди посочения от говорителката период. Според юристи, с последвалото тримесечно мълчание, прокурорите са преминали от състав на “квалифицирана клевета” към престъпление “набедяване”, тъй като са бездействали знаейки, че Местан не е обявеният от тях рецидивист. На 24 юли съдът разгледа представените фишове, установи истината и отмени прокурорското постановление като “необосновано и незаконосъобразно”. Отразяването на съдебното определение от национални медии, включително от БНТ, обаче бе тенденциозно и изумително. Съобщеното като основна новина връщане на шоьорската книжка съвсем не е толкова важно. Местан би могъл да живее и като милионите граждани, които нямат такава. Основната новина е, че е отменен изцяло необоснован и незаконосъобразен акт, с който се клевети и набеждава определен човек. Това дори не бе споменато, но пък отново бе завъртяна измислицата, че той е причинителят на катастрофата.

Към водача на БМВ-то не е повдигнато обвинение, въпреки че всички пътуващи са били без предпазни колани, бебето не е било в задължителното обезопасително столче, а шофьорската му биография е потресаваща. Бащата на загиналото бебе, години наред е демонстрирал безразсъдно самоубийствено шофиране и пълно незачитане на закона в множество собственоръчно записани видеоклипове, качени в неговия Фейсбук профил (виж клиповете, б.р.). Фука се с десетки нарушения – превишена скорост(172 км/ч.), кошмарни изпреварвания, постоянно пътуване в насрещно движение, непрестанно преминаване през непрекъсната осева линия и пр. и пр. Прави ги и пред свидетели, когато нелегално превозва работници към Западна Европа с микробус. За прокурорите тези убийствени фукни очевидно са безинтересни, защото те не са ги изискали от Фейсбук и едва ли ще ги включат към делото.

Двете основания на обвинението срещу Местан висят във въздуха и вятърът на истината би ги отвял веднага стига разследващите да се отнесат към случая с необходимия професионализъм и добросъвестност.

Първото основание – твърдението, че Местан не е спрял на знака “Стоп” отпада светкавично. Всички разпитани свидетели на катастрофата заявяват, че Фолксвагенът е спрял на знака преди да излезе на главния път. Второто основание – твърдението за отнето предимство, също би следвало да отпадне, защото към момента на потегляне от знака “Стоп” и излизане от страничния път на главния Местан не е имал видимост по-голяма от 60-70 метра и не е могъл изобщо да знае за идващия от завоя автомобил. Следователно е невъзможно отнемане на предимство на несъществуващ субект на пътя.

Ситуацията изглежда пределно ясна и прокурорите би трябвало да оттеглят повдигнатото обвинение. Изглежда, ама не съвсем, защото има и друга логика — “оная” на Вишински, за “условията”. Иначе казано – ако условията не съответстват — трябва да се променят. И започват. Изпратени са работници на АПИ, които с бензинови резачки изсичат до шушка всички крайпътни храсти в участъка между завоя на главния път и страничния път, от който излиза Фолксвагенът. Целта е да се повиши линията на видимост от 60 на 150 метра за да се покаже, че Местан е видял БМВ-то преди да потегли и макар че е ударен в своето дясно платно, той е поне в някаква степен съвиновен. Някои от премахнатите храсти са образували цели туфи с височина към 3 метра и плътно са закривали видимостта.(виж снимките в галерия, б.р.)

И това не е всичко по пътя на дявола към детайлите. Отнесената от БМВ-то след удара указателна табела, е върната обратно, но … на няколко метра от предишното й място. Тук работата е по-тънка. Вероятно преместването е направено за да се изчисли впоследствие друг ъгъл на удара, от който да се прави заключение, че автомобилът на Местан не е дозавил в своето дясно платно.

Прокурорите продължиха срока за изготвяне на експертизата от 2 на 4 месеца и веднага възникват въпросите: При какви обстятелства ще се правят експертните заключения? При обективно съществуващите към момента на катастрофата или при коренно променения релеф на участъка— превърнат в своеобразно игрище за голф? Не е ли ясно, че изсичането на над 100 храста е престъпен акт на унищожаване на доказателства, с което се цели непременно да се вмени вина на един невинен човек само защото е политически неудобен на Сараите? Изготвяне на експертиза върху поръчково аранжиран от АПИ театрален декор се нарича изопачаврене (по Л. Канов) на истината и директно препраща към технологичния принцип на Вишински – не се търси кой е виновният, той се определя предварително.

П.П. Лютви Местан е мой приятел, но въпреки това се считам за пристрастен единствено към истината такава, каквато е.

Post Views: 17

ЗАКОН

Ваня Стефанова, кариера изградена на невежество и неуспехи, пробутвана от Сарафов

Published

6 days ago

27/04/2026

Author

Иска се желязна воля срещу подземния свят а не невежество! Първата жена главен прокурор със залужени заплахи – Фатик: „Ще те одера жива“.

От заплахи от подземния свят до върха на държавното обвинение с протекциите на ментора и Сарафов – как Ваня Стефанова стигна до поста главен прокурор и защо мандатът ѝ може да се окаже кратък

Първата жена начело на държавното обвинение в България – Ваня Стефанова, беше избрана за временно изпълняваща длъжността главен прокурор от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет след оттеглянето на Борислав Сарафов. Въпреки че се ползва с безупречна репутация като магистрат, очакванията са тя да остане на поста най-много 6 месеца.

Политически контекст и бъдеще на поста

53-годишната Ваня Стефанова беше избрана с пълно единодушие за наследник на Сарафов след неговата оставка. В магистратските среди обаче преобладава мнението, че тя няма да заеме поста за пълен 7-годишен мандат. Причината е заявката на „Прогресивна България“ да бъде избран нов Висш съдебен съвет и да се реализира дълго отлаганата съдебна реформа.

Кариера изграден благодарение на Сарафов

В началото на 2025 г. Стефанова е назначена за заместник-главен прокурор от самия Сарафов, заемайки мястото на Мария Павлова. Поради това мнозина я определят като негово доверено лице, макар че за разлика от него тя не е била замесена в публични скандали.

Образование и ранни години

Първата жена главен прокурор е родена в Горна Оряховица на 26 септември 1973 г. През 1996 г. завършва право в Софийския университет с пълно отличие, като неин преподаватели са утвърдени имена в наказателното право като Маргарита Чинова, Димитър Михайлов и Борис Велчев – главен прокурор на България в периода 2006–2012 г.

Начало в прокуратурата

Именно с препоръка от Борис Велчев, представена пред тогавашния окръжен прокурор на София – Маргарита Попова, през 2001 г. Стефанова става прокурор в районната прокуратура в Сливница. По това време неин ръководител е Борислав Сарафов. Само две години по-късно тя вече е заместник районен прокурор, като работи по дела за наркотрафик и контрабанда през ГКПП Калотина.

Знакови случаи – Опицвет стига до задънена улица

Сред първите значими разследвания, по които работи, е “разбиването” на нелегална лаборатория за синтетични наркотици в село Опицвет. Открити са над 660 килограма амфетамини, а обвинения са повдигнати срещу Кристиян Младенов и химика Валентин Примов, делото стига до задънена улица.

На първа инстанция двамата получават по 15 години затвор, но впоследствие наказанията им са намалени – Младенов излежава 5 години, а Примов – 6. През лятото на 2014 г. Младенов умира от инфаркт в Слънчев бряг.

Делото срещу Барона и заплахите, пълна издънка

Сред делата, с които Стефанова се отличава, е това срещу известния контрабандист Боян Петракиев – Барона. Още през 2001 г. срещу него са образувани производства за контрабанда, грабежи и незаконна търговия.

Колеги разказват, че тя е получавала сериозни заплахи, включително от хора от обкръжението на Барона и от Филип Найденов – Фатик, който се заканил „жива да я одере“. Това я принуждава да смени жилището си. В крайна сметка Барона е осъден само на 3 години затвор, а прокуратурата конфискува два негови апартамента.

Работа по дела срещу наркобосове … издънени дела

Като прокурор в Софийска област Стефанова участва и в разследвания срещу фигури като Константин Димитров – Косьо Самоковеца и Антон Милтенов – Тони Клюна, които са ликвидирани преди да бъдат осъдени.

Преминаване през ДАНС, поради некадърност

През 2010 г. тя преминава в Софийска градска прокуратура, а между 2013 и 2015 г. е заместник-председател на ДАНС, назначена с решение на Министерски съвет, подписано от премиера Пламен Орешарски.

След това се завръща в прокуратурата, а през 2020 г. оглавява Специализирания отдел на Върховната касационна прокуратура.

Костинбродската афера – делото е “смачкано”

Едно от най-шумните дела, по които е работила, е т.нар. Костинбродска афера – скандал от 2013 г., избухнал в деня за размисъл преди парламентарните избори. Тогава са открити 350 000 допълнително отпечатани бюлетини.

По случая са повдигнати обвинения срещу Росен Желязков, който впоследствие става премиер. Делото обаче се проваля в съда и той е напълно оправдан. Към този момент Стефанова вече не е сред прокурорите по делото.

Преподавателска дейност и предстоящи предизвикателства

Освен дългогодишната си кариера, Стефанова се занимава и с обучение на магистрати – от 2021 г. преподава в Националния институт по правосъдието.

В следващите месеци тя ще бъде изправена пред сериозно професионално изпитание като временен главен прокурор. Очакванията към нея включват придвижването на редица забавени дела с висок обществен интерес, които от години чакат развитие.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 8

ЗАКОН

Сарафов се връщал в Следствието, но не задълго

Published

1 week ago

22/04/2026

Author

Догодина му изтича мандатът, обясни Даниел Божилов

На Борислав Сарафов е даден сигнал да си ходи. Връща се в Националното следствие и ще е там до 2027 г., когато му изтича мандатът. Това обясни юристът Даниел Божилов.

Даниел Божилов

„ПП-ДБ много искаха да отстранят и.ф. главен прокурор, защото не е техен човек. Овладели са съда, правеха всичко възможно да влязат и в Главна прокуратура. Румен Радев нямаше да допусне това. До 8 месеца ще имаме нов ВСС, а след още 4 – редовен главен прокурор“, обясни Божилов.

По-рано днес Прокурорската колегия прие заявлението на Борислав Сарафов, с което той изяви желание да напусне поста на главен прокурор.

Борислав Сарафов направи писмено изявление, че решението за напускането е взел “още преди време”.

“За съжаление, през изминалите месеци прокуратурата продължи да бъде подлагана на неоснователен и неправомерен натиск. Наред с това станах обект на целенасочена очерняща и компроматна кампания. Въпреки това поставих над всичко интереса на институцията, на която съм посветил повече от три десетилетия от професионалния си път, и поех отговорността да продължа изпълнението на функциите си. Считам, че към настоящия момент са налице предпоставки за нов етап в развитието на прокуратурата – етап, основан на устойчивост и предвидимост”, написа той.

Акад. Петър Иванов, директор на Демографския институт към Българска академия за наука и изкуства (БАНИ) откри в изявлението на Сарафов 11 грешки.

„Първо, фамилията на заявителя произхожда от “сараф”, на турски “sarraf“ – човек, който професионално се занимава с обмяна на пари (валута) и печели от това. Родът на този човек е свързан пряко или косвено с тази професия.

Ето и грешките:

1.) Адресатът е сгрешен. Прокурорската колегия не назначава и не уволнява главния прокурор и изпълняващия функциите (и.ф.) главен прокурор, това се извършва от Висшия съдебен съвет (ВСС), към когото трябва да е адресирано заявлението. Евентуалното решение за приемане на оставката се подписва от председателстващия правосъден министър, който не е член на Прокурорската колегия, и се подпечатва с печата на ВСС, официален печат на институцията, на който пише „Република България – Висш съдебен съвет“.

2.) Странно изглежда презимето на заявителя – “Боби”, което е умалителна форма (хипокористика), която се използва в ежедневието, на имената Борис, Богдан, Боян и др. Всички български мъжки презимена и фамилии на „-ов/-ев“, както и на “-ски” и “-ин”, са граматически прилагателни имена, които означават принадлежност (буквално: „син на…“ или „от рода на…“). Ако някой се е казвал Боби синът на този човек би носил презиме Бобев или по-точно Бобиев (защото името завършва на гласна „и“). Съзнавам, че заявителят не е виновен за тази втора поред грешка.

3.) Правописна (и стилна) грешка е изписването на обръщението с главни букви. Според стандартния за цял свят Етикет (Netiquette) писането само с главни букви се приема за „викане“. Изглежда агресивно и невъзпитано. Допустимо само за заглавия на документи (напр. ЗАЯВЛЕНИЕ, ДОГОВОР) или за много кратки предупредителни надписи.

4.) Изписването на датата “22.04.2026г.” е погрешно, след “2026” трябва да има спейс (отстояние) – 22.04.2026 г.

5.) След вметнатия израз на датата трябва пак да има тире, както преди има преди нея.

6.) В края на заявлението е упоменато мястото и датата му. Мястото “София “ е сбъркано. Трябва да е “гр. София”.

7.) След мястото трябва да има запетайка.

8.) В цялост уточнението къде и кога е съставен документът е правилно да изглежда така: “гр. София, 22.04.2026 г.”, погрешно е изразът да се изписва на два реда, както е в случая.

9.) Изразът “С уважение” е съобщителен и не трябва да се изписва с главни букви, а трябва да изглежда така: “С уважение:”

10.) Проява на лош вкус, на неграмотност и даже на латентни нарцистични импулси е човек да си пише накрая имената с главни букви. Изписването им под подписа трябва да е точно както те са изписани в началото, под думата “ЗАЯВЛЕНИЕ”: “Борислав Боби Сарафов”.

11.) От 25 години, четвърт век значи, всички ученици в прогимназията знаят и ползват при писане на какъвто и да е текст функцията на съвременните текстообработващи програми (като Microsoft Word или Google Docs) за сричкопренасяне Hyphenation. Тя в цял свят е изключително важна за официални документи, защото предотвратява големите „дупки“ между думите, когато текстът е двустранно подравнен (Justified), както е в случая с въпросното Заявление. Ясно е, че използването на тази функция е над възможностите на българската прокуратура”.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 9

ЗАКОН

Назначиха протежето на Сарафов, Ваня Стефанова за и.ф. главен прокурор

Published

1 week ago

22/04/2026

Author

За първи път жена заема този пост, което не и пречи да е по малко злобна, коварна и корумпирана от колегите си мъже.

Ваня Стефанова ще даде съгласие да бъде и.ф. главен прокурор.

Очаква се Прокурорската колегия да вземе решение, с което да я избере. Така България за първи път ще има жена, заемаща поста на главен прокурор.

По-рано Прокурорската колегия прие заявлението на Борислав Сарафов, с което той изяви желание да напусне поста на главен прокурор.

След това ВСС изпрати писмо до Върховната касационна прокуратура дали заместника на Сарафов по старшинство Ваня Стефанова е съгласна да изпълнява функциите главен прокурор. До края на заседанието те очакват отговор, за да я изберат.

В своя позиция, публикувана от прокуратурата, Борислав Сарафов заяви, че решението за напускането на поста е взел “още преди време”.

Борислав Сарафов

По-късно Прокурорската колегия единодушно определи Ваня Стефанова за и.ф. главен прокурор. За нея гласуваха всичките деветима кадровици. На заседанието присъства и правосъдният министър Андрей Янкулов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5