СКАНДАЛ

Народа пощуря от възмущение след интервюто на Петър Илиев

Published

3 years ago

August 10, 2021

Autor

Всички коментари са крайно отрицателни за предложения от ИТН вътрешен министър. Вижте квалификациите, лепнати на Илиев!

Сутрешното тв интервю на номинирания от ИТН за МВР шеф Петър Илиев буквално накара мрежата да заври. И то все от негативни коментари за изявата на адвоката, чиято кандидатура по едно време дори се въртеше за премиерския стол…

Иначе казано – Петър Илиев успя с половинчасово представане да настрои всички срещу себе си. Вижте само някои от мненията на известни личности.

Ицо Хазарта, рапър: Няма такъв глупак.

Теодор Ушев, аниматор №1 в света: Не бях гледал бг тв от 7 месеца.

На гости съм на място, където телевизорът работи нон-стоп. Един човек, нагъл, истеричен и безскрупулен, изпада в истерия. Не спира да се хвали, пяна му излиза от устата… Бил кандидат за вътрешен министър и вицепремиер. Ех, народе… #ОставкаМутри

Христо Комарницки, карикатурист: Ще приема лично като предателство дори замислянето на протестните партии дали да подкрепят ТОВА

Георги Тошев, журналист: Не съм в България… но изгледах интервюто на лицето, предложено за вътрешен министър! …… По-страшното е, че това лице преподава в СУ! Има студенти, преподава на бъдещи юристи … Позор!

Петър Бояджиев,най-известният ни политически емигрант: Длъжен съм да реагирам, въпреки че се надигнах късно от леглото. Изслушах изявата на един нагъл и изпечен измамник с име Петър Илиев. Не мога да си представя, че има човек с интегритет, който да не оцени поведението му днес, като на нагъл измамник, който има за конкурент само сикаджията Борисов, но и този му конкурент е много по хитър от него. Този тип не отговори на нито един въпрос. Повтори няколко мантри, като преходът от 30 години, който е крабеж. Заяви нагло, НЯМА КВО ДА ОБЯСНЯВАМ, вярвал на мъжката дума на Слави Доганов. Агресивен нагъл и самохвалещ се дори повече и от сикаджията. Депутат, който след днешната изява на този ужасен тип, гласува в сряда за него ще бъде позор за целият си бъдещ живот. Тук визирам и депутатите от ИТН, такива като Ива Митева, Зайкова и други, които поне в публичнаото простаранство се държат на ниво.

Валдес Радев, карикатурист: А сега си представете преподавателя Кристиан Таков, царство му небесно, и след това си представете преподавателя Петър Илиев. Сега пак си представете първото. Дишайте и издишайте бавно. Полина Паунова, журналист: Преди чакаха да ги гласува Народното събрание, преди да се карат на медиите, да раздават квалификации и да викат в ефир. А отговорът: „Т’ва си е моа работа“ е що-годе приемлив за домашен скандал, между максимум четвъртокласник и майка му. Миролюба Бенатова, журналист: „Всички сме имали слаби моменти и несигурност в себе си, но не сме били вицепремиери. И не сме се карали на публиката“. Неуважението се връща! Явор Дачков, журналист: Ееееее. Само лудички вече ги подбират. Който подкрепи това недоразумение да управлява, няма никакво извинение. Цветеслава Гълъбова, психиатър: Гледам Петър Илиев по Нова тв. И този господин преподава на студенти. Ужасена съм от хашлашкия изказ, арогантността и нападателния тон. И от много други неща, предмет на т.нар. невербална комуникация /сега се подготвям за изпит по тази дисциплина и се опитвам да гледам професионално/. Сряда е ключов ден! Николай Милчев, писател: КАТО ВЪВ ФИЛМА „АДВОКАТ НА ДЯВОЛА“ В края на филма „Адвокат на дявола“ великият Ал Пачино (Дяволът) заявява с тънка усмивка: „Суетата – моят любим грях“. Тази сутрин по Нова тв имаше много суета, много първо лице единствено число, много перчене и самоизтъкване, много небрежност на говоренето и самовлюбеност, ламаринени интонации и леки фалцети. Тази картинка точно се вписва в картинката на ИТН и е видно, че консулът адвокат е близо до други звездни образци. Адвокатът Петър Илиев сигурно е добър адвокат, но той е на космическо разстояние от нормалното политическо поведение и говорене. С появата и изявата си барбадоският почетен консул показва, че може би познава барбадосците, но българите – едва ли.

Петър Илиев сигурно е добър и любим (по неговите думи) преподавател в СУ, но аз не бих искал да бъда негов възпитаник. С това, което показа пред Нова, кандидатът за началник на МВР и силовите структури трудно може да бъде подкрепен. Самият той тази сутрин направи доста по въпроса. Но, както казва Ал Пачино: „Суетата е любимият ми грях“. Бих добавил: „И навиреният нос“. Евгени Дайнов, политолог: Изгледахте ли вече Петър Илиев по Нова? А сега си представете какво ще прави като началник на МВР и службите този изключително самовлюбен, агресивен, арогантен и конспиративно-обцесиран човек. Представихте ли си? Добре. Защото и аз си представих. Пак ще виснат милиционери на вратата с предупредителни протоколи… Което, разбира се, ще е най-малката беля. Светослав Трайков, лице от протестите: Приятели, аз бях цяла година по площадите, за да може плагиатът Петър Илиев Барбароса-кандидат за вътрешен министър на ИТН да ми се кара нагло като Буци от телевизора. А вие? Николай Слатински, професор, бивш депутат: Плагиатът се развихря! Корнелия, стига ли ти този негов монолог, за да осъзнаеш какво ти предлагат да подкрепиш?

Радослав Бимбалов: инфлуенсър: СРАМ

Аз не бях тази сутрин в телевизора. Не се държах като назобен пуяк, не възвеличавах фалшивото си Аз в криво кресчендо, не засипвах с просташки плюнки и жаргонен гняв микрофона, водещия, студиото и зрителя, изправен пред лъсналото ми от безочие чело. Не бях това. Но се срамувам истински, все едно съм бил аз.

Анна Цолова, журналист:

Едва сега изгледах интервюто с проекто-вицепремиера Петър Илиев. Нямам спомен да съм слушала (или вземала) тв интервю, в което събеседникът в студиото да използва толкова пъти местоимението АЗ. Така се обяснява лесно и самосравнението с Картаген.

(Аз съм кален в битки, аз съм професионалист (казано няколко пъти), аз имам постижения, аз съм завършил с пълно отличие, аз съм първенец на випуска, аз съм завършил с шес нула нула (произнасянето на думите е запазено), аз съм един от любимите преподаватели в СУ, аз….)

Прави впечатление, че Петър Илиев говори за себе си и в трето лице.

Ленив и изяждащ звуците говор, който показва неуважение към публиката. Неуважението, ще кажете, е най-малкото. Не, нека да започнем от уважението към мнението на хора, които не ръкопляскат, когато светне бутона Applause.

Липсваше дори и опит за овладяване на вербалната и особено невербалната агресия, която крещеше от екрана.

Кандидатът за власт заяви, че „прадедите му са водили атака на нож“. Докато гледах интервюто, усещах острието на ножа твърде близо. И не, не ми е смешно.

Ако целта на сценаристите (нямам предвид сценаристите на Шоуто на Слави) е ГЕРБ да изглежда приемливо, целта започва да се постига. Не съм сигурна, че това е била целта. Но и така им се получава.

ПП. Петър Илиев не отговори конкретно на нито един от въпросите. Въпросите за Барбадос (никой не говори, че Барбадос е данъчен рай, а място, където е възможно човек да има скрита и фасадна собственост) и за съмненията за плагиатство продължават да стоят.

Илиян Василев, бивш посланик в Москва, енергиен експерт:

С основание Слави забранява появата на хора от ИТН в студиата, защото говоренето и поведението им ограничава възможностите за игри с полусенки и задкулисно договаряне. Интервюто на Петър Илиев само усили съмненията. Моите изводи

– момчето е пренавито и не става за публичен ръководител, камо ли за силов вицепремиер. Не държи на стрес.

– има високо самомнение, което пречи на преценките му. Тезата че отличниците стават добри ръководители е откровен нонсенс.

– избяга от отговора дали е масон, но хората които го подкрепят са масони и с бягството от директен отговор дали е член на масонска ложа различна от пловдивската, не отговори. Между другото масонските ложи не са териториално фиксирани и не изключват членството на софиянци в пловдивски или варненски такива. Очевидно му е уязвимо место тази тема. За мен е червена линия – защото голяма част от масонските ложи са мрежи на задкулисието.

– Илиев е ключов играч на Слави и на него се разчита да генерира добри вести /повечето показни/ срещу ГЕРБ /това е и голямата дилема в подкрепата на ГЕРБ за правителството/. Но не само. Очевидно Огнян Герджиков и НДСВ ще му бъдат опора.

– по темата с „плагиатството“ най-често употребяваната дума беше „давност“ – съгласете че никак не е убедително.

– никак не беше излишен и въпросът дали ще работи ако проекто кабинетът бъде подкрепен от ДПС, БСП и ГЕРБ. Опитът да избяга с клишето използвано от политици за отговорите на хипотетични въпроси, само показва че Илиев се опитва да надскочи лигата си. В политиката и особено когато става реч за доверие в аванс от публиката, каквото той в момента иска, няма как да каже – вие първо ме изберете, пък след това ще ви кажа какъв съм. Не става, тогава няма да има нужда от въпроси и отговори и в предизборната борба от кандидатите за публични постове и трябва да ги избираме като котка в чувал. Поведението му усилва тезата че Слави иска да постави всички пред свършен факт и да реализира този мандат. Атаките му „за предателство“ на ДБ и ИБГНИ са само увертюра към пиара който ще се разгърне след това.

– Много, много неубедителен за Барбадос. В същност сам се закопа. Най-напред със счетоводителите си, чийто брой издава повече работа като данъчни посредници за трети лица, отколкото като осчетоводяващи финансови операции на неговата дейност. След това със списъка, в който Барбадос не попадал. Оказа се, че е изваден от ЕК през февруари, а преди в годините в който Илиев е бил почетен консул е попадал. Изваждането от негативния списък на ЕК сега е само защото властите на Барбадос „сътрудничат“ на ЕК, но на негово място е включена Доминиканската република, на която агресивният Илиев побърза да каже че работи повече с нея. С това премахна всякакво съмнение, че този бизнес с оптимизацията на данъци и управлението на банкови сметки /освен офшорни компании с регистрация има и офшорно банкиране там/ му е основен.

Отделна е темата с „почетните консули“ – кога бяха направени, кой ги избираше и т.н.

Казаното от Илиев е сигурно доказателство, че новата схема която ИТН реализира е да контролират чрез позитивна/негативна дискриминация – или ти пращаме МВР и ДАНС, или разкриваш сметките си и ние те покриваме.

Очевидно Слави разчита на него, защото от интервюто стана кристално ясно, че този човек е централен играч на ИТН. Упоритостта с която го налага за премиер, вицепремиер и силов играч осветява сценария за търсена и по-всяка вероятност уговорена подкрепа от ДПС и БСП. Нинова се опитва да се измъкне като уж съгласува позиция с ДБ и ИБГНИ, но това са маневри само защото не е изключено парламентарната група на левицата да не гласува единно. Тогава в уравнението влиза подкрепа на депутати от ГЕРБ – но пък Слави ще трябва да се лиши от главния си коз – ареста и атаката срещу Борисов. Тя е планирана да се проведе по всички правила на преходната „демокрация“ на мутрите – дай парите и си свободен /като му оставят една по-малка част/

Post Views: 3

СКАНДАЛ

Време е агентите на Сорос да си затворят големите усти

Published

3 days ago

January 29, 2025

Autor

Високо напрежение! Унгария: Премиерът на Полша е агент на Сорос!

Няма да плащаме цената на чужда война: Унгарският външен министър Петер Сиярто отправи остра критика към полския премиер Доналд Туск, наричайки го „агент на Джордж Сорос“. Причина за това изявление станаха коментари на Туск, насочени срещу унгарския премиер Виктор Орбан. Сиярто подчерта, че Унгария няма да позволи външни сили да диктуват нейната политика и ще взема решения, ръководени единствено от националния си интерес.

Петер Сиярто министър на външните работи на Унгария

Петер Сиярто за Туск: Може да е трудно за агент на Сорос да разбере, но когато става дума за отбори, ние играем за унгарския отбор. Представляваме единствено интересите на Унгария

„Може да е трудно за агент на Сорос да разбере, но когато става дума за отбори, ние играем за унгарския отбор. Представляваме единствено интересите на Унгария. Отказваме да плащаме цената за чужди войни и няма да позволим на никого да застраши сигурността на енергийните ни доставки“, заяви Сиярто в публикация на официалната си страница във „Фейсбук“.

Туск, Сорос и обвиненията към Унгария

За да засили своето послание, Сиярто придружи изявлението си със снимка на Доналд Туск и цитат от негово изказване, в което Туск критикува Виктор Орбан. Унгарските власти отдавна разглеждат Джордж Сорос като основен опонент, обвинявайки го в подкрепа на опозиционни движения и опити за дестабилизация на правителството.

Реакцията на Сиярто бе провокирана от критиките на Туск към позицията на Унгария спрямо санкциите на ЕС срещу Русия. Полският премиер предупреди, че Орбан може да се изправи пред „последствия“, ако блокира удължаването на санкциите. Туск изрази мнение, че подобен ход би показал, че унгарският лидер „играе в отбора“ на руския президент Владимир Путин.

Въпросът за санкциите и позицията на Унгария

Решението за удължаването на санкциите срещу Москва трябва да бъде взето до 31 януари. Унгария обаче настоява, че санкциите не трябва да се подновяват автоматично, а изискват задълбочена дискусия.

Решението за удължаването на санкциите срещу Москва трябва да бъде взето до 31 януари и ще бъде обсъдено на среща на външните министри на ЕС. Унгария обаче настоява, че санкциите не трябва да се подновяват автоматично, а изискват задълбочена дискусия. Будапеща определя санкционната политика на Брюксел като провал, който не само не постига целите си, но и вреди на икономиките на страните членки на ЕС. Унгарските власти заявиха, че ще се консултират с новата администрация на САЩ относно следващите стъпки.

Миналата седмица премиерът Виктор Орбан посочи три условия, които Киев трябва да изпълни, за да бъде преразгледана позицията на Унгария:

– Възстановяване на транзита на руски газ.
– Прекратяване на атаките срещу проекта „Турски поток“.
– Гаранции, че транзитът на петрол през Украйна няма да бъде прекъсван.
Орбан подчерта, че реакциите на Киев и Брюксел ще бъдат ключови за определянето на бъдещата унгарска политика относно санкциите.

Международни реакции и коментари

Фицо

Словашкият премиер Роберт Фицо заяви, че не вижда смисъл да се среща с украинския президент Володимир Зеленски, тъй като Киев не възнамерява да възобнови транзита на газ през Украйна.

Не само Унгария, но и други страни в региона изразиха своето недоволство от настоящата политика на ЕС и отношението към Русия и Украйна. Словашкият премиер Роберт Фицо в интервю за държавното радио заяви, че не вижда смисъл да се среща с украинския президент Володимир Зеленски, тъй като Киев не възнамерява да възобнови транзита на газ през Украйна.

Фицо обвини украинското правителство в организиране на антиправителствени протести в Словакия. Според него една трета от протестиращите в страната са украинци, а изказванията на Зеленски в подкрепа на демонстрациите представляват „недопустима намеса във вътрешните работи“.

Ситуацията в Словакия се изостри с провеждането на масови протести под мотото „Словакия е Европа“. Демонстрантите изразиха опасения, че правителството на Фицо може да отведе страната извън ЕС. В отговор премиерът заяви, че такива твърдения са безпочвени и че правителството никога не е предприемало действия, които да застрашат членството в Съюза.

Заплаха от „цветни революции“

Иракли Кобахидзе

Грузинският премиер Иракли Кобахидзе заяви, че „разпространението на либералния фашизъм в Словакия е абсолютно идентично с процесите в Грузия“.

Фицо предупреди за възможността от държавен преврат в Словакия с участието на „чуждестранни експерти“, които имат опит в организирането на „цветни революции“ в страни като Грузия и Украйна. Това изявление бе направено след извънредно заседание на Съвета за сигурност, свикано по повод информация от разузнавателните служби.

Подобна загриженост изрази и грузинският премиер Иракли Кобахидзе. Той заяви, че „разпространението на либералния фашизъм в Словакия е абсолютно идентично с процесите в Грузия“.

Изявленията на Петер Сиярто, Роберт Фицо и Иракли Кобахидзе отразяват нарастващото напрежение между страните от Централна и Източна Европа и политиките на ЕС спрямо Русия и Украйна. В основата на конфликта стои въпросът за националния суверенитет и правото на страните сами да определят своята външна политика.

Докато Брюксел настоява за единна санкционна политика, държави като Унгария и Словакия изразяват своята съпротива, подчертавайки икономическите и политическите последици за своите народи.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 18

СКАНДАЛ

Корумпираната Урсула плащала на НПО-та от фонд за 5,4 млрд. евро, за да лобират пред евродепутатите за Зелената сделка

Published

3 days ago

January 28, 2025

Autor

Еврокомисията е плащала на НПО-та от фонд за 5,4 млрд. евро, за да лобират пред евродепутатите за Зелената сделка

На пресконференция във вторник лидерът на ЕНП Манфред Вебер каза, че уважава всички НПО-та, които работят на европейско ниво, добавяйки, че те са „изключително важни партньори, които ни дават съвети относно детайлите на законодателство.“

Но, добави той, „в този момент най-важното е да се създаде прозрачност по въпроса за финансирането на НПО-та“.

Патрик Яки, съпредседател на групата на Европейските консерватори, подчерта, че „НПО-тата сега са много важни играчи, особено в брюкселския балон“. Ето защо неговата група търси повече прозрачност за това как се финансират.

Скандалът избухна на фона на новите инструкции на Европейската комисия към зелените групи, че парите, които получават от програмата LIFE на ЕС, вече не могат да се използват за застъпничество и лобиране.

Комисията издаде нови насоки относно това какво могат или не могат да правят групите на гражданското общество, използвайки публични средства, в които се посочва, че определени видове лобиране, пряко насочени към официалните членове на институциите на ЕС — като изпращане на писма или организиране на срещи — може да „представляват риск за репутацията на Съюза.”

С 5,4 милиарда евро финансиране от ЕС, предназначено за периода 2021-2027 г., програмата LIFE е един от най-големите фондове на ЕС. Той финансира предимно екологични проекти като природни резервати или центрове за рециклиране на текстил, но 15,5 милиона евро от фонда отиват за НПО-та под формата на оперативни безвъзмездни средства всяка година, механизъм, първоначално предназначен да балансира влиянието на корпоративните лобистки интереси.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 7

СКАНДАЛ

В Дания всички плачат. Изпаднали в дълбока емоционална криза.

Published

4 days ago

January 28, 2025

Autor

Всички знаят, че анексирането на полуостровите не започва с призиви към бедните емоционални жени, а с въвеждане на войски и референдум.

Някой да му каже вече…😂

Тръмп говорил ултимативно с премиерката на Дания за Гренландия. Източник: Ужасно бе! Вече е опасно!

Президентът на САЩ Доналд Тръмп е провел 45-минутен телефонен разговор с премиера на Дания Мете Фредериксен, като дискусията била доминирана от темата за Гренландия – стратегически важен арктически остров, автономна част от Кралство Дания. Според източници, информирани за съдържанието на разговора, той е бил напрегнат и конфронтационен, като подчертава нарастващите разногласия между САЩ и техните европейски съюзници.

Гренландия: ключов арктически регион

Гренландия е геополитически и икономически важен регион, богат на природни ресурси, като редкоземни метали, и предлагащ нови морски маршрути през Арктика. С население от едва 57 000 души, островът е обект на интерес от САЩ, Русия и Китай, които се борят за влияние в региона.

Според Financial Times, Фредериксен ясно е заявила на Тръмп, че островът „не е за продан“, но е изразила готовност за по-голямо сътрудничество по отношение на военни бази и минерални ресурси. Тези думи обаче не успели да удовлетворят американския лидер.

Напрегнат разговор и дипломатическа криза

Източници твърдят, че реакцията на Доналд Тръмп в разговора е била агресивна и твърда. „Беше ужасно“, коментира един от информираните служители, добавяйки, че американският президент е заплашил Дания с икономически санкции, включително въвеждане на мита върху датски стоки.

Друг добавя: „Той беше много твърд. Беше като студен душ. Преди трудно можеше да се приеме, че е сериозно. Но мисля, че вече е и потенциално много опасно“.

Трети служител добавя:

„Датчаните са абсолютно изплашени. Намерението на САЩ е повече от ясно – те искат контрол над Гренландия.“

Според източниците, Тръмп е обвинил Дания, че не използва пълния потенциал на острова, и е намекнал за възможността САЩ да предприемат действия, ако техните интереси в Арктика не бъдат защитени.

Американският натиск и заплахи

Тръмп, известен с предизвикателните си външнополитически ходове, заяви на пресконференция: „Гренландия е ключова за нашата национална сигурност. Ние няма да позволим Китай и Русия да доминират в Арктика.“ Белият дом отказа да коментира детайли от разговора, но говорител на Съвета за национална сигурност отбеляза, че президентът е ангажиран с осигуряването на „взаимен просперитет“ за Гренландия и САЩ.

Датската позиция и отговор

Премиерът на Дания Мете Фредериксен проведе среща с ръководители на големи компании като Novo Nordisk и Carlsberg, за да обсъди заплахите на Тръмп. Тя подчерта, че въпреки натиска, Гренландия остава част от Кралство Дания и че правителството няма да отстъпи пред едностранни искания.

Гренландският премиер Муте Егеде също се включи в дебата, заявявайки, че жителите на острова искат независимост, а не американско или датско гражданство. Той обаче изрази готовност да приветства инвестиции в минното дело и туризма.

Глобален контекст и геополитическо напрежение

Разговорът между Тръмп и Фредериксен отразява нарастващата конкуренция за контрол над Арктика. Освен САЩ, Русия и Китай също засилват присъствието си в региона чрез военни и икономически инициативи.

Много европейски дипломати смятат, че натискът на Тръмп върху Дания е част от по-широка стратегия за укрепване на американското влияние в Северния Атлантик. Това обаче задълбочава опасенията, че неговият подход може да подкопае трансатлантическите връзки и да създаде нови кризи между съюзниците от НАТО.

Един бивш датски служител обобщава ситуацията така:

„Това беше много труден разговор. Ако тези заплахи се реализират, отношенията между Дания и САЩ ще пострадат сериозно.“

Случаят с Гренландия подчертава как стратегическите интереси в Арктика могат да предизвикат дипломатически кризи. Докато САЩ настояват за влияние в региона, Дания и Гренландия се стремят да защитят своя суверенитет. Как ще се развие този конфликт зависи от готовността на двете страни да намерят общ език в контекста на глобалната арктическа надпревара.