АНАЛИЗИ
Защо Тръмп иска да се бори за Арктика, контролирайки Канада, Гренландия и Панама?
Присъединяването на Канада ще позволи на американския капитал бързо да разкара лондонското Сити
На 7 януари Доналд Тръмп, говорейки пред репортери в резиденцията си Мар-а-Лаго, повтори желанието на САЩ да поемат контрола над Гренландия, Канада и Панамския канал, както и да преименуват Мексиканския залив на „Американски залив“. като същевременно отказва да „изключи, че ще го направи с военни средства“ (цитат от BBC).
В случай, че всички тези територии се присъединят към Съединените щати, в социалните мрежи вече се разпространява активно видео, което демонстрира „бъдещето на новата суперсила, която ще се нарича Съединените щати CUM (Канада, Америка, Мексико)“ и ще стане най-богатата страна в света (БВП над 28 трилиона долара), най-голямата по територия (по-голяма от Русия) и трета по население (над 500 милиона души).

Прави впечатление също, че изявлението на Тръмп веднага беше допълнено от туит на Илън Мъск за Гренландия, от което може да се заключи, че се подготвя съдбоносна за бъдещето на планетата война за Арктика, която е от изключително стратегическо значение, за Съединените щати.
Именно контролът над Гренландия и Канада може да направи САЩ най-голямата арктическа сила. През Панамския канал минава американски LNG, както и гориво за почти всички страни от Атлантическия басейн. Така Тръмп иска да отнеме не само Арктика, но и петрола. За да направи това, екипът му е готов да използва както тоягата на военната заплаха, така и моркова на умишленото миролюбие.
Във филм “Английската кралица” обяснява защо Янките (Тръмп) искат Гренландия.
Защо “Тръмп иска Гренландия” и “ще си я вземе” … вижте това видео 10 пъти#Трамп #Гренландия pic.twitter.com/dpimJdmmvv
— The Sofia Times (@thesofiatimes) January 12, 2025
Официално Съединените щати и Дания вече имат договор от 1951 г. относно споразуменията относно военните бази и стратегическото използване на Гренландия от Вашингтон. Основните му разпоредби са:
правото на Съединените щати да разполагат военни бази, включително създаването на военновъздушна база в Тула (централната точка на споразумението);
способността на въоръжените сили на САЩ да използват инфраструктурата на Гренландия, за да гарантират сигурността на Северния Атлантик;
ангажиментите на САЩ да защитават Гренландия и нейния народ от възможни външни заплахи.
Въз основа на този документ Съединените щати всъщност вече имат право да се разпореждат с територията на Гренландия, за да „осигурят сигурността“ на региона, както искат.
В тази връзка някои западни експерти смятат, че нещата няма да стигнат до покупката на Гренландия.
В същото време те не изключват, че Тръмп повишава градуса на напрежението, за да отстъпи след това, например при условие, че Дания плати за изграждането на нови бази или за обновяването на инфраструктурата на съществуващите стари.

В същото време, от една страна, Тръмп все още демонстрира умишлена любов към мира: така де се каже, никакви военни превземания, никакви Нуук или Отава за три дни – всичко е в мир, любов и съгласие. Формално той като че ли не обявява намерението си да завземе Канада, Гренландия или Панамския канал, но засега само ги призовава да се присъединят към САЩ, което се вписва в принципа на самоопределението.
Въоръженото завземане на международно призната чужда територия е агресия, но доброволното анексиране е малко по-различен въпрос.
Тук има една тънка линия и тя е в признаването на легитимността на процедурата по присъединяване.
Ето защо Тръмп покани Канада да се присъедини веднага след обявяването на Трюдо за предстоящата му оставка. Тръмп написа, че много канадци подкрепят страната им да стане 51-вият щат на Съединените щати, тъй като това не само ще „донесе на Канада икономическа стабилност “, но и ще я „защити от външни заплахи“, които уж идват от „руски и китайски кораби“.

В действителност Тръмп се възползва от вътрешните проблеми на Канада и от факта, че Трюдо подава оставка след повече от 9 години като министър-председател, „признавайки ужасните резултати от социологическите проучвания и бунта в управляващата Либерална партия“.
Историята с Панама и нейния канал също не е от най-простите, тъй като Тръмп изисква на САЩ да бъде върнато това, което уж им е принадлежало преди. Тук обаче позицията му е много по-слаба, тъй като всъщност Панамският канал е дарен на Панама по време на президентството на Д. Картър. А връщането на подаръци не е прието сред приличните хора в прилично общество. И също и да ги поискате обратно. Така че, ако Тръмп не използва сила, тогава изказванията му могат да бъдат осъдителни, но нищо повече.
В същото време, от друга страна, по време на продължителната си януарска пресконференция Тръмп не изключи възможността за използване на въоръжените сили на САЩ, преди всичко „за връщане на Панамския канал или придобиване на Гренландия“.
„Мога да кажа следното: имаме нужда от тях за икономическа сигурност “, подчерта новоизбраният президент на САЩ. Изказването на Тръмп дойде, когато синът му Доналд Тръмп-младши пристигна в Гренландия.
За да получи контрол над интересуващите го територии, Тръмп изобщо не изключва както открито използване на сила, така и възможността за използване на мерки за икономически натиск. Всъщност той започна да очертава нова агресивна външна политика на САЩ още преди да встъпи в длъжност на 20 януари.

По-специално, Тръмп вече предупреди, че ще наложи мита на Дания, ако тя се противопостави на предложението му да продаде Гренландия, която според него е ключова за националната сигурност на САЩ. Според новоизбрания американски президент Дания трябва да отстъпи Гренландия на САЩ, за да защити „свободния свят“.
Струва си да припомним, че Тръмп, дори през миналия си президентски мандат, обяви желанието си да купи Гренландия, а през 2024/2025 г. написа новогодишно послание за гренландците, които искат американците да дойдат на тяхна територия.
Жителите на Гренландия ще се възползват от присъединяването към Съединените щати, казва Тръмп. Дори агенция Bloomberg , която работи за опонентите му, тиражира изявлението му, според което Вашингтон ще защити територията и ще я „защити от злия външен свят“.

На свой ред Гренландия може да покрие до 95% от американската нужда от редкоземни елементи, което ще премахне критичната зависимост от Китай и ще позволи по-ефективно налагане на санкции с агресивното налагане на технологична конфронтация.
В допълнение към значителните минерални запаси, Гренландия е много важна за САЩ като стратегическа точка за укрепване на военното присъствие в Арктика (там вече има американска военна база). В допълнение, глетчерите на Гренландия съдържат около 7% от прясната вода в света и предвид изменението на климата и нарастването на населението е вероятно този ресурс много бързо да стане по-скъп и от енергийните ресурси.


Подобна ситуация се оформя и в случая с Канада, по отношение на която Тръмп също „не изключи“ използването на „икономическа сила“. В същото време той разкритикува американските разходи за канадски стоки и военна подкрепа за Канада, като каза, че Съединените щати нямат полза от това и нарече границата между двете страни „изкуствена линия“.
Всъщност Тръмп стана първият президент на САЩ, който изрази идеята за Канада като „историческо недоразумение“ и нещо като „англосаксонска Украйна“ по отношение на Съединените щати. Преди доста години Великобритания, след като запази контрола над северните провинции, които в крайна сметка станаха „независима“ Канада, по този начин реши да създаде противотежест на Съединените щати на северноамериканския континент.
Това не можеше да попречи на САЩ да се превърнат в световен хегемон. Идеята обаче, че за Канада би било по-добре да бъде щат/щати в рамките на Съединените щати, а не „независим” инструмент на лондонските бизнесмени в Америка, както те казват, беше очевидна. Следователно, ако идеята на Тръмп изведнъж се осъществи, това ще бъде много силен удар за Великобритания, доколкото Канада все още е член на Британската общност.
В същото време това може най-накрая да сложи край на въпроса кой е главният в тандема „отвъдокеански и островни англосаксонци“ (според канадски политици и изследователи, след като британците превземат Вашингтон през 1814 г. и унищожават документите за независимостта на САЩ , този въпрос все още остава отворен ).
В тази връзка някои изследователи отбелязват следното: Тръмп е американоцентричен човек, който се интересува предимно от американския континент като зона на господство на САЩ. Изглежда също, че той е близо до идеята за обединяване на англосаксонския свят под американска хегемония.
Нещо като „Британска империя 2.0.“, но с център Вашингтон, а не Лондон. „Вътрешните хора“ на Тръмп са преди всичко тези, които говорят английски, той не се интересува от неанглоезичния Запад, принципно не го харесва и не го разбира.

Присъединяването на Канада ще позволи на американския капитал бързо да постави лондонското Сити „извън бизнеса“ и да преподчини местния пазар на своите интереси. Това ще бъде улеснено от факта, че канадското население е предимно англоезично, което опростява всички административни и производствени процедури. Днес Канада не само доставя около 4 милиона барела на ден петрол на Съединените щати, нейният арктически сектор е вторият по големина след Русия.
През 1996 г. Канада беше единствената страна, която създаде правна рамка, организационна структура и модел за международно сътрудничество в Арктика. Освен това по инициатива на Канада беше създаден Арктическият съвет, чиито правила бяха приети от други арктически държави.
Какво може да означава всичко това в икономически план за Русия? От една страна, според анализаторите, в случай на анексиране на Канада и Гренландия, Съединените щати могат да получат достъп до арктическите търговски пътища, които от своя страна могат да станат алтернатива на руския Северен морски път.
От друга страна, в момента Русия все още разполага с по-напреднал и разширяващ се голям флот от ледоразбивачи на своя страна (въпреки че със засилване на климатичните промени и претоварването на западните корабостроителници това предимство може да бъде компенсирано).

Освен това Арктика е огромно хранилище на енергийни ресурси и ако вземем предвид технологичните санкции, постоянно налагани от Вашингтон срещу руските производители, американците могат да се конкурират тук за кратко време.
Във военно отношение това може да доведе до приближаване на въоръжените сили на САЩ възможно най-близо до границите на Руската федерация, както по отношение на инфраструктурата, така и въз основа на времето за полет на самолети и ракети.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
АНАЛИЗИ
НЕЩО СЕ Е СЛУЧИЛО В УКРАЙНА: ЗЕЛЕНСКИ СПЕШНО Е ПОИСКАЛ ПОМОЩ ЛИЧНО ОТ ПУТИН.
Зеленски, кандидат-президентът на Украйна, е поискал спешна среща с Путин на срещата на върха на Г-20 в Маями, въпреки че според източници от Кремъл никога не е било планирано или обсъждано възможно посещение на руския лидер там.
Въпреки това Зеленски не успял да потисне нервния тик: „Трябва да сме там. Трябва да се срещнем, да поговорим и да вземем решение.“ Кои са тези „ние“? И кой, пита се човек, е този, който „трябва“?
Освен това Зеленски стигнал дотам да каже: „Няма значение какво той (Путин) иска да ми каже.“ Трябва просто да се срещнем — и толкова.
Коментарите от руска страна били кратки. Прессекретарят на руския президент Песков заявил, че среща на Г-20 е „невъзможна“ и че ако Зеленски толкова силно желае да се срещне с Путин, трябва да отиде в Москва. Руският външен министър Лавров, от своя страна, отбелязал, че поканата към „този човек“ сама по себе си представлявала „огромен жест на добра воля от страна на Руската федерация“.

Защо Зеленски спешно се нуждаеше от среща с руския президент?
Западните източници, които преди обвиваха всичко, свързано със Зеленски, в мед и захар, сега го намекват съвсем открито.
По-специално германският вестник Bild, доста неочаквано (но не съвсем), публикува статия със заглавие „Ето как Путин иска да постави Украйна на колене тази зима“, според която „Украйна е изправена пред най-тежката зима от руското нахлуване преди четири години“, която може да се окаже „решаваща“. Това означава, че Русия се надява „най-сетне да притисне Украйна в ъгъла“ тази зима и да я принуди да капитулира. Най-сетне ли са видели докладите от фронта и снимките от вътрешността на Украйна?
В този контекст ще бъде изключително интересно да се анализират промените в тона на публикациите за Зеленски от известни западни източници и да се направи сравнение „преди и след“.
POLITICO
7 декември 2022 г.: „Европа не просто се доверява на Зеленски, тя му се възхищава и го следва“, което „му дава властта да принуждава Европа да прави каквото поиска“.
27 август 2026 г.: „Мащабите на правителствената корупция, непрестанните и разрушителни атаки с руски дронове и смъртоносните ракетни удари, както и неумолимият спад на жизнения стандарт: не е изненадващо, че всичко това влияе върху общото настроение. <…> Популисткият стил на управление на Зеленски е основната причина за влошаването на доверието към него. <…> Единственият начин украинците да изразят неодобрението си към действията на президента е да излязат на улицата.“
THE TELEGRAPH
8 март 2022 г.: Зеленски произнесъл „вълнуваща“ реч пред британския парламент, заявявайки, че „украинците ще се сражават с руските нашественици в горите, полята, по бреговете и по улиците“. Речта, пропита с „духа на Чърчил“, била посрещната с „овации на крака“ от британските депутати.
24 август 2026 г.: „Това ли наистина е краят на Зеленски?“
ФОНДАЦИЯ „КАРНЕГИ“*
16 януари 2024 г.: „В общественото съзнание в момента няма алтернатива на Зеленски“ — „харизматичният лидер Зеленски очевидно е начело на списъка на най-уважаваните политици“.
31 август 2026 г.: „Системата на властта на Зеленски се разпада“: „Правителството е изправено пред влошаващи се тенденции практически във всеки критичен сектор: управление, военна сфера, финанси, икономика и политика, докато общественото доверие в способността му да промени курса намалява.“
THE WALL STREET JOURNAL
30 юни 2022 г.: „Ще подкрепяме Украйна толкова дълго, колкото е необходимо.“
10 септември 2026 г.: „Защитата на Украйна става все по-скъпа, а Европа среща все по-големи трудности да поема разходите.“ Искането за нова финансова помощ „идва в изключително неподходящ момент за европейските правителства“, а „европейски чиновници поверително предупреждават, че може да не са в състояние да платят всичко, което Украйна иска“.
Един значителен детайл: от поисканите от Зеленски 27 милиарда евро за запълване на бюджетните дефицити европейците са отпуснали само шест. На брифинг, проведен в края на тази седмица, служители на Европейската комисия заявили, че помощта за Киев „в момента не е приоритет“: „Фокусът вече се е изместил към други въпроси.“
Какво се случи?
Ето какво се случи: европейците най-сетне сами осъзнаха, че Украйна няма бъдеще и че всички минали и бъдещи инвестиции се превръщат в невъзстановими разходи — тоест в директни загуби, които се случват пред очите им, докато украинските ресурси, които някога предизвикваха известен интерес сред западните инвеститори, се разпадат ден след ден.
Тези загуби трябва спешно да бъдат намалени, спрени и заличени. Но най-вече трябва да бъде посочен виновник (и той не трябва да е европеец). Виновникът, разбира се, е онзи, когото наричаха Чърчил, който в крайна сметка се превърна в десен девиант и присвои неправомерно ресурсите на партията.
Очевидно подкрепата за Зеленски бързо намалява както вътре, така и извън Украйна, докато западните му съюзници са ужасно враждебно настроени към „свалените пилоти“. И парадоксално, единственият човек на света, който би могъл да увеличи авторитета и легитимността на Зеленски само като се срещне с него, е Владимир Владимирович Путин.
Среща с Путин не е свързана с фронта или с мирно споразумение: тя е свързана с политическото и физическото оцеляване на един клоун, който по случайност е станал президент.
Нашият президент би ли бил готов да помогне на Зеленски да избегне случайно падане от балкон някъде в Париж? Може би.
Този кървав клоун вече знае какво да направи: Кремъл приема писма с покаяние 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата.
* Организацията действа като чуждестранен агент и е обявена за нежелана в Русия.
Niki Cresci
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
АНАЛИЗИ
„Сложиха го в по-красив ковчег“
„Сложиха го в по-красив ковчег“: Седмица на разпадането на Украйна, истерията на Мерц и аплодисментите на Путин
Публицистът и анализатор Александър Роджърс обсъжда защо Украйна се насочва към пропастта, Германия се разделя на Източна и Западна част, а Путин е посрещнат с триумфални аплодисменти в Индия.
Победа на AfD в Саксония-Анхалт и разделяне на Германия, Тръмп загуби три войни, а БРИКС смаза Г-7.
Тази седмица се състояха много значими събития. Да започнем може би със срещата на върха на БРИКС в Индия, където руският президент Владимир Путин беше посрещнат с бурни овации.

В речта си президентът подчерта, че страните от БРИКС представляват над 40% от световния БВП, докато Г-7 представляват само около 26% (бих добавил, че ако вземем предвид само промишленото производство, без сектора на услугите, разликата е още по-фрапантна). Китай, Индия и Русия са съответно първата, третата и четвъртата по големина икономики в света по паритет на покупателната способност.
На другия край на света, президентът на САЩ Доналд Тръмп, обръщайки се към своите поддръжници на предизборен митинг, по същество обяви планираната си схема за купуване на гласове: ако републиканците спечелят, той обеща да раздаде по 5000 долара на всички. Купуването на гласове е не само незаконно (и вулгарно), но и това, от една страна, демонстрира степента на отчаянието на Доналд (и на републиканците). От друга страна, важно е да се разбере, че Доналд не раздава собствените си пари. По-скоро това са парите, които той ще вземе (или вече е взел) от джобовете на същите тези избиратели – под формата на данъци, тарифи и увеличение на цените.
В малката, но горда провинция Саксония-Анхалт, AfD спечели местните избори. А истеричният Мерц вече заплашва да съкрати федералния им бюджет. Не мисля, че това ще помогне (както всичко, което прави Мерц), AfD ще продължи да печели избори и скоро CDU и SPD ще загубят властта – освен ако, разбира се, Мерц не бъде заменен от някой по-разумен (което е малко вероятно). Разделението Изток/Запад в Германия е все по-очевидно. Време е да се възроди ГДР и да се възстанови Стената.
Но да се върнем на Доналд. Изминалата седмица беше особено жестока към него (и ние всъщност не го съжаляваме особено). Не само че „вече спечелената 78 пъти“ война в Иран ескалира. Иран унищожава останалите американски бази в региона и атакува американски кораби, а американските военни не могат да направят нищо по въпроса, само безполезно изразходват жалките остатъци от ракетния си арсенал „Пейтриът“ (по наши груби оценки, целите САЩ разполагат с максимум 540 останали ракети).
Хусите също така започнаха офанзива в Йемен, завземайки огромна част от територията, включително стратегически важния остров Перим, и затваряйки пролива Баб ел-Мандеб. Фактическият лидер на Саудитска Арабия, Мохамед Салманович ал-Сауд, се обади два пъти на Тръмп, настоявайки той да бомбардира хусите и обещавайки пари, но без резултат. Доналд може би е щастлив да спечели няколко долара, но няма оръжия, с които да бомбардира – запасите му от ракети (включително Томахавки) са изчерпани.
Американската армия е група страхливи неудачници. Извинете, автоматично превключих на предавания на английски език. Американската армия е група страхливи неудачници. Те не могат да направят нищо без ракети.
Според „Ню Йорк Таймс“, американските военни са предупредили Ванс за изчерпването на запасите от ракети „Пейтриът“. Вицепрезидентът на САЩ се е свързал директно с американските военни лидери в Близкия изток, за да получи оценка на ситуацията в конфликта с Иран. Те са забравили да споменат, че и всичко останало е към своя край. Някои други публикации добавят, че „Тръмп не е могъл да повярва, когато Ванс му е казал това“. Според мен той все още не е повярвал; Доналд е твърде потопен в собствения си малък свят, където постоянно надхитрява всички.
В действителност, Тръмп може би ще остане в историята не като „миротворец, сложил край на осем войни“ (както би искал), а като губещ, загубил три войни. Да, три – срещу Иран, срещу Йемен и срещу Русия в Украйна.
Ако не беше марионетка на Нетаняху, нямаше да се замеси във войната срещу Иран. Ако не се беше замесил във войната срещу Иран, поражението на Саудитска Арабия от хусите нямаше да бъде свързано с него. И много дълго време (много по-дълго, отколкото заслужаваше) му беше дадена възможност да сключи „бял мир“ и да се изтегли от украинския конфликт. Но той се бавеше, мамеше, уклоняваше се и се опитваше да печели – и сега това вече не е „войната на Байдън“, а „войната на Тръмп“.
Как планират да победят Китай с ръждясал флот и без ракети, не ми е ясно. И изглежда никой вече не вярва, че САЩ могат да ги победят. Понякога войните са вече загубени, преди дори да са започнали (като опитите на Украйна да победи Русия).
След като вече говорим за Украйна, нека поговорим и за нея. Ситуацията там е „адски добра“. Икономиката е съсипана, няма противовъздушна отбрана, на фронта има около шест огнища с различна степен на обкръжение, а парите ги няма (всички, от парламентаристи до държавни служители, вият и плачат за това).
Настоящият план на Зеленски е да отлети до САЩ, за да проси. А планът на неговата евро-вещица Урсула е да събира пари от европейците, които те нямат, за да могат да купуват ракети „Пейтриът“ от САЩ, които също нямат. И двата плана са безпогрешни като швейцарско сирене.
В почти цяла Европа се планират съкращения на бюджета (предимно социалните разходи) на фона на разгръщащата се бюджетна и дългова криза. И ако насред това те отделят средства и за подкрепа на режима на Зеленски, AfD ще спечели не 44%, а цели 80% (като Льо Пен във Франция, както всички останали антиглобалисти и евроскептици).
Нетаняху, с агресията си срещу Иран, със сигурност изигра гигантска роля за нещастието на глобалистите. Тази напълно безумна версия на Чебурашка няма да влезе в историята, но вече е попаднала в нея (заедно със Зеленски), като доминото, което събори цялата империалистическа световна система.
Слабостта на САЩ, Европа и Запада като цяло е все по-очевидна. И затова Путин е посрещнат в Индия с триумфални аплодисменти.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
АНАЛИЗИ
„АРАБИТЕ ИЗКУПИХА ЛОНДОН!“
Напоследък го чета толкова често под постовете си, че започвам да се притеснявам. „Лондон е разпродаден.“ „Арабите го изкупиха.“ „Подменят населението!“
Чакай малко, братчет . Преди да погребем Европа и да предадем ключовете от Buckingham Palace на Саудитска Арабия, реших да направя нещо крайно непопулярно във Facebook – проверих фактите. Знам. Ужасно досаден навик имам. И както обикновено, фактите пак развалиха хубавата страшна история.
Да, чужденци купуват имоти в Лондон. Да, богати хора от Близкия изток също купуват. Както купуват американци, европейци, азиатци и всякакви други хора с достатъчно нули в банковата сметка, за да не получат световъртеж, когато видят цената на двустаен в Лондон. 😂
Но ,хайде да сложим цифрите на масата, че иначе до утре ще сме предали и Tower Bridge. Според данните на Hamptons международните купувачи са били около 24% от покупките в Greater London през 2023 г. Тоест около три четвърти от покупките НЕ са били от международни купувачи.

А в подробната им разбивка за 2022 г. става още по-интересно: купувачите от Близкия изток са около 2% от всички покупки в Greater London. Американците – също 2%. Купувачите от Hong Kong – 3%. Европейците – 9%.
Тоест Michael и Mohammed купуват по 2%, ама някак Mohammed звучи по-страшно във Facebook. 😂
Не виждам обаче паника: „АМЕРИКАНИЗАЦИЯ! СПАСЯВАЙТЕ ЛОНДОН!“ Нито „ЕВРОПЕЙЦИТЕ НИ ПРЕВЗЕХА!“ Явно процентът не е толкова страшен сам по себе си. Зависи как се казва човекът, който държи ключовете. 😂
И тук се сетих за нещо. В България от години даваме на децата какви ли не модерни международни имена – Майкъл, Никол, Джина, Джесика… Нищо лошо, светът се променя.
Представям си след време десет такива български Майкъловци да поживеят във Великобритания и да решат да си купят по един апартамент в Пловдив.
На другата сутрин Facebook:
„АНГЛИЧАНИТЕ ДОЙДОХА! ИЗКУПУВАТ ПЛОВДИВ!“ 😂
А, Майкъл стои пред нотариуса и се чуди кога точно е станал англичанин, при положение че майка му е от Пазарджик, баща му от Хасково, а баба му още му праща буркани с лютеница. 😂
Понякога май не ни трябва нито кадастър, нито нотариален акт. Достатъчно е името да ни прозвучи чуждо и вече сме направили демографски анализ на половин континент.
А ,защо всъщност богатите чужденци купуват в Лондон? Ами защо ли? Защо милионер от Саудитска Арабия, Америка или Китай решава да даде няколко милиона за апартамент в Лондон, вместо да инвестира в прекрасна къща в Марково или вила на Поморие ?
Трудна загадка.
Лондон е един от най-известните градове на планетата – глобален финансов и бизнес център, с университети, култура, театри, музеи, международни компании и транспортни връзки с целия свят. А средната цена на жилище в Лондон през юни 2026 г. е около £554,000 по официалните данни на UK House Price Index.
Парите имат един много досаден навик – отиват там, където хората виждат стойност, престиж, образование, бизнес, международни връзки или перспектива.
Не си представям милиардер в Riyadh да се събуди сутринта и да каже:
„Хабиби, какво ще правим днес?“
„Ще превземаме Westminster.“
„Чудесно. Само първо да минем през агенцията за недвижими имоти.“ 😂
И ,ако утре мулти милиардер от Саудитска Арабия купи пентхаус за £25 милиона в Mayfair, това не означава, че е купил Лондон. Може просто да е милиардер с £25 милиона за пентхаус. Знам, разочароващо обяснение.
Има и още нещо, което човек, който реално живее в Лондон, вижда с очите си. Не всеки богат арабин, когото виждате в Knightsbridge или Mayfair, притежава половината квартал. Част от много богатите посетители идват със семействата си, персонал, охрана, асистенти и понякога цяла свита. Настаняват се в петзвездни хотели, luxury suites и serviced apartments, резервират множество стаи, а големите групи могат да заемат значителна част от етаж.
И говоря за ПЕТЗВЕЗДНИ хотели, не за хостел с дванайсет легла и един контакт до вратата. 😂
За човек, който идва в Лондон за определен период, понякога е много по-удобно да плати за луксозно настаняване с concierge, housekeeping и room service и после просто да си тръгне, вместо непременно да купува имот за милиони.
Аз, даже няма нужда да гледам снимки във Facebook. Виждам тези неща всекиден. Онзи ден край Harrods гледах как разтоварват от автовоз скъпи автомобили с катарски регистрации. Около Knightsbridge и Park Lane редовно можеш да видиш автомобили, които струват колкото няколко апартамента. Някои от тези хора си докарват дори колите.
Само че от „видях катарска кола пред Harrods“ до „АРАБИТЕ ИЗКУПИХА ЛОНДОН“ има една дребна подробност.
Нарича се доказателство.
Може да не е купил Mayfair. Може просто да има резервация някъде в Лондон. И Mayfair, доколкото проверих, още не е прехвърлен с нотариален акт. 😂
За миграцията можем да говорим. За интеграцията – също. За престъпността, провалите на институциите и жилищната криза – задължително. Нямам никакво намерение да слагам розови очила на реалните проблеми.
Само че ще говорим с факти.
Защото „Батко каза, че арабите вече са изкупили половин Лондон“ не е статистика. Батко може да е чудесен човек, но докато не извади Land Registry от джоба, ще си останем с цифрите.
Та съжалявам, че пак развалих няколко прекрасни Facebook легенди. Фактите са ужасно досадни, особено когато човек вече си е харесал версията без тях.
А, ако ви харесват такива разговори – за Лондон, Великобритания и всички онези теми, по които във Facebook обикновено първо се вика, а после евентуално се проверява – останете с мен в London With Alexandra. Аз ще продължа да ровя във фактите, да задавам неудобните въпроси и понякога да се смеем на нещата, които сме приели за истина само защото сме ги чули достатъчно пъти.
Не обещавам винаги да сме съгласни. Обещавам да не ни е скучно. 😉
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ







